追魂奪命

美國已試圖置拉登於死地。

9月3日，美國參議員請聯邦調查局局長弗里奇回答，根據美國法律，刺殺本·拉登及其他恐怖分子領袖是否合法？

在談到恐怖主義領導人時，加州民主党參議員范恩斯坦在周4的聽證會上問弗里奇：「在幹掉他們的問題上，現行法律有何規定？」

另一個民主党參議員約瑟夫·拜登說：「非常希望聯邦調查局提供一個法律方面的備忘錄，講清楚禁止謀刺國家元首的規定是否適用於組織犯罪單位或恐怖主義單位。」

弗里奇說，刺殺國家元首顯然是非法的。不過他對刺殺其他人的合法性並無把握，他答應對這一問題進行研究。

參院司法委員會對於參議員們所指何人均心照不宣：本·拉登。

這次聽證會結束之後，議員們差一點就要鼓吹去刺殺這位被流放的穆斯林極端主義分子了。不過，僅僅是公開討論行刺問題已經反映了國會山莊的劇烈變化。因為，在70年代，美國曾經發布過一道行政命令，禁止美國捲入行刺活動。

拜登說：「我不過是想了解有關的法律規定。」

范恩斯坦指出，捕獲這個恐怖主義分子自然是最佳方案。但是，也應該考慮其他「強有力」的戰略。他認為：「我們的思路應該有一點變化」。

對於美國人的這些行動，哈馬斯出面譴責，並公開表示支持拉登。9月22日，伊斯蘭周刊《阿爾—薩比爾》上發表了一篇關於本·拉登的文章。阿爾一薩比爾是約旦穆斯林兄弟組織。巴勒斯但兄弟組織和哈馬斯的新聞機關。

文章是一位名為亞塞·阿爾·扎阿塔的人寫的。這是穆斯林兄弟組織第一次就本·拉登其人發表講話，而作者是哈馬斯在英國一家報紙的編輯，這多少也反映了巴基斯坦兄弟組織的觀點。

文章的標題是《關於奧薩馬·本·拉登和他的手下及反恐怖主義戰爭》。文章寫道：

「上周，恐怖主義和卷人內羅畢和達累斯薩拉姆爆炸案的本·拉登的故事成為所有報紙的主題。但是西方和阿拉伯媒體僅僅側重於『恐怖主義』一詞，並將拉登作為美國和歐洲的城市殺手。他們完全忽略了拉登所傳達的信息在政治方面的深度，而只是一味強調恐怖主義是為了謀殺而謀殺。

「而事實是，拉登在與報社的採訪中明確表達了他的政治立場。他說，他與美國的敵對有兩個原因：一是在他的祖國沙烏地阿拉伯至今還有美國軍隊；二是美國幫助宗教主義者佔領巴勒斯坦聖地。

「雖然他使用『十字軍』來命名他的組織『伊斯蘭反猶太人和十字軍國際陣線』，但他從未說過要殺死歐洲人。

「我們必須指出，本·拉登的新思想來自於海灣戰爭和阿富汗戰爭，反映了他繼續吉哈得的願望，尤其是他否認阿拉伯軍團是異端的說法，他的觀點是針對駐紮在沙特的美國軍隊的。

「拉登周圍是怎樣一些人？

「首先，拉登周圍並沒有象西方媒體所描述的軍隊，而僅僅是一些支持者。他們當中的大多數人是遭到迫害的埃及人，他們找不到安全的避難所。如果不是因為他們，拉登可能早已離開阿富汗回到自己的祖國。

「這些埃及人與美國人作戰的原因是，美國幫助埃及警方逮捕了他們的同黨。而且，對於他們是否有能力成立一個國外的陣線至今仍有爭議，因為要成立一個國外的陣線需要付出很高的代價。

「說反美行動的動機是因為美國迫害穆斯林和支持宗教主義分子已並不稀奇，它意味著可以獲得更多的支持者，尤其是當反阿拉伯軍團的行動未見成效以後。

「奧爾布賴特把反對拉登等人的戰爭說成是未來的戰爭。這反映了美國僅僅以一種簡單的恐怖主義觀點來定義這場戰爭的性質。以色列一家報紙引用一位前中央情報局高級官員的話說：『今天已不需要用政府主辦的訓練營來發起一項行動，一台電腦和一個數據機就能建立一個恐怖組織。美國認為在非洲的利益相對來說是安全的，這恰恰是恐怖分子開展恐怖活動的最佳動機。』

「隨著技術的進步，使用生化武器的可能性越來越大，戰爭將變得更加複雜。也可能包括在反恐怖主義戰爭中傷及無辜百姓，正如發生在蘇丹和阿富汗的兩次襲擊中的一樣。

「這樣的犯罪屠殺必將導致更多的暴力，美國在世界各地的利益勢必受到更多的打擊。」

這年來，國際互聯網和電腦網路已成為恐怖主義運用的新工具，未來這些新工具將得到更廣泛的應用。恐怖組織使用國際互聯網，一方面可用於自身宣傳，另一方面也可以用於恐怖分子之間聯絡和各組織間的聯繫，同時，恐怖組織還可以使用國際互聯網籌集資金和進行資金劃撥調度。

此外，電腦技術也為恐怖組織提供了一種全新的先進武器，恐怖分子可以利用電腦對其敵對國家的軍用或民用目標進行攻擊和破壞。越是信息技術發達的國家，其依賴電腦、信息技術的程度越高，受攻擊的可能性就越大。

1995年8月21日《時代》周刊曾報道：「國防部官員指出，在海灣戰爭期間，一群荷蘭黑客提議，破壞美國在中東的軍事部署，報酬是100萬美元。薩達姆·侯塞因拒絕了該提議。……在海灣戰爭中，美軍方大量使用國際互聯網進行聯絡，如果伊拉克決定這麼做的話，軍方將損失巨大。」

與常規武器相比，恐怖主義分子使用非常規武器的可能性較小。但是，在下一個10年，恐怖組織使用化學武器和生物武器的可能性增大。

與核武器恐怖主義相比，化學武器就現實得多。1995年初在日本地鐵，恐怖主義使用了化學武器——毒氣，恐怖主義分子使用非常規武器成為現實。恐怖分子使用化學武器主要有兩種情況：一是目前在於大規模殺傷或破壞，如在人口密集的地方施放毒氣，在水源或能風口下毒等；二是主要目的在於恐嚇，敲詐，或造成經濟破壞。

對恐怖分子來說了使用化學武器的優點在於：易獲得；與化學武器不同，生物武器並不是針對某一具體地方進行攻擊，其主要目的是大規模破壞。

生物武器的傷害並不是馬上就顯現的，它可能會在幾小時、幾天、甚至更長時間以後發作。

生物武器比化學武器難於獲得。恐怖主義組織主要通過兩種途徑獲得生物武器：國內製造，眾國外購買和獲取。從目前看，恐怖主義組織尚不具備自己製造生物武器的水平，生物武器比化學武器更易於攜帶，而且不怕安全檢查。

各種恐怖活動中，使用核武器的恐怖活動可能性極小。使用核武器的恐怖活動，除直接使用核彈外，也包括在進攻中，使用或威脅使用放射性襲變物質；對核能工廠進行攻擊，其目的是造成嚴重的、不可反逆的環境損害。

核武器可以給恐怖主義組織相當多的優勢，主要是因為核武器可以造成大量的傷亡，並且可以吸引全世界媒體的關注，主權國家也易於屈服於恐怖主義分子的敲詐。

恐怖主義組織有多種途徑獲得裂變物質或核彈，最可能的途徑是在在黑市上購買裂變物質。

隨著蘇聯的解體，這方面的黑市已經在東歐和其他地區形成。

獲取核武器的另一個可能途徑是，從其他國家購買或獲得，特別是那些支持恐怖主義的國家，如伊朗、伊拉克、利比亞等，這些國家儲存有大量資源，也一直在試圖研製核彈技術，而且一直對不同的恐怖主義組織提供支持。

此外，恐怖組織也可以依靠組織內的科學家或從黑市上招聘來的科學家製造核武器。製造核武器需要特別的資源和訓練，恐怖主義組織目前尚不具備這種能力，但是蘇聯解體后，導致了大量的核科學家失業，從黑市上招聘的可能性較大。

恐怖主義分子甚至可以攻佔一家核武器庫，獲取有關的武器和原料，或者造成核污染。

美國人始終不敢忘記拉登的話，他公開承認自己在搜尋生化武器和核武器，並以擁有和使用這些武器為自己的「責任和義務」。

在美國扼緊拉登喉嚨的時候自己是否也感到呼吸困難呢？

這一場超級大國與恐怖大亨之間的生死較量，究竟誰是最後的贏家？

＊＊＊

美國國務卿瑪德林·奧爾布賴特就逮捕美國大使館爆炸嫌疑犯發表的講話：（1998年8月27日）

非常感謝弗里奇局長、安東尼女士、國家安全顧問伯傑先生、美國律師懷特、大使揚安易和武官奧俞基的到來，也非常感謝所有執法機構的代表到場。我感到十分高興能參加這個令人歡欣鼓舞的發布會，並對所有參加調查工作的人員表示祝賀。

逮捕肯亞爆炸事件中的頭號嫌疑犯是對我國執法和外交部門艱苦工作的回報，同時也反映了國際組織將恐怖主義分子繩之以法的決心。上周我訪問了內羅畢和達累斯薩拉姆，聯邦調查局正在與地方工作人員一起搜集證據。他們的敬業精神給我留下了深刻印像。我知道他們或許會說那是他們的本職工作，他們夜以繼日地從瓦礫廢墟中搜索哪怕是蛛絲馬跡的線索。這是令人精疲力竭、心力交瘁的工作。

我要為他們努力將這場謀殺后的真相公之於眾表示感謝。

恐怖主義分子必須知道美國將運用所有的方法，包括外交、司法、經濟手段，必要時採取軍事行動來保護我們的人民。我們不會被恐怖主義嚇倒，我們不會在責任面前退縮。不管時同長短，無論採取任何方式，我們決心讓恐怖分子為他們的罪行付出代價。令人悲傷的是，我們再也換不回20天前在爆炸中死去的人們。但是今天我們宣布的消息表明我們反恐怖主義的決心。我要代表國務院感謝司法部長和弗里奇局長的出色工作並將全力配合您們今後的調查工作。

謝謝各位。