歷史會不幸證明，奧巴馬拯救不了美國/王小東

空話連篇的「美式八股」

一個網站的編輯想讓我評論一下奧巴馬的新書《我們相信變革》。他把書都寄來了我也只能順手翻翻好歹寫篇評論。好在這本書看上去不薄其實沒有多少字很快就能翻完。坦率地說這是一本滿篇空話、胡吹大氣、讓人不堪卒讀的書它唯一的價值就在於給我們提供一個了解這個世界上最有權勢的人的窗口。

這本書的上半部是奧巴馬的施政方略下半部是他的八篇競選演說。我們老是說中國式八股空話連篇沒有內容可這本書還不如咱們的呢他除了吹牛還是吹牛實質性內容甚至不如咱們常拿來開涮的「動員報告」。他在這本書里全都是完全不切實際的許諾要給老百姓這個要給老百姓那個可全都是口號我看不出任何可操作的可行性。他甚至說：美國到2o5o年要減少碳排放量的8o%。這有可能性嗎？有！一是在此之前人類已經把石油用完了沒有什麼碳可以排放了；二是打核戰爭了；也有可能是二者一起來了。如果不生人類歷史上最大的災變美國到2o5o年碳排放量能夠做到不增長都難。可奧巴馬把這些告訴美國人民了嗎？他自己想過這個問題嗎？當然了到2o5o年奧巴馬自己都不知道在哪裡了現在就隨便吹吧。可這是一種負責任的態度嗎？

我記得曉軍曾給我打電話說：中國國內那些親美媚美派在奧巴馬當選的問題上已經分為兩派那些雖然親美媚美但和美國尚無血肉相連的感覺或者見識較淺的人都在歡呼奧巴馬的勝利可是那些已經真正全身心地效忠於美國與美國血肉相連有比較有見識的親美媚美派卻都在因奧巴馬的當選而替美國擔憂。我看這些真正效忠於美國的中國人見識倒還是有的。

奧巴馬當選美國總統美國國內確實一片歡呼我也看了中國電視中國專家們也是一片歡呼都認為美國很多的問題可以迎刃而解了。對此我實在是深表懷疑。要解決美國今天的問題是不能光喊口號的你要給出東西就必須找到東西的來源。能量守恆、物質不滅是基本的物理學規律沒有任何人能夠越。那麼我們看一看要實現奧巴馬給美國人民許的那些給好處的願以及他的「綠色」構想來源在哪裡？

我認為第一個來源只能是實事求是地要求美國人民共度時艱在一定程度上改變自己揮霍無度的生活方式。這件事當然是很難的由儉入奢易由奢入儉難。但奧巴馬原本可以利用自己的高人氣引導美國人民往這個方向走。畢竟就算是美國真的把碳排放量減少8o%也只不過是達到了中國現在的人均碳排放水平既然中國人可以做到也還活著為什麼美國人就不可以呢？至少在一定程度上改變揮霍無度的生活方式是美國一切「變革」的基礎。沒有這個基礎一切所謂的「變革」都是空談。但奧巴馬的施政方略和演說完全沒有涉及這樣一個方向而是給出可以過更揮霍無度的生活的許諾。這也就是說奧巴馬在那裡聲嘶力竭地喊叫的「變革」只是一種指望天上「變革」出餡餅的虛偽許諾而眾多的美國人相信這樣的許諾則表明了他們不會有什麼出息。

第二個來源是劫富濟貧即拿美國的富人開刀從他們那裡拿東西也就是實行偏左的經濟政策。奧巴馬有這個意思這也使得美國國內外的左派欣喜若狂。但他上台之後偏左的經濟政策許諾到底會不會兌現？如果不兌現他辜負了今天懷著滿腔希望把他選上台的選民。雖說美國總統選上之後一般都會對選舉時的承諾打折扣但你說話完全不算數還是會有不少問題。如果兌現呢？增稅懲罰那些把業務搬到海外的美國的企業？要是這樣人家企業乾脆就不當美國企業了你又如何？現在這個世界上不準備實行偏左的經濟政策的地方很多奧巴馬如果真這麼干很有可能把企業趕跑那不是給美國經濟雪上加霜了嗎？

就拿眼前的事說美國的三大汽車公司如果不大幅裁減工人工資至少減到美國本土的外資汽車廠如豐田、日產、本田等的水平就是沒救的。即使能救得了幾個月也不過一年半載還是救不了永遠。所以要救美國經濟單純偏左的經濟政策是不可行的必須有的地方比現在更左有的地方比現在更右。奧巴馬有這個政治智慧做到嗎？有這個政治本錢做到嗎？我看這些都沒有。

現在奧巴馬的就職演說已經表了。他的就職演說簡而言之就是表明了要走「社會主義道路」。他說：「小政府、大社會」的事你們就不要吵吵了我該大政府就大政府了；自由市場的事你們也別吵吵了我該政府干預就政府干預了。這似乎頗有羅斯福的氣概但是我已經說過今天美國的問題和羅斯福時代大有不同：羅斯福時代的美國生產能力極強確實就是一個生產過剩有效需求不足的問題而今天的美國本來就欠著債呢不是有效需求不足而是本國生產能力根本就滿足不了自己的消費欲求的問題。用同樣的藥方治完全相反的病症我看要出更大的問題。

我實在看不出奧巴馬就能更好地把美國從金融危機中拯救出來。我已經講過美國的金融危機有著深刻的原因籠統地說就是它在各方面都老了美國人「八旗子弟化」了。美國社會老化這個問題使得美國今天的金融危機雖然沒有1929年那麼猛烈卻比那一次更難解決換誰都一樣但像希拉里、麥凱恩等至少還穩健一點少吹一點牛。

第三個來源是外國人。一是騙騙外國人的錢。在美國金融賭場穿幫之後這件事的難度越來越高了大家不僅接受了教訓也沒錢被它騙了——也許只剩下想去華爾街「抄底」的中國買辦還準備拿著中國人的錢主動去被它騙。二是向外國人借。可現如今歐洲的盟友自身難保自己也錢緊得很有錢也未必會幫它。就連美國最鐵也是最有錢的盟友日本都連續減持美國國債。只剩下一個經常挨它敲打被它看作潛在的敵人的中國還在那裡執著地增持它的國債但中國國內反對的聲音日漸增高使得任何人對美國再有深厚的感情要大把花錢去幫它時也心有忌憚。

第四個來源就只能是搶了。美國的軍事力量級強大這是美國唯一突出的長處。我有一位朋友的老闆是美國人她在我的博客上留言道：「有次美國老闆和我們說到美國財政赤字難以解決國債淹腳面。我說阿拉斯加有很多自然資源美國可以以這個為抵押還款。他不假思索地說美國真慘到那光景混不下去的時候好歹我們還有那麼多軍隊可以出去搶錢何必賣家當呢？」看來這個美國人還是挺坦率的直白他們在經濟危機時先想到的就是用軍隊出去搶錢。我看這是美國人很有代表性的觀點只不過那些記者、教授、政客們未必會這麼直白地說出來。然而如我以前說過的美國人去搶伊拉克已經被證明效率不高如果要搶比伊拉克還強大得多的國家未必能賺。奧巴馬不是要從伊拉克撤軍把力量集中到對於中國和俄羅斯更有威脅的戰略要地阿富汗、巴基斯坦一線嗎？然而製造或助長緊張局勢挑唆其他國家打仗然後賣軍火賺錢確實是美國的長項。所以中東、南亞次大6等局勢的緊張應該是預料之中的。

搖滾歌星式的奧巴馬「變革」

簡而言之美國的問題是不那麼容易解決的誰當政都不可能輕易解決但奧巴馬搖滾歌星式的執政方式是更不行的。我看他執政不如希拉里、麥凱恩乃至小布希。有人也許會說美國的政治制度好能夠制衡一個沒有執政經驗和智慧的總統甚至能夠制約一個胡來的總統我在相當程度上認可這種說法。但這樣一來美國所謂的「變革」也就成了胡扯了。

有人把美國選出一個黑人總統這件事本身認為是美國社會一個重要的變革認為這意味著美國社會中的種族主義徹底被清除了並且認為這是全世界各族人民走向大同世界的一個重要里程碑。《紐約時報》稱奧巴馬當選掃除了美國「種族屏障」中國一些學者也說奧巴馬當選表明了美國種族問題淡化了。我看還不一定。先美國的種族問題還是解決不了變壞的可能性都有。種族問題要是那麼好解決現在美國應該早就不存在白人和黑人的分界了——都一起住了好幾百年了早該混血混得差不多了。可事實是白人和黑人的分界還是鮮明地存在著。這次如果只有白人投票奧巴馬還是輸了。有些人說奧巴馬這次已經創造了近幾十年民主黨在白人選民中的最高支持率但是考慮到小布希這些年內外政策的不得人心和金融危機所造成的無與倫比的天時、地利、人和如果奧巴馬是個白人我認為他一定也會在白人選民中獲勝。再次你看看麥凱恩承認失敗的講話時的場面：在場的幾乎都是白人當麥凱恩說祝賀奧巴馬當選時全場一片噓聲。小布希在臨下台時有個講話告誡共和黨人不要對於奧巴馬仇恨過甚這恰恰說明了在共和黨內部對於奧巴馬的怨懟過了以往一般的政權交替。我認為美國的一些種族主義觀念較強的白人反而會因為這一次的失敗變得更「種族主義」並有可能更多地從思想轉化為行動。當然美國也有相當一部分白人正沉浸在他們的國家選舉出一個黑人總統給他們帶來的道德優越感中美國最近的民意調查也顯示大多數人願意給奧巴馬較多的時間來取得成效。但我認為美國人的這種欣喜如果沒有奧巴馬所能給他們帶來的實質性利益迅跟上希望很快就會轉化成失望這時候他們本能的種族主義情緒會不會又上來？

從國際層面上說美國所面對的國際局勢大大複雜化了我懷疑奧巴馬能做得更好。奧巴馬當選歐洲的歡呼聲比美國本土還強期待美國會放棄小布希時代的單邊主義、一味強硬。但放棄單邊主義和強硬政策美國在國際關係領域的問題就一定能解決嗎？這裡面有幾個問題。一個是伊拉克問題。奧巴馬準備兌現競選時的承諾在上任16個月內從伊拉克撤軍把力量集中於阿富汗嗎？現在很多擁護他的美國人民都盼著他兌現諾言呢。可如果他真這麼做了對於美國在中東地區的影響力和控制力究竟意味著什麼？現在還很難說。現在能說的是奧巴馬準備把兵力集中到阿富汗、巴基斯坦一線以加強對於中國和俄羅斯的圍堵對美國的國家利益也許是一個正確的選擇。另一個俄羅斯問題俄羅斯對於美國的挑戰姿態是明顯的。俄羅斯總統梅德韋傑夫在奧巴馬當選的同一天表的國情咨文強烈譴責了美國並明確宣布：由於美國在歐洲部署反導系統俄羅斯拒絕解散導彈部隊的三個團同時準備在加里寧格勒州部署「伊斯坎德爾」導彈系統擺明了強硬對抗的姿態。比起冷戰後那一段美國一極獨大的黃金歲月俄羅斯的對抗姿態使得今天的美國所面對的國際局勢大大複雜化了。不管是誰當美國總統這都是個難題奧巴馬就能做得更好？我懷疑。而恰恰由於奧巴馬是屬於少數族裔的黑人在國際問題上如果處理不好他會受到比一個白人總統更多的批評和懷疑。

這次奧巴馬的就職典禮去了2oo萬人氣氛熱烈到了極點。毫無疑問在今天它的民眾陷入茫然無措的情況下美國需要一個搖滾歌星似的總統來調動一下大家的情緒讓大家暫時忘卻現實中的困窘。真正優秀的搖滾歌星凱莉在現場把大家的情緒調動到如火箭一飛衝天但戲散了大家還得回家面對現實。我認為無論現在美國人民多麼熱烈地擁護奧巴馬只要他不能立即帶來明顯的好處美國今天所表現出來的對於他的擁護、國民的團結很快就會轉變成懷疑、批評和分裂期望越高失望越大。在當今這個困難時期由少數族裔擔任總統立即成功便罷否則就很快會轉變成劣勢他會得不到多數族裔背景的總統所能得到的那種諒解和信任。

我在前面的大多數判斷都是從美國的角度出的。我無意於「jinx」美國我只是說出自己的一些疑問提醒大家除了一片樂觀之外的其他可能性而不是必然性。我衷心希望美國人民成功。從中國的角度說我們需要的是警惕美國出現嚴重危機時為了擺脫危機選擇戰爭或挑唆戰爭。所以張兆垠將軍2oo8年12月2日在《解放軍報》上表的那篇文章主張「我們必須摒棄『和平建軍、建和平軍』的觀念牢固樹立準備打仗的思想」乃是十分正確和及時的。