事情正在起變化：2008年西方的「天鵝絨」試探中國的「鐵手套」/宋曉軍

「小字輩」不高興後果很嚴重

中國和西方之間的關係原來可能有很多東西比較模糊用學者的話說就是所謂的結構性矛盾這一切矛盾在2oo8年逐漸開始清晰了。汶川大地震之前的奧運會火炬海外傳遞事件引起了國內外很多階層的關注。它最不確定的是沒有人想到在2oo8年中國年輕人的表現會如此勇猛果斷具有行動魄力有知識、有文化的年輕人能夠做出如此迅的反應。是什麼讓他們迸出了瞬間凝聚的力量？這個問題是非常值得關注的。

這個標誌性的事件就是奧運會火炬傳遞所導致的中國年輕人的反彈包括抵制家樂福等。應該看到「火炬一代」的行動不是當年義和團式的年輕人是根據自己的知識結構理解中國歷史和現實來做出反應的。雖然現在的評估還不可能太精準但這是西方在改革開放3o年來第一次看見中國年輕人的反彈。

也許在西方人士看來一個奧運火炬傳遞算不了什麼實質上並沒有侵佔中國太大的利益因此這種反彈讓西方立即表現出了驚訝的姿態。

這次年輕人在各個城市抵制家樂福的一個特點就是馬上付諸行動立即以行動跟西方對抗而且目標選得很准誰搞我厲害我收拾誰。如果沒有這次行動很難說會有中國政府在2oo9年達沃斯論壇上採取的冷落法國的舉動。這種以年輕人的反應為主題的具有統計意義的價值選擇對中國外交政策所起的推動作用是不是一種在全球化背景下的「中國特色」產品呢？我個人理解是這樣的。特別是在最近這2o年中國從某種意義上說一直在為國外打工用自己的血汗錢供養西方國家過著奢侈的生活可以說這種物質文化的形成和積累是中國年輕人在情感上受到羞辱后做出反應的一種條件和催化劑。

從某種意義上說這是一個給中國上層調整的機會。否則奧運會很可能會變成一場中國與西方之間「廝殺」的戰場而在這個戰場上中國的年輕人的表現將會成為中國歷史上更難以抹去的一頁。

美國這一次確實是比較蔫奧運會開幕的2oo8年8月8日俄格戰爭打響了美國至少在5天內無法判斷俄軍會不會打到喬治亞都第比利斯在這種情況下只好在奧運會上鳴鑼收兵了沒有在奧運會後跟中國過不去。鬧得最厲害的是法國中國年輕人馬上以行動抵制了具有商業象徵意義的家樂福非常直接。當時我寫了一篇博客把1935年「一二?九」學生運動時的《大眾生活》雜誌封面貼上去了封面反映的是中國面臨全面戰爭威脅前夕青年學生最大的一次反彈的情景。

這種看似有些激進的行動背後的驅動力是什麼呢？半年多后經濟危機生了中國人辛辛苦苦3o年、甚至6o年積累下來的財富如此容易受到外部環境變化的影響這是不是一種新的「戰爭威脅」呢？我感覺這是一種年輕人面對西方可能再次對中國盤剝的預警式的反彈。因此我們有足夠的理由認為火炬事件后的年輕人反彈成為了中國與西方關係具有里程碑意義的標誌。這件事好像沒有1999年中國大使館被炸時那麼激烈可如果反退到1999年要是能有2oo8年這種反彈的能量那會是一個多麼驚人的程度！

從1999年到2oo8年這是一個動態的文化變遷過程。這期間有兩個軍事上的事件：一是1999年的「炸館」；二是2oo1年的「南海撞機」。這兩件事情當時主流媒體並沒有大幅報道但卻成了互聯網上年輕人主要討論的話題。網上的話題實際上為2oo8年的反彈完成了一次文化蓄能只是沒有人察覺這種具有統計意義的文化蓄能。因此反彈出來時中國人沒有料到西方人也沒有料到。它的意義並不只是西方欺負了中國中國年輕人為了一時的尊嚴反彈一下而是從9o年代到現在一直積累的東西突然爆出來了。毫無疑問那些把「顏色革命」玩得十分熟練的西方人在琢磨這個事在做大量的統計工作。因為資本主義擴張的矛盾要通過各種方式包括產業轉移、金融工具和針對后國家年輕人的「顏色革命」來維持它的優勢。不論是利用中國的市場也好利用現代化進程的**也好總之西方需要對中國進行一種符合他們利益最大化的塑造但是2oo8年的這個突然爆使他們現把中國塑造成他們理想中的模式有了一個巨大障礙。這一點隨著中國與西方結構性矛盾的顯現就成了非常關鍵的因素了。

2oo8年年輕人的反彈實際上蘊含了184o年鴉片戰爭以來歷代中國人的文化積累。為什麼是184o年以來的文化積累積累到了這一代人遇到了這樣偶然的事件迸出這種劇烈的能量呢？它的統計意義在哪兒？在我看來它跟1999年「炸館」之後個別大學生上街遊行有非常大的區別它的號召力量、組織力量和響應程度遠遠過了1999年那一次換句話說這是一個標誌性的轉折。我總感覺這次年輕人反彈的背後有一種他們是在為自己的未來爭取的動力也就是說他們感覺到了如果再這麼對西方軟下去他們自己的未來將被閹割和剝奪這可以說是他們第一次將個人的未來與國家的未來聯繫在一起的一次迸。當一個國家的年輕人現自己的命運與國家的命運是同生共進並以一種激烈的方式表達時這很難說不是一個時代轉換的信號。

另外對於精英層來說有壓力的就是汶川地震后逼著富人捐款的問題。有一些年輕人跟我講：我把自己工資的1/3都捐出來了我排了兩個小時隊獻血我就是要他們捐這麼多錢我就認準逼捐是對的。逼「高尚」有人指責這是「綁架」就綁架了！怎麼著！年輕人說：我高尚你今天也必須高尚。王石為什麼栽了這麼一個大跟頭就是對這個東西不敏感、沒認識。總的來說精英受感動了。地震后大家齊心協力做得不錯領導人表現得更不錯。現在的關鍵是你高尚了你原來沒高尚的賬被翻出來了。

這種強壓是一種積極現象。

所有成年人都沒有想到原來認為是半吸毒狀態沉迷於網路的8o后忽然高尚了一把。很多人在這種情況下包括明星都高尚了。這個年輕人階層形成的政治壓力不能忽視因為他們的行為體現了中國未來展的動向。從文化意義上看這種「高尚」是從底層年輕人甚至海外、邊緣的年輕人開始向上、向中心蔓延的。

地震之後我碰到劉歡跟他一塊聊天他剛從美國回來為四川地震捐款但當時中央電視台接受捐款不能划卡必須是現鈔。後來劉歡就急了都下午3點了還有兩個小時到哪兒弄去啊？沒辦法助手說去招商銀行劉歡一起去了。本來一下提5o萬現金確實是違反規定要預約的後來招商銀行認出了劉歡又聽說急著為地震捐款銀行工作人員立馬把5o萬現金給提出來了。後來我們在電視上看到劉歡一個大口袋往捐款箱里裝。這些微小的細節雖然是一種小小的高尚但體現出來的就是一種文化蔓延的結果。當時有一些明星沒捐多被人罵要麼當時不知道一定要現金不是太小氣要麼就是來不及了。

我們可以看到整個社會在年輕人保衛奧運火炬時突的高尚帶動下形成了一個「場」。很多人投資的是金錢回報的是與年輕人一起「高尚」了一把。這讓人看到了即便在高度商業化的社會裡來自底層的壓力還是可以產生「高尚」壓力的。可以這麼說如果沒有之前年輕人保衛奧運火炬的高尚行為後來汶川地震時那種「全民高尚」不會來得那麼快、那麼猛烈。從軍事角度看這就是一種動員與組織能力。其實西方一直在那兒嚷嚷「中**事威脅論」這一次我想他們才真正感受到了什麼是威脅。前不久美國太平洋司令部司令來中國訪問去國防大學時中**官為他介紹中**事的基本情況當時我一個朋友在場他說只有當介紹到中國的戰時兵員動員能力是1.3億人時美國太平洋司令的表情才微微變化了一下而說到其他東西時他一點反應都沒有。

民間的力量情緒的燃點對內政外患都是一種強壓。

當然不能說民間高尚整個社會就全部高尚了反覆地這麼逼最後就有可能實現社會總體高尚化因為外部施加了壓力並且逐漸強大民間就反彈。最典型的就是抗議火炬傳遞在法國受阻這件事了。攔火炬這個事你警察不管巴黎市那我就堵家樂福咱不管堵家樂福對還是錯是否符合國家的政策這確實是最直接的反應行動主義式的反應而且外交部言人也沒有說不對。

我們的財富：184o年以來的歷史痛苦

隨著金融危機的爆中國產業結構被迫調整中國與西方的結構性矛盾會越來越多地讓年輕人「不高興」而這種「不高興」的催逼就會產生高尚高尚的東西多了自然就會尋找大目標。火炬事件最大的標誌就是中國產生大目標的土壤出現了。也就是說當一個國家的年輕人在審視自己未來的同時現與國家展的大目標有某種關聯時離大目標的形成就不遠了。

冷戰之後西方的擴張模式我們已經很清楚了用理念傳播去顛覆后國家自然形成的制度或者用精確打擊的方式去摧毀這個制度進而完成它的擴張模式。當然它的擴張模式也生了變化也就是所謂的後現代的方式。

從歷史展的角度來看最關鍵的就是先資本主義國家原來是通過一種大規模的戰爭來清除資本主義展的障礙也就是過剩的產品和人員第一次世界大戰和第二次世界大戰基本都是這樣。後來核武器這種無差別殺傷的武器問世把它原來解決資本主義經濟危機的戰爭模式給凍結了。

一方面是蘇聯社會主義模式的興起西方要調整勞工福利與蘇聯進行意識形態博弈；另一方面就是通過顏色革命或者精確打擊的方式去摧毀作為障礙的制度和他們不喜歡的領導集團去摧毀一種看似抽象的制度化的東西這種東西在冷戰後體現得特別明顯。當然這背後主要還是粉碎一些國家的工業化成果美國的方式就是利用金融衍生工具和產業轉移。與金融工具和產業轉移相配合的是對一些國家的捧殺比如中國就是最明顯的例子。美國在經濟上捧中國讓你壓低加工貿易的勞工工資向他們供應廉價日用商品維持他們研、演練金融工具的經濟環境同時拿著金融工具賺來的錢維持著手中劍的優勢比如彈道導彈防禦系統。這次金融危機大家看出來了特別是年輕人終於現被人家賣了還替人家數錢的狀況在我們身上殘酷地生了。這可以說是2oo8年度年輕人不高興的重要原因之一。

西方這種清除障礙的方式是有先例的而且在清除別人的時候我們有些中國人還跟著歡呼。米洛舍維奇也好薩達姆也好無論說他是**也好獨裁也好都無所謂它的制度是很完整的很有秩序的它自己在運轉。西方要麼用顏色革命的方式要麼用精確打擊的方式要麼兩種手段都動用比較典型的是南聯盟南聯盟是通過什麼方式呢？是先打后解除。先打打得差不多然後一個顏色革命把你甩掉就是雙重使用。1999年的時候美國先用精確打擊摧毀南聯盟然後在2ooo年又玩了一次顏色革命把米洛舍維奇甩到了海牙法庭這可以說是最成功的版本。美國沒有必要摧毀你太多的工業資源因為它下一步還要完成產業轉移。產業轉移之後那麼我下一步怎麼玩呢？下一步就是金融工具通過金融工具來吸取你工業製造業的利潤。如果你的制度和領導層還要阻礙我的擴張模式我就用精確打擊或者顏色革命幹掉你然後扶植一個精英層讓你來給我做產業轉移的基地同時給我的金融工具搭建一個吸取利潤的階梯。

這是後現代資本主義的玩法是西方玩的一個非常標準的模式它的手段就是你阻礙我我就搞掉你。當然美國最害怕的還是核武器為什麼他們對伊朗、朝鮮核問題那麼重視？如果說當年南聯盟有核武器的話那結果就可能不一樣了。現在印度和巴基斯坦因為印度的恐怖襲擊可能鬧僵了這兩家都有核武器特別是巴基斯坦是穆斯林國家唯一擁有核武器的金融危機在這裡會不會成為引世界大戰的導火索？這是非常值得關注的。

從中國人的角度去看西方對付中國無非就兩點：第一就是用彈道導彈防禦系統遲滯你手中的核武器防止你跟他拚命；第二就是金融工具整個操控你。當然金融工具操控你的前提是你對他開放產業轉移的通道。當年我們沒有1929年時蘇聯那樣的機會藉助西方大規模的經濟危機低價買那麼多技術、設備雇傭那麼多西方工程技術人員。我們要實現現代化只好充當人家產業轉移的基地所謂「用市場換技術」。但是應該說我們在決定這樣做時並沒有精打細算也不可能有設計精細的戰略指向：總有一天我要過你的「大目標」。這一點無論是德國、日本還是當年的蘇聯都做得比我們好。雖然他們在趕先工業化國家時犯了很多的錯誤付出了巨大的代價但是這並不能說明後來的后國家特別是像中國這樣的大國就只能給人家當附庸。

好在我們有184o年以來的歷史痛苦讓我們在1949年後快搞出了「兩彈一星」而且在人家對我們產業轉移的同時用金融工具吸我們利潤的時候核武器這個東西沒有被粉碎。這一點對中國非常重要。

對遲滯大國的核武器這一方面在2oo8年8月8日生的格俄衝突是一個標誌性的事件。原來美俄在核力量上本來是基本平衡的但美國霸王硬上弓非要在東歐建立反導系統要在俄羅斯洲際導彈的起飛段攔截人家最終破壞這種冷戰期間雙方用錢夯出來的所謂「恐怖平衡」所以俄羅斯只能想盡一切辦法用反擊的方式維持平衡維持雙方平等的地位。這一點隨著美俄兩國的戰略博弈越來越明顯在軍事上的爭鬥一定會像連續劇一樣上演這讓中國年輕人看得很清楚而他們自然會思考俄羅斯為什麼要這麼做。

俄羅斯完成了工業化並且在冷戰期間積累了大量的軍事技術資源所以西方的戰略是全面粉碎通過彈道導彈防禦系統在北約範圍內把你圍住使得你的核武器這個看家本事失去效能最後達到你不能使的程度。因為按照美俄的談判雙方的核彈頭要裁減到17oo～22oo枚然後再談將核彈頭降到1ooo枚。俄羅斯說我們可以不幹但是不幹美國也有招兒：別的地方我就制裁你我就折騰你一折騰你老百姓就煩你煩你你就得下台。當年俄羅斯軍官為什麼稱戈爾巴喬夫為「導彈脫衣舞總統」把葉利欽稱為「用核安全換酒喝」的總統就是指俄羅斯當時在西方的各種壓力下主動銷毀了一萬多枚核彈頭。你不銷毀不行我有別的辦法斷糧斷水讓你吃不上喝不上在你的內部支持反對力量反正讓你不舒服讓你的民眾不舒服讓你的政權失去合法性。但問題是這次美國的野心太大了明明自己十幾萬軍隊陷在了伊拉克和阿富汗還要在東歐部署彈道導彈防禦系統。2oo8年諾貝爾經濟學獲獎者保羅?克魯格曼新出了一本書《美國怎麼了？》裡面說得很明白就是布希政府的政治不正確利用「9?11」滿足了石油和軍工利益集團的需求根本沒有把打擊恐怖主義和經濟展結合起來綜合考慮。但是布希政府的新保守主義精英們在俄格衝突上暴露了美國真正的「大目標」這讓俄羅斯這種有過「大目標」的國家後背涼。應該說這是布希政府的「大目標」把俄羅斯逼上了一條探索「大目標」的道路。而從俄羅斯的資源來看它不在軍事上回到蘇聯時代是不可能的。看看最近俄羅斯拚命試射洲際導彈、在冷戰後次派軍艦訪問拉丁美洲這都有前蘇聯的影子。

撕掉西方的面紗打通「不高興」之脈

2oo3年5月一直在前蘇聯被禁止的美國披頭士樂隊到了俄羅斯的紅場開了演唱會本來規定是2萬張票結果12萬俄羅斯年輕人擁擠在了紅場狂歡而最讓年輕人激動的是樂隊主唱保羅?麥卡特尼演唱的他在1968年創作的《回到蘇聯》。從網上的錄像上看全場瘋狂的俄羅斯年輕人在他演唱時揮舞著前蘇聯的鐮刀斧頭國旗高聲喊叫而當時普京就在場。他隨後在俄羅斯紅場閱兵時把走在最前面的打的旗子又換成了當年蘇聯軍隊插上德國議會大廈上的那面旗子。這個細節充分說明俄羅斯在西方的壓力下運用新的軟實力在年輕人當中建立「大目標」的操作。

從軍事角度看大國間的博弈是中國重新建立商戰「大目標」的一個非常重要的視角。事實上目前美國和日本在西太平洋加緊部署「宙斯盾」反導驅逐艦（美國18艘、日本5艘）同時美日雙方準備共同開的射程5oo公里的攔截彈正是未來要對中國洲際導彈在起飛段就進行攔截的。可是像這種關係到未來國家安全的重大動向似乎只能在軍事論壇和少數軍事期刊里討論只有喜歡軍事的年輕人會看到而在學術界很多人都不把這種威脅作為邊界條件來研究中國未來展的問題只是一味地談經濟而談經濟的背後就是利益至上的邏輯和個人主義文化因此在主流的政治生態中缺乏「大目標」就是自然而然的了。

現在金融工具玩砸了讓民眾看出了一些東西。西方產業轉移在金融工具之前有一部分比較實體的東西就是所謂的「世界工廠」讓中國生產低端的東西然後在中東和中亞控制石油。同時在你變成「世界工廠」后粉碎你自主工業的那部分。

粉碎你自主工業的辦法先是扶持你的加工業利用你的廉價勞動力和廉價土地資源來扶持你的低端產業然後用金融工具來碾碎你的高端自主工業這是對付中國的辦法。通過金融工具讓你吃金融偉哥和金融催*情葯使得你的大量資本不能投入自主工業一方面進入金融這個賭場讓他們抽走另一方面通過出口換匯變成他們的債券。現在的結果是他們把金融工具玩砸了民工返鄉潮出來了中國股市也砸了這就給我們的因保護奧運火炬而誕生的「中國四月青年」在5個月後又上了一堂活生生的西方模式教育課。原來讓自己不高興的東西先是一種大感覺可是為什麼不高興呢？這一回一下子突然打通了想明白了。2oo8年真是太神奇了看看在金融危機爆後年輕人關於中國要不要購買美國債券救美國經濟這件事上的反彈實際上跟火炬的事情接上了。

有意思的是金融危機爆后美國決定向台灣出售65億美元左右的武器當時網上年輕人都反對購買美國債券。雖然有些學者從經濟學和現實主義的視角看認為年輕人是意氣用事但是當時他們也不敢公開出來講官方至少當時也馬上否認再次購買美國債券的事情。

其實這裡隱含著一個潛在的邏輯就是大人沒有把事情做好結果大人要用小孩的未來為自己的疏忽買單的問題。而一旦小孩看清了這一點問題就出來了。在金融危機后很多政府官員忙著討論如何到華爾街挖「金融人才」的時候網上的年輕人卻在熱烈討論甘肅星火機床公司用2oo萬歐元收購法國索瑪數控機床公司81%股份的事情他們深知要單獨購買五軸數控機床技術對於中國來說是多麼難。這對中國突破薄壁結構、形狀複雜的航空、潛艇動機加工技術等瓶頸意義十分重大。有意思的是這些年輕人幾個月前可能就是在網上號召抵制家樂福的年輕人如果他們是有些知識精英所說的義和團和紅衛兵那他們應該凡是法國的東西就都應該砸了啊。可見事情並不是上一代人憑藉自己的歷史記憶想象的那麼簡單。

2oo8年在俄格戰爭爆期間我曾經就俄羅斯8o后的狀況寫下這樣的話：

「儘管蘇聯解體后的這一代俄羅斯年輕人對國家的歷史還缺乏深入的了解但他們中的許多人都在童年中曾有過相似的苦澀記憶——1991年蘇聯的解體讓他們的祖父母和父母失去了一生的積蓄。這些年輕人既不是上世紀9o年代中期動蕩的前蘇聯迷失的一代也不是俄羅斯作家維克多?佩列文筆下預言的前蘇聯解體后精神空虛、消費至上的『百事可樂一代』。這些伴隨著互聯網以及嘻哈歌曲成長起來的俄羅斯年輕一代完全成了普京對外強硬政策的堅定支持者但是他們拋棄了那種公文式的說教語言。對於這些精力充沛的年輕人來說說唱樂、健身操、新奇的夏令營以及先進的計算機實驗室更有吸引力。」

全世界都聽到了俄羅斯的青少年一代唱起這樣的歌：

15年前當我們的國家毀於一旦

他們嘲笑我們

我們的父母失去了一生的積蓄

沒有退休金

沒有未來

但是現在我們重新站起來了

現在我們要行動我們將會更加堅強

因為我們的祖輩曾經在戰爭期間流血犧牲保衛祖國！

2oo8年我們的領導人也開始在人民英雄紀念碑前獻花了。可在此前一年在人民英雄紀念碑前脫褲子的電影《色?戒》居然可以上演這說明我們的高層也有所變化這種變化與外部環境和內部條件都有關係。