第三章 飛行船(2)

第三章 飛行船(2)

■青貓?

你是說青貓是星野?那麼,philia先生呢?

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)18:28

■我的推理

Satie,大家都想理解啊,那我就在這兒說了。

嗜睡嬰兒,說老實話,有關philia先生的情況,我也不清楚。我能說的只有一件事,那就是自從那次事件以來,青貓和philia先生都去向不明了。

《發帖者:tom-tom》5月6日(Sat)18:30

■但是

但是,帕斯卡,今天之前,你不也是去向不明嘛。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)18:32

■這個推理太大膽了吧?

ROM的人們,雖然我們看不見,不過他們還是存在的呀。青貓、philia先生,看到帖子后,請速回帖!

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)18:47

■我的推理

或許philia先生也在看這個帖子。但是,如果我的推理正確,青貓看不到了。因為假如我的推理正確,青貓已經死了。那麼,大家看來,根據是什麼呢?這是個令人頭痛的難點吧。下面就讓我來解釋吧。

這事得回到半年前,那時候我們經常上"Lili-philia"網站的聊天室聊天。那時,發生了黑客事件。Satie,你們一定還記得吧。為了不清楚此事的新人們,我再說幾句。當時發生了一件事,青貓的E-mail被黑客入侵了。犯人究竟是誰,我們至今不知道。或許是潛水者,也有可能是灌水者。

不過,有人對青貓懷恨在心,這一點是事實。雖然我們不清楚他的手段如何,但他的確能隨意進入別人的電腦,盜取數據材料,而且還把這些材料在聊天室中公開。最近我看電視,發現有一起類似的事件。據說這種軟體似乎很容易就能弄到手。大家今後一定要多加小心了。不用電腦的時候,最好將電話線拔下來。

電視中也說了,這種行為就是故意的犯罪。

罪犯是一個擁有絕佳電腦技術的黑客,這一點想必他自己也明白。也就是說,他自身也意識到這項技術是架相當危險的橋樑。

在某種意義上,他是在明白了這一點的基礎上,越過了危險的界限。

他一步步踏入了犯罪領域。那麼,即便我們假設是他刺死了青貓,也不奇怪。換句話說,去年他將青貓的數據材料到處散發時,他就已經變得不正常了。

重新再看一遍帖子,感覺寫得有點過於簡單,沒有抓住要點,不過這就是我的推理。

我一直有這種感覺,所以對這兒的BBS進行了核查,但是一直沒有發現青貓的身影,於是我的疑慮越發加深了。

Satie,我可以在這裡繼續發言嗎?

請您同意。

各位,這些內容是我個人的推理。

如果大家有不同意見,請盡情反駁。

《發帖者:嗜睡嬰兒》5月6日(Sat)18:58

■致帕斯卡

我認為青貓至今平安無事。

實際上,當時我在現場看到了青貓。但是如果有人問我,那是否就是被害者星野,老實說我沒有把握。從新聞報道的照片上來看,星野滿面笑容,剃了個運動頭,他是初二的學生吧?可是我在現場看到的星野頭髮長長的,那種感覺完全不一樣。

《發帖者:大熊》5月6日(Sat)19:01

■我是大熊

我有種感覺,總覺得我看到的青貓和被害者有些相似。對了,帕斯卡,假如你的推理正確,那麼philia先生去哪兒了呢?"Lili-philia"網站的消失總讓人心裡有些不舒服。

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:03

■致嗜睡嬰兒

我也在現場看到他了,確實無法和那張照片聯繫在一起。不過那種照片不能相信啊。只要頭髮長長些,換身休閑服裝,馬上就變成另一個人了。而且新聞中出現的那張照片應該是初一或更早時候拍的,一定是這樣的。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:05

■Re.我的推理

請您同意。

我是沒有意見。

大家怎麼認為呢?

但假如黑客是罪犯,那麼他的動機呢?上次的黑客破壞事件的確非常惡劣。但是殺人這種行為,是必須要有相當的動機才能進行的。我覺得這和網路上的矛盾糾紛層次不同。大家有什麼線索嗎?

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:10

■我的推理2

動機可能就是"嫉妒"吧。

青貓和阿冬的關係很好。阿冬是以前那個網站的BBS上的常客。青貓和阿冬一直私下通過E-mail在交往。但是,不知是誰盜取了他們的來往書信,並把它公開在BBS上。阿冬羞得無地自容,從此網站上再也看不到她的蹤跡了。青貓曾經一度消失,但馬上又回到BBS中。不過當時我們都沒有深究究竟誰是罪犯。現在回想起來,莫非那罪犯暗戀著阿冬,對青貓懷恨在心?

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:15

■Re.我的推理2

說得有道理。但,這也過於跳躍性了吧。哎呀,不小心冒出句關西方言了。可是,這種想法難道不能成立嗎?我是說也許青貓是罪犯,被害者是黑客。要知道青貓也是相當恨黑客啊。

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:20

■但是

但是那樣的話,青貓是怎樣認出黑客的呢?他既不知道黑客是誰,而且黑客身上也沒有標記,他沒有辦法找到吧?青貓手裡拿個青蘋果。所以我,還有嗜睡嬰兒都能看到他。這才是問題的關鍵。

犯人是不認識青貓,但是他知道青貓手裡拿著青蘋果。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:23

■Re.但是

不,在這兒我只不過引用你的推理罷了,其實最初我並不認為被害者是青貓。我只不過在考慮一點,假如青貓是被害者,那麼尋找誰是罪犯並不重要,重要的是我們已經知道了他的動機。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:24

■致帕斯卡

即便如此,這個話題變得越來越偏激了。

帕斯卡,在這裡進行這種對話還是不好吧。

可能的話,發郵件給我吧。我們在郵件中再談。

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:26

■罪犯

這樣的話,我就一切攤開來說了。

罪犯可能就是philia先生。

所以那傢伙停止了網站的運營。

至少黑客是philia先生,這一點沒錯。要知道網站是由他主宰的呀。

他一定非常懂計算機。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:27

■Re.罪犯

帕斯卡。這樣不好吧。

不能因為他經營網站,就認為他會進行黑客破壞啊。現在的我就不會啊。我不過是在管理這個網站罷了。總之這個話題就到此為止吧。

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:29

■罪犯

請讓我再說一點。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:30

■不行!

不行。我說過了,這樣太偏激了。如果你再這樣口無遮攔,我就刪除你的帖子。

請你發郵件給我。

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:35

■罪犯

請刪除吧。但是在此之前請讓我說。身上沒有做標記的人在RAM①夥伴中只有philia先生和嗜睡嬰兒,還有Satie,就是你嘍。嗜睡嬰兒證實了他當時在場。你說自己沒有去,也沒有人看到你。你說過你會戴黃色墨鏡,身穿黃色運動服,以此作為標記。但是現場沒有這樣打扮的人。你說了當時有事沒能去,可是,假如沒有黃色墨鏡和黃色運動服,沒有人能認出你來。

你可以刪除這些內容。不過只要帖子登上,一定會有人看到的。如果你刪除了,那麼你的行為簡直就和罪犯一樣了。

再見一面吧,Satie。

其實,我看見罪犯了。我知道他的長相。如果你是罪犯,我一眼就能認出來。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:37

■Re.罪犯

你在懷疑我嗎?

不,還是在說你看到了真正的罪犯?

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:38

■不刪除了嗎?

如果你能向我保證不刪除我的帖子,那麼我就再寫一點。

《發帖者:Satie》5月6日(Sat)19:40

■Re.不刪除了嗎?

不刪除了,請告訴我。

順便說一下,我可不是罪犯哦。

你想見面的話,可以見見。

各位,作為管理員的我也日益興奮了。

我決定繼續聽帕斯卡講下去。請各位諒解。

因為我沒想到自己有一天會被人當作罪犯。

《發帖者:tom-tom》5月6日(Sat)19:42

■我的推理

我們不知道philia先生究竟是怎樣的一個人。不過,各位,是否都忘了一個重要的人物?就是那個穿不同馬甲陷害別人的傢伙。他時而自稱是Never71,時而又稱作鐵人29號,甚至變身為阿修羅男爵、拉拉休泰、戰爭狂J、花子露露等,不斷地改變自己的馬甲。

他才是這場事件的罪犯。

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:43

■致tom-tom

你的推理很有道理啊。

《發帖者:嗜睡嬰兒》5月6日(Sat)19:44

■看不懂!

philia先生是罪犯嗎?

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:45

■致嗜睡嬰兒

這種說法只有在我的推理正確的前提下才能成立。

說不定tom-tom的推理才是正確的呢。

究竟誰的才是正確的推理呢?tom-tom,要不咱們來比賽吧。

《發帖者:tom-tom》5月6日(Sat)19:46

■帕斯卡

你有絕對的把握,確信不是他嗎?

《發帖者:白芷》5月6日(Sat)19:48

■致帕斯卡

帕斯卡,很抱歉,我希望你能告訴我之前的網站上究竟發生了什麼事情。

說什麼黑客事件,可是我依然想象不出是怎麼一回事。

《發帖者:帕斯卡》5月6日(Sat)19:52

■"Lili-philia"網站發生了什麼?

之前的網站上究竟發生了什麼事情?

關於這件事,說來話長。在這兒解釋的話,確實不太合適,畢竟這兒是Satie的網站。如果大家感興趣的話,請按下列URL進去瀏覽。我在上面登載了一部分過去的留言。

登錄這裡吧。

1999年11月"Lili-philia"網站上發生的事情。

上一章書籍頁下一章

關於莉莉周的一切

···
加入書架
上一章
首頁 外國文學 關於莉莉周的一切
上一章下一章

第三章 飛行船(2)

%