3.下線不穩看上線

無奈的連鎖反應

經濟基礎決定上層建築，講完了資本主義時代的經濟，接下來就是這個時期的政治狀態，資本主義世界的政治狀態。

19世紀六七十年代的革命跟早期資產階級革命的不同，第一就是時代背景不同。早期資產階級革命是工場手工業時代，而19世紀六七十年代資產階級是機器大工業的時代，大機器生產的時代，所有的不同，根源於這個時代背景不同。

由時代背景不同——工業革命時代和工場手工業時代，還能導出領導階級的不同。早期資產階級革命是大資產階級和新貴族領導的，在法國叫自由派貴族，在北美就是種植園主。19世紀六七十年代的革命是工業資產階級領導的，商業資本已經不佔主體了，是工業資產階級領導了這個革命。

領導階級不同，就能導出主力的不同，總得有人跟著起鬨吧，主力不同了，那麼你想在早期資產階級革命時代，也就是工場手工業時代，參加資產階級革命的主力應該是什麼人呢？衝鋒陷陣不能是領導人吧，不能是新貴族吧，而是那些農民和手工業者，因為那時候沒有我們今天意義上的產業工人、農民、手工業者和城市貧民作為主力軍，那個時代的資產階級革命爆發的時候，手工業者也好，農民也好，首先感受到的是來自封建王朝的壓迫，而不是說他的老闆怎麼剝削他，所以這個是早期資產階級革命的主力軍。

19世紀六七十年代的資產階級革命，就有無產階級參加了，就是產業工人。當然產業工人是不是作為主力，這是兩說的，但是最起碼我們知道，在這個時候，19世紀六七十年代的資產階級革命，不是有工人，就是無產階級參加的，這個是沒錯的。早期資產階級革命的任務就是反封建，19世紀六七十年代的資產階級革命的任務是掃清殘餘，有的不一定是封建殘餘，實際上就是為資本主義發展掃清障礙，掃清一切障礙，甭管你是封建的，還是工場手工業時代遺留下來的，它要為資本主義的發展掃清一切障礙。

有革命任務不同，最後還有對象的不同。方式都是資產階級革命、暴力革命，結果跟目的是一樣的，早期的資產階級革命就是地主的命，歐洲有地主，就革封建專制的命，就是封建君主。這個時候的資產階級革命鬥爭對象變成了當年革命的領導階級——大資產階級和新貴族，就是土地貴族，因為美國不是新貴族，是種植園主，就是這些土地貴族，大資本主義和土地貴族就成為19世紀六七十年代資產階級革命的對象。你說種植園主在美國建立的時候有沒有功勛啊？有啊！美國那時候工商業很少，基本上開國元勛、國父們全是種植園主，華盛頓、傑弗遜都是種植園主，他們為建立美國立下了很大的功勞，但是後來美國內戰把他們的命給革了。道理是一樣的，就是說，原來的領導階級這個時候阻礙了發展，成為革命的障礙，要掃清。

美國的內戰之前講了兩個問題：一個是領土擴張，一個是西進運動、咱們要明白領土擴張和西進運動，大家要明白這個意義所在，美利堅合眾國在剛剛誕生的時候，它的國旗是環形排列的13星六角形，跟以色列的大衛星似的，有點像歐盟的旗子。以後它每增加一個州，它的藍底上要加一個白星，因為太多了，圓形排不下，就改成橫排，六個角佔地方，就改成了五角，當然這個條不能增加，再增加成斑馬了。

國旗一直在變，你看旗面上白星數的增加，代表了不同時代的領土擴張，美國人很會鑽空子，他用1500萬美元，從法國人手裡購買了路易斯安那，合一平方公里才6.5美元；用700多萬美元從俄羅斯手裡購買了阿拉斯加，合一平方公里4.5美元，當然那會的美元比今天值錢；花250萬美元從墨西哥手裡購買了格蘭德河以南；用500萬美元購買了佛羅里達，總共美國的領土擴張花了不到3000萬美元，它的面積擴張了10倍，很快變成了一個地跨兩洋的國家，本來是阿巴拉契亞山脈以西，大西洋沿岸以東，很快地跨兩洋。

在這個擴張的過程當中，美國進行了西進運動，土著印第安人遭到屠殺，但是廣大未開發地區得到了開發，這是個什麼概念呢？實際上跟咱們前面講的西方殖民者的對外殖民擴張道理是一樣的，歷史的進步總是有人要付出代價，如果印第安人今天還在那個地方待著的話，那個地方也許還停留在事前文明時代。當然今天的印第安人在美國，跟咱的熊貓一樣，屬於珍惜瀕危保護「動物」，不論打仗、徵兵，印第安人可以不服兵役、可以不交稅，所有貼著NOSMOKING的地方，吞雲吐霧的一定是印第安人，你亞洲人別仗著自己是黃臉也在那兒噴，你就完蛋了，印第安人可以，美國人覺得對印第安人很愧疚，覺得對不起他們。但是你要明白，西進運動實際上是為了美國的進一步發展，特別是我們前面講的大地產、資產階級大農場的建立是奠定了基礎的。這不是挺好的事嗎？領土擴張了，地大了，大家發財了，為什麼幹起來呢？打仗是為了什麼啊？

所以內戰爆發的原因，說根本是兩種經濟制度不同造成的，兩種經濟制度的不同造成了南北矛盾的激化、南北矛盾的加劇。

「北方人」的怨恨

兩種經濟制度歸根到底是在爭勞動力、市場、原料，這是傳統段子。美國南方都是市場，跟英國接軌，它的原料也輸往英國，400萬黑奴輸到了英國，使得美國發展工業的勞動力極其缺乏，美國3000多萬人，少了這400萬黑奴，工業就不發達了？你指著黑奴去開機器，這不是開玩笑嗎？一個國家，兩種不同的經濟制度之間，必然會產生摩擦和衝突，除了一個要正當的市場原材料和勞動力；另外一個，最關鍵的是一個，就是爭奪立法權的問題。

美國的1787年憲法，確立了三權分立的政治體制，美國三權分立的政治體制，它的立法權歸國會，國會由參眾兩院構成。參議院顯然就是相當於上議院了，參議院的議員一州倆，所以在美國的西部地區，就是廣大的中西部地區新建領土到底是建立自由州還是建立蓄奴州，實際上決定了美國北方和南方誰控制參議院，誰控制立法權的問題。如果自由州多了，自然參議員就多，都來自自由州，對北方有利，蓄奴州多了，多數參議員就來自蓄奴州，來自於南方。所以最後，南北雙方達成一個妥協，北緯35度線以北的州是自由州，35度線以南的州是蓄奴州。

美國人不像中國人，美國人心眼不活泛，堪薩斯州橫跨北緯35度線，出了事了，那不能一州兩制啊，一個州一半自由，一半蓄奴，這個不可能。那你划州的時候，別這麼划不就完了嗎？不知道為什麼，它非得這麼划，後來就說，那這個州到底是自由州還是蓄奴州，南北雙方摩拳擦掌，馬上要大打出手了，北方妥協了，堪薩斯州變成了蓄奴州，但是在內戰的時候，它忠於聯邦政府，沒有參加叛亂。

堪薩斯州成了蓄奴州，北方人心理面很怨恨，包括對政府也很怨恨，怎麼這麼熊？跟南方妥協？這個局面直到什麼時候結束呢？直到一個不肯妥協的總統上台——林肯。林肯是美國歷史上出身最寒微的總統，跟他有一拼的大概是柯林頓總統，兩人經歷很相似，遺腹子。柯林頓好歹那會兒能夠讀完大學，讀完研究生什麼的，林肯正式學歷只有小學三年級，就輟學了，然後種過地，當過郵差，碼頭上扛過活，什麼都干過。但是人家自學成才，然後考上律師，在西方一考上律師，就標誌著進入了上流社會，然後競選聯邦參議員，51歲當上了美國總統。柯林頓46歲，奧巴馬47歲當總統，為什麼說國家領導人應該是年輕人來干？四五十歲年富力強，70多就不強了，90多歲姓什麼都忘了，還領導誰？你看到民主制度下，最偉大的一點就是給每個人的機會都是平等的，你爸爸是誰不重要，愛是誰是誰，這個不重要，民主政治最偉大的地方在於大家都按照遊戲規則來，只要大家都遵守規則，不用搶，不用爭，是你的，就是你的。

資本主義講的平等，不是說財富上的平等，而是創造財富的機會的平等。林肯是個窮小子，他來自於底層，自然了解民間疾苦，能夠知道奴隸制度不人道、違反人性，所以當上了美國總統后，他開始主張限制奴隸制度，這樣一來，把南方給惹火了。南方一火，南部7個州，後來發展到11個州公開分裂，這是合法的，因為美利堅合眾國憲法規定，各州有權加入或者退出聯邦。等內戰打起來之後，美國國會才通過了《反脫離聯邦法》，才不允許各州退出，跟咱們的《反分裂國家法》似的，它有一個《反脫離聯邦法》，作為憲法的一個修正案。

當時美國南方各州脫離聯邦，是合法的，但是現在北方強調，你不合法。你不知道打仗，所以內戰經過第一年，仗一打起來，北方失利。美國南北戰爭時期，北方擁有絕對的優勢，2200萬人對900萬人，然後工業佔91%，鐵路佔96%，南方除了棉花多，什麼都少。南方為什麼敢挑起這場戰爭呢？因為當時世界正在搞第一次工業革命，棉花是最重要的原料，所以掀起叛亂之後，南方公開宣稱，你看這根小小的棉線，3歲的小孩都可以把它揪斷，但是，它能把整個世界勒死，因為他手裡握有大量的棉花，他覺得歐洲國家一定會支持他。事實也正像他們預想的那樣，英法不但支持南方，還派了支援。北方知道消息后馬上派軍隊趕去攔截，這樣一來的話，戰爭爆發。

自由的黑奴

這場戰爭，今天看來特別有意思。美國的北方，把這場戰爭叫做CivirWar，但是南方仍然堅持叫做South-NorthWar，看做是兩個不同的國家之間的戰爭。一開始北方失利，美國在內戰爆發前，西點軍校的畢業生70%是南方人，南方人因為奴隸主出身，弓馬嫻熟，能騎善射。南軍總司令羅伯特·李將軍，是西點軍校的校長，戰爭爆發之後，林肯總統準備委託他做北軍總司令，他婉言謝絕了，他說我要為我的家鄉效力，就是為弗吉尼亞效力。弗吉尼亞是叛亂州，南方的首府就在弗吉尼亞，他加入到南方，成了南軍的總司令。他統帥的弗吉尼亞軍團，人數從來沒有超過7.5萬人，但是打敗了30萬北軍，因為北軍將領都是他的學生，你排兵布陣，你的兵剛一拉出來，炮擺在那兒，我就知道你下一步要幹嘛，你這套還是我教你的呢，所以我打你跟玩似的，打你個落花流水。

北方節節失利，人民群眾很憤怒，林肯政府也很不滿意，我們這麼大的優勢，老打敗仗，沒有辦法交代，所以怎麼辦？為了讓叛亂諸州斷了念想，林肯政府搞了一個很徹底的事，就是頒布《宅地法》和《解放黑人奴隸宣言》。

這兩個東西是非常有意義的，給白人土地，給黑人自由！那個時候的人最需要的就是土地和自由！你只要交10美元的手續費，還可以分3年還，那時候的10美元跟今天不一樣，經濟危機的時候，美國工人的年薪也就100美元，你想想，七八十年前，能有多少錢？所以，10美元還可以3年還，你就可以得到64萬平方米的土地，相當於8/9的故宮那麼大，連續種5年，這塊地就歸你本人所有。所以美國東部的下崗失業群眾，趕著大車全家奔往西部當財主去了。

但是你想，這64萬平方米的土地，你甭說種5年，在沒有機械化的情況下，完全靠人力物力，你走五圈試試？第二天你還怕得起來嗎？所以你看，美國憑什麼成為世界上第一強國，你光看見賊吃肉了，你沒看見賊挨打的時候。在美國230年的歷史當中，世界第一的時間佔了120年，它憑什麼成為世界第一強國？的確非常了不起，你想，大傢伙兒一塊趕著車去西部，植物長這麼高，帶刺，土地全是黃的，地上溜達跳出來給你一劍，就是這個。幾家子結對到一個地方，宿營了，這個大車圍一圈，男人們端著槍站在車上，防止花紋武士的襲擊，圍了一圈，然後女的就在中間撿柴火，燒火做飯，防野獸，一天一天就這麼過，你到西部，西部沒有現成的東西等著你，完全靠你的雙手。

我上大學的時候，有一部電影叫做《開拓者》，七個多小時，英文原版，也沒有中文字幕，可能中國也不會放這種電影，相當於美國的那種主旋律電影。大概的歷史事件都能夠明白，對話也沒有必要聽，我大概能聽懂5%。它就是講從1730年到一戰，美國西部開發的過程，是個故事片。兩戶人家到美國的西部去拓荒，這兩家是鄰居，鄰居的距離在電視上看騎著馬跑了有五分鐘，看不出這個馬在跑，因為地形是一樣的，那色不帶變的，五分多鐘，然後一家有一個小姑娘，一家有一個小夥子，這個故事就發生了。這小夥子向那小姑娘求婚，那小姑娘大概說的意思，估計就是問那個小夥子，除了你，我也沒法嫁別人，周圍沒人，沒有別的選擇，我可以嫁給你，但是你拿什麼養活我，咱們怎麼活？小夥子一指身後那塊黃糊糊的土地，FreedomHomeland，憑著我自由的國土，然後鏡頭一換，30年過去了。滿眼望去，全是白色二層小樓，不知道是木板，還是什麼樣的小樓，高高飄揚著美國國旗，當年的小夥子，這時候已經是兩鬢斑白，穿著西裝、戴著禮帽，所有的人從它跟前過，都脫帽鞠躬，他是市長了。然後一會兒一個小夥子騎馬過來，管他叫爸爸，掛著一個警徽，他大兒子是警長，等於他們兩戶人家憑著自己的力量，把這個不毛之地變成了一個小鎮，而且以後還有新的拓荒者來，這兒也有人定居了，咱們找他們吧，所以慢慢地這個地方越來越大，也許再過二三十年，這裡就變成了洛杉磯，變成了舊金山。

你想啊，美國一共230年的歷史，它有多少世界一流的大城市？這個城市的歷史能有多少年？咱們北京3000年的古都，沒法比，它還沒同仁堂的時間長呢。但是你想，它何以能創造這麼多奇迹？真的是很了不起，所以給白人以土地，不但解決了內戰所急需的民心問題，更促使了美國西部的開發、資本主義經濟發展。給黑人以自由了，更不用說，黑奴一下就被煽動起來了，你不但自由了，你還可以參加聯邦軍隊，黑奴多願意干這事啊！昨天你抽了我三鞭子，我今天捅你五刺刀，這個事多好。所以在戰場上，20多萬黑奴，加入聯邦軍隊，蹚地雷、堵槍眼、炸碉堡，全是他們干，技術活也輪不到他們，所以這樣一來，戰場形勢迅速地發生逆轉。

第三，就是著名的葛底斯堡戰役。1863年成為美國南北戰爭的轉折點，北軍總司令格蘭特將軍打敗了他的老師羅伯特·李將軍，扭轉了戰局，從此之後，南軍就開始每況愈下。其實我們大家看美國獨立戰爭，美國獨立戰爭打了8年，實際上戰爭是打了6年，1775-1781年，轉折出現在1777年薩拉托加大捷，戰爭的第三年。美國南北戰爭打了4年，轉折也出現在第三年。所以先敗兩年，然後開始轉折，一轉折，南軍開始走下坡路了。

戰爭結束后，林肯總統在葛底斯堡陣亡將軍公墓落成典禮上，發表了一個著名的演說，我記得我們那時候上初中就學過這篇課文，一共才600來個單詞，演說不到3分鐘。當時的照相機從準備好到能夠完成拍攝，大概需要半小時的時間，所以攝影師把照相機支好了，腦袋鑽進黑布里，沒等他對好，總統講完了，你出來吧。

誰都別記仇

林肯總統沒有留下演講的照片，但是這篇演說詞在美國滿大街都是複製品，羊皮紙做的，震動古今。林肯總統提出來，什麼樣的政府能夠為人民所擁護，就是說我們發動這場戰爭的目的，是要建立一個什麼樣的政府。我們為什麼要打這場戰爭？手足相殘？因為我們的目標是建立這樣一個政府，民有、民治、民享。這個三民主義真的是比孫中山那個來勁，很深入人心，幹什麼事得經過老百姓的同意。

到了1865年，南軍宣布投降，最令人感動的一幕發生在南軍投降后，電報打到華盛頓，叛徒們投降了，白宮召開晚宴，大家喝得正高興，總統夫人致祝酒詞：敵人已經投降……林肯立刻打斷了他夫人的話，不對，投降的不是敵人，是我們的同胞。打完仗就完了，大家都是美國人。美國內戰剛一結束，當天晚上就提出，敵人是我們的同胞。林肯要敢打斷夫人的話，那真是彌天大勇啊，因為林肯跟柯林頓一樣，窮小子，人家夫人都是千金小姐，下嫁給他的，看他有培養前途，所以他很怕老婆，他光天化日，大庭廣眾之下打斷夫人的發言，你想，回家得受多少罪啊？但是他不考慮後果的嚴重，他覺得夫人這句話說出來可能後果更嚴重。

南軍的總司令羅伯特·李將軍率領2.8萬殘兵敗將向格蘭特將軍投降，雙方商議投降的地點——一個農場的小木屋裡，羅伯特將軍來了，穿著全套的軍禮服，掛滿了軍功章，跟閱兵似的。格蘭特將軍穿著被炮火硝煙熏舊了的舊軍裝，然後兩人一來，就開始喝茶、聊天，天氣怎麼樣？家鄉的收成怎麼樣？扯了半小時的淡，都不切入正題。最後羅伯特將軍主動提出，今天我找你不是商量我投降的事嗎，你怎麼不提這事啊？格蘭特不忍心讓老師投降，然後羅伯特將軍就把佩劍解下來，交給格蘭特，我打敗了，佩劍你拿走吧。格蘭特推回去了，在美國，沒有人配接受這份沉甸甸的文物。羅伯特一看，你不要是吧？反正我不是沒給你，又掛上了。掛上之後，咱說敗軍之將，不可言勇，人家羅伯特將軍提出來，敗軍不受辱。我們打敗了，我們認輸，但是你不能侮辱我們，我所有的士兵，不能作為戰犯對待，你現在馬上寫釋放書，他們都是自由公民，讓他們回家。然後格蘭特馬上籤署了釋放書，簽完了就收工推印，一直印到夜裡，印了2.8萬多份，每個士兵一份，派出所不會找你們麻煩的，不會把你當做歷史反革命處理，你放心，趕緊回家去吧。然後羅伯特將軍又提出讓士兵保留戰馬，因為士兵都是農民，回去之後，馬能夠種地，而且那麼老遠，不能讓他們走回去吧。格蘭特將軍說，不但戰馬可以保留，軍刀、防身武器都可以保留，你手槍、步槍、軍刀都可以留著，你就把大炮交上來就完了。因為你回家的路上，有花紋武士出來跟你騷擾，帶著屬於他歷史的榮譽，軍服、勳章，什麼都沒有被剝奪，沒有人說穿上號衣，打一個戰俘，沒有人干這個，回到自己家鄉，該幹嘛幹嘛去。

戰爭一結束，林肯總統說服國會，首先要重建南方，可是不久，林肯總統遇刺身亡，副總統繼任，上任之後提的一個口號就是不要報復，林肯總統被南方人殺了，咱們把南方幹掉，這個不行。不要報復，先重建南方，南方同盟的總統戴維斯這是頭號戰犯，判了4年刑，實際上一年多點，就放了，成了一個著名的橋樑工程師，因為他本來也是西點軍校工兵科出身。

羅伯特·李將軍關了幾個月還是幾天，剝奪公民權，然後很快被假釋了，所有的將軍都給他求情。假釋之後，出來是華盛頓大學的校長，這個大學現在叫華盛頓·李大學，是美國常春藤名校之一。你看華盛頓·李大學的門前，是李將軍騎馬揮刀的銅像，他揮刀要砍林肯，但是美國人不介意。今天美國的西點軍校里，美國歷史上著名將軍只有4個人有雕像，第一個就是羅伯特·李將軍——叛軍總司令；第二個就是格蘭特將軍，就是北軍的總司令；然後就是二戰的巴頓巴頓和麥肯阿瑟，美國的四大民族英雄。排第一的就是叛軍總司令，你看美國人對待這場戰爭的寬容，打完了，大家都是美國人。

你看美國大選完了之後，甭管你原來是共和黨陣營，還是民主黨陣營，大家都是美國人，一致對外。雖然政見不同，但都是一致對外，這一點，真的是特別。美國南部同盟的國旗，紅底、斜著兩個藍十字，中間十字上11顆白五角星，南部同盟的國旗在南卡羅萊納州的首府一直掛到2003年，還掛著這個國旗。

所以說，美國內戰給中國人最大的啟示應該在這兒：渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。這樣就完了，別死揪著不放。

美國內戰的意義是第二次資產階級革命，為資本主義的發展掃清了障礙，促使了美國全方面的繁榮。但是它沒有消除種族歧視，美國的種族歧視，如果說法律制度上的歧視，確實是不應該。你看美國在馬丁·路德·金的時代，種族歧視很厲害，厲害到什麼程度呢？就是說，在南部的各州有這個規定，你黑人孕婦上了公交車也必須給白人小夥子讓座，就因為你的膚色問題，這就屬於種族歧視。馬丁·路德·金那個時代就開始追求種族平等，到現在的美國，沒有法律條文上的種族歧視，而且政府的政策還有意向黑人有色人種傾斜，就像咱們這兒少數民族高考加10分的感覺一樣。但是人心裡的東西你是沒法來撫平的，基本上一棟公寓大樓搬進去一戶黑人，白人就開始往外搬，最後一樓全黑了，你說你不能歧視黑鄰居，你必須住在這兒，憑什麼我必須住這？美國人不像中國人都買房，人家都是租的房，這兒的人搬走了，我就不跟這兒待了。

美國的SAT考試，相當於咱們的高考，華裔的通過率是100%；|非|凡|論|壇|亞裔是85%；算上韓國就完蛋了，85%；白人是60%；拉丁裔是25%，拉丁裔就是墨西哥挖地道過來的那幫；黑人是7%的通過。所以黑人都不上大學，只能滿街追駱駝，馬拉松冠軍，只能幹這個，要不就是打球，要不就是摸著電門似的，音樂一響就跟著轉，只能幹這個，你怎麼沒有見過他有什麼科學家？在黑人裡面，像賴斯，現在的奧巴馬，奧巴馬也不是純黑，他是半黑；像鮑威爾將軍，這真是黑人當中的才俊，太少見了，他們能夠念到博士、碩士太少見了，他的SAT考試通過率才%，有的黑人小學上了6年，連自己的名字都不會寫，他就死活不認得26個字母，沒給我遺傳這個基因，我就不會寫。

英國革命是通過議會改革。英國從1902年以後首相都是平民出任，就是再沒有貴族出任首相了。今天的英國貴族你一點也看不出來他貴在哪兒，他就有個大城堡什麼的，國家幫他們維修，賣點門票，賺點錢，也就這麼點好處了，別的也看不出來了。他基本上不干預政治，如果貴族想當首相的話，首先必須辭去爵位，然後辭去上議院議員的席位，你才能去競選首相，當然一般的議員也不願意干這個。所以你看從1902年以後，英國首相都是平民，再沒有這爵那爵的這些人，原來19世紀的首相都是什麼什麼公爵，什麼什麼勛爵，到了以後就沒有了。這是我們說的革命。