姜文：把觀眾當做戀愛對象（6）

述平：羅永浩同志也是這個觀點。

姜文：這好比在黃鶴樓面前寫「到此一游」的狀態，不是黃鶴樓的事，是寫作者的事兒。他們不會用自己的眼睛來看，用心來感受，而是用一個概念來套，就好比非要用一個水立方來跟黃鶴樓比，這有什麼可比的呢？似乎是一個商業片的規則，這個人應該這樣+激情，你那樣的話，就不是商業片了。商業片是什麼呢？

述平：我覺得這挺傻的。

姜文：咱不說他是傻吧，這有點兒沒有周大俠聰明。這要是我就不好意思寫這文章，這不是暴露自己嗎？人家怎麼可能是敗筆呢？這肯定就是故意的了。我今天就這麼拍了，管它有沒有歧義，算不算商業片，我也沒說他算不算商業片。我覺得張牧之何止幹了這一件事，進門兒就殺已經死了的人，把麻匪面具套在那些死人上面，砰砰砰把死人又打了一遍。我們當時討論劇本就有點擔心會不會太惡。

周黎明：不過銀幕上沒展現，所以並沒有顯得太惡。

姜文：那是因為拍法兒把它藏起來了。還有，他為什麼跑去跟葛優的角色睡啊，並不是我不願意睡一個寡婦。這裡面就是說，誰是騙子，葛優的角色是一個江湖騙子，但是張牧之是個更大的精神騙子，他知道這個時候我不能跟你睡在我的屋裡去。對於這樣一個人物，我們如果尊重我們對生活的感受的話，無毒不丈夫啊，這還用說嗎？你能說曹操不是一個英雄嗎？他不照樣兒把那個宰豬人給殺了？我想在張牧之身上還是有這個特點的，但是他不等於黃四郎，他跟黃四郎是兩面兒的話……

周黎明：我說的是在一個特定的環境裡面。

姜文：這麼說，他是一個很大厚度的物體的兩面兒，並不是緊緊背靠背的兩面兒。簡單來說，我舉一個不恰當的例子啊，葛優的角色愛財，他甚至會認為這一生的目的是錢，所以他很開心地騙來騙去，有錢就好；這個黃四郎啊，可能還要點地位，但是他也覺得地位跟錢還有點關係，所以，他不管倒賣鴉片、販賣人口，給自己弄一個漂亮的建築物，高高在上也好，多少也是以錢財為基礎；而張牧之恰恰不以這些為基礎，他會覺著，老子隨時能把錢搞來，我能把它扔掉，我可以裸捐，這不是個事兒。拍電影么，幹嗎非得掙錢呢？

述平：羅永浩同志也是這個觀點。

姜文：這好比在黃鶴樓面前寫「到此一游」的狀態，不是黃鶴樓的事，是寫作者的事兒。他們不會用自己的眼睛來看，用心來感受，而是用一個概念來套，就好比非要用一個水立方來跟黃鶴樓比，這有什麼可比的呢？似乎是一個商業片的規則，這個人應該這樣+激情，你那樣的話，就不是商業片了。商業片是什麼呢？

述平：我覺得這挺傻的。

姜文：咱不說他是傻吧，這有點兒沒有周大俠聰明。這要是我就不好意思寫這文章，這不是暴露自己嗎？人家怎麼可能是敗筆呢？這肯定就是故意的了。我今天就這麼拍了，管它有沒有歧義，算不算商業片，我也沒說他算不算商業片。我覺得張牧之何止幹了這一件事，進門兒就殺已經死了的人，把麻匪面具套在那些死人上面，砰砰砰把死人又打了一遍。我們當時討論劇本就有點擔心會不會太惡。

周黎明：不過銀幕上沒展現，所以並沒有顯得太惡。

姜文：那是因為拍法兒把它藏起來了。還有，他為什麼跑去跟葛優的角色睡啊，並不是我不願意睡一個寡婦。這裡面就是說，誰是騙子，葛優的角色是一個江湖騙子，但是張牧之是個更大的精神騙子，他知道這個時候我不能跟你睡在我的屋裡去。對於這樣一個人物，我們如果尊重我們對生活的感受的話，無毒不丈夫啊，這還用說嗎？你能說曹操不是一個英雄嗎？他不照樣兒把那個宰豬人給殺了？我想在張牧之身上還是有這個特點的，但是他不等於黃四郎，他跟黃四郎是兩面兒的話……

周黎明：我說的是在一個特定的環境裡面。

姜文：這麼說，他是一個很大厚度的物體的兩面兒，並不是緊緊背靠背的兩面兒。簡單來說，我舉一個不恰當的例子啊，葛優的角色愛財，他甚至會認為這一生的目的是錢，所以他很開心地騙來騙去，有錢就好；這個黃四郎啊，可能還要點地位，但是他也覺得地位跟錢還有點關係，所以，他不管倒賣鴉片、販賣人口，給自己弄一個漂亮的建築物，高高在上也好，多少也是以錢財為基礎；而張牧之恰恰不以這些為基礎，他會覺著，老子隨時能把錢搞來，我能把它扔掉，我可以裸捐，這不是個事兒。拍電影么，幹嗎非得掙錢呢？