四、侵略陰影下的新北大(1931-1937)（11）

四日提前放假，無人舉手。

不贊成提前(放)假，約有七八十人舉手。

次表決四日複課：

舉手者，一○一人。

次反表決不複課：

舉手者七八人。有人喊，「不要表決！」那幾隻手又放下了。結果是零。

次有學生王毓銓演說，又有一人演說。次由周枚蓀演說，夢麟即宣告散會。

這是北大校史上相當重要的一頁，當時報紙雖有報導，但從胡適個人的觀點記述，並且把「噓」之類的細節也如實寫出，畢竟生動有趣得多。《日記》中關於「一二．九」運動記載，從第一天只有二、三十人參加遊行，到最後開全體學生大會，完全是實錄。怎麼可以如此斷定呢？五十多年後，胡適的一位中文系女學生回憶老師，特別有一節專記這一段經過，其中大端以至細節無不若合符節，不過由於年代過遠，不免有些模糊而已*俊*

從「一二．九」運動看，北大學生的表現究竟和清華、燕京還是有些不同，他們最初不肯盲從遊行的群眾，正是因為「北大一向標榜個人自由，當時連學生會都沒有。」**這不能不說與胡適的^H小說影響有一定程度的聯繫。上面我引了一封「將來殺你的人」的信，但是我也要報告，北大學生中也不乏同情和支持胡適的人。在12月31日開大會的當晚，一個學生寫了下面的簡訊：

胡先生尊鑒：

今天在北河沿本校三院大禮堂恭聆先生的高明的言論，我萬分欽佩，並懇切地請求先生鼎力使年假后複課的事實現。此外我要乞求先生原諒那些所謂代表們的無恥的(聽說他們家裡破了產，所以受某方津貼，甘心為其利用，其實也很可憐的)鹵莽的可笑的舉動。

敬愛你的一個學生謹上