第七節 李自成等部進軍四川（5）

(37)錢士升：《賜余堂集》卷一，《祭告禮成回奏用因陳目擊民瘼疏》。

(38)孫承澤：《春明夢余錄》卷三六，《本計》條引崇禎八年御史鄧啟隆《民害未除疏》；又見孫承澤：《山書》卷九。

(39)《綏寇紀略》卷九說，「鳳陽之陷也，張獻忠與自成皆在焉。獻忠得陵監所教響手小奄十二人，每飲酒，令之奏樂。自成求之，勿與，固以請，獻忠毀樂器，而後以其人歸，自成殺之。兩人由此相失。」《平寇志》和《國榷》都說攻取鳳陽的是掃地王、太平王二部。在沒有查證清楚以前，暫按二書的說法。

(40)兵科給事中林正亨《查鳳陽失事疏》中報告，「班軍殺死二千二百八十四名，高牆軍一百九十六名，精兵七百五十五名，操軍八百餘名」，見《綏寇紀略》卷三。

(41)《平寇志》卷二。

(42)關於攻克鳳陽之後，起義農民的旗幟上出現「古元真龍皇帝」的字樣，是一個難以解釋的問題。拙稿《古元真龍皇帝試釋》(載《歷史研究》一九七九年第五期)，也只是一種推測。吳世濟《太和縣禦寇始末》中，記載崇禎八年正月義軍進攻太和縣時，曾「脅令」一個當地生員「寫闖天王興武元年告示」。又崇禎八年二月十二日，兵部尚書張鳳翼就鳳陽巡撫楊一鵬塘報事題本中說:「看得流寇僭號稱元，罪惡上通於天……。」（《樞政錄》卷九）。可以肯定起義軍當時確實有改號稱元之舉，詳情還需考證。

(43)楊士聰:《玉堂薈記》，卷上說:「寶頂被穿一穴，不知深淺，地方官多諱言之」。《國榷》卷九四也說，「聞幽宮之骨不能保，諸臣忌諱，無一以聞。以後以獾穴為解，又因而窖之。」

(44)吳世濟：《太和縣禦寇始末》。

(45)張鳳翼:《樞政錄》策寇卷九。

(46)《綏寇紀略》卷三。

(47)盧象@升：《與蔣澤壘先生》，見《盧忠肅公集》卷十一。

(48)同上。