第六章 借力打力——把「囚徒困境「當成一種..

第六章借力打力——把「囚徒困境「當成一種策略

因觀黑白愕然悟，頓曉三百六十路。

——呂公《悟棋》歌

究竟是什麼不可思議的藝術，使人類找到一種法，通過強迫人們服從，從而使他們獲得自由？

——盧梭

一旦陷入「囚徒困境」，任何一方都無法獨善其身，即使雙方都有合作意願，也很難達成合作。從一個故事的角度，我們會為兩個囚徒不能合作而遺憾；然而在現實生活中，我們就巴不得他們互咬，否則，罪犯就逃脫了法律制裁。商家通過合謀控制物價，我們的生活水平就要打折扣。有一利必有一弊，其實我們完全可以把囚徒困境作為自己的一種策略，也可以設法為囚徒困境解套。

億萬富豪的行賄計劃

客觀地講，美國是一個或多或少存在「金權政治」的國家，巴菲特就曾舉過一個例子：某個兩黨制國家裡，有一個古怪的億萬富翁，他希望某項法案被國會通過。

他找公證處做了個公證：如果這一法案沒有通過，我（古怪的億萬富翁）就會通過法律允許的方式，向對該法案投贊成票最多的政黨捐贈10億美元。要知道，軟通貨會使這一切成為可能。這個故事叫「巴菲特困境」，是囚徒困境的一個變種，是把「囚徒困境」當成一種策略的陰險應用。

如果該法案在國會一定能順利通過，而這名億萬富翁根本用不著花一分錢，這也說明他其實並不古怪。

@

假設你是A黨黨魁，你會怎麼選擇？

如果你知道競爭對手B黨會支持這一法案，但你卻唱反調，就算你成功了，你也失敗了，因為你等於拱手送給B黨10億美元，有了這10億美金，B黨的影響力將非常強大，A黨將處於下風。

如果B黨反對這一法案，而你卻採取支持的態度，那麼，獲得那10億美元的人可能是你。

所以，無論B黨支持還是反對，A黨都應該支持這一法案。當然，同樣的邏輯也適用於B黨：無論A黨支持與反對，B黨都應該支持這一法案。

結果如你所知，A、B兩黨都支持這一法案，億萬富翁一分錢沒出，就通過了對自己非常有利的法案。