卷二十六 韓一

○三晉已破智氏

三晉已破智氏，將分其地。段規謂韓王曰：「分地必取成皋。」韓王曰：

「成皋，石溜之地也，寡人無所用之。」段貴曰：「不然，臣聞一里之厚而動千

里之權者，地利也。萬人之眾而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。」

王曰：「善。」果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。

○大成午從趙來謂申不害於韓

大成午從趙來謂申不害於韓曰：「子以韓重我於趙，請以趙重子於韓，是子

有兩韓，而我有兩趙也。」

○魏之圍邯鄲

魏之圍邯鄲也，申不害始合於韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中於王

也。王聞申子曰：「吾誰與而可？」對曰：「此安危之要，國家之大事也。臣請

深惟而苦思之。」乃微謂趙卓、韓晁曰：「子皆國之辯士也，夫為人臣者，言可

必用，盡忠而已矣。」二人各進議於王以事。申子微視王之所悅以言語於王，王

大說之。

○申子請仕其從兄官

申子請仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：「非所謂學於子者

也。聽子之謁而廢子之道乎？又亡其行子之術而廢左之謁乎？子嘗教寡人循功勞、

視次弟，今有所求，此我將奚聽乎？」申子乃辟舍請罪，曰：「君真其人也！」

○蘇秦為楚合從說韓王

蘇秦為楚合從說韓王曰：「韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽之常阪之塞，

東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩皆自韓

出。奚子、少府時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠

者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、

龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲盾、鍪、鐵幕、革抉、

<口夭>芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言

也。夫以韓之勁與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，

交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王

事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之即無地以給之，不

與，則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地

而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：『寧為

雞口，無為牛後。』今大王西面交臂而臣事秦，何以異於牛後乎？夫大王之賢，

挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。」韓王忿然作色，攘臂按劍，仰

天太息曰：「寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。」

○張儀為秦連橫說韓王

張儀為秦連橫說韓王曰：「韓地險惡，山居，五穀所生，非麥而豆；民之所

食，大抵豆飯藿羹；一歲不收，民不饜糟糠；地方不滿九百里，無二歲之所食。

料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中矣，為除守徼亭障塞，見卒不

過二十萬而已矣。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士跿跔科頭貫頤

奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹后，蹄間三尋者，不可

稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生

虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒

也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重集於鳥卵之上，

必無幸矣。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆

言曰：『聽吾計則可以強霸天下。』夫不顧社稷之長利而聽須臾之說，詿誤人主

者，無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地，東取成皋、宜

陽，則鴻台之宮、桑林之菀非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先

事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無

亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者莫如

韓。非以韓能強於楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，為敝邑秦王必喜。

夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，

須以決事。」韓曰：「客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠春秋，稱東藩，效宜

陽。」

○宣王謂摎留

宣王謂摎留曰：「吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？」對曰：「不可。晉用

六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弒，魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。今

王兩用之，其多力者內樹其黨，其寡力者籍外權。群臣或內樹其黨以擅其主，或

外為交以裂其地，則王之國必危矣。」

○張儀謂齊王

張儀：「謂齊王曰：『王不如資韓朋與之逐張儀於魏。魏因相犀首，因以齊、

魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。』公仲聞之，必不入於齊。據公於魏，是公無患。」

○楚昭獻相韓

楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：「不如貴昭獻以固

楚，秦必曰楚、韓合矣。」

○秦攻陘

秦攻陘，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，

又攻陘。陳軫謂秦王曰：「國形不便故馳，交不親故割。今割矣而交不親，馳矣

而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金於三川而不可得，求千金

於韓一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也。竊為王弗取也。」

○五國約而攻秦

五國約而攻秦，楚王為從長，不能傷秦，兵罷而留於成皋。魏順謂市丘君曰：

「五國罷，必攻市丘以償兵費。君資臣，臣請為君止天下之攻市丘。」市丘君曰：

「善。」因遣之。魏順南見楚王曰：「王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以

是輕王而秦，故王胡不恔呼？」楚王曰：「奈何？」魏順曰：「天下罷，必攻

市丘以償兵費。王令勿攻市丘。五國重王，且聽王之言而不攻市丘；不重王，且

反王之言而攻市丘。然則王之輕重必明矣。」故楚王恔而市丘存。

○鄭強載八百金入秦

鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：「公以八百金請伐人之與國，

秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。」鄭強曰：「何如？」曰：「公叔之攻楚也，

以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與

之處，旬有餘彼已覺。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，

必疑公叔為楚也。」

○鄭強之走張儀於秦

鄭強之走張儀於秦，曰儀之使者必之楚矣。故謂大宰曰：「公留儀之使者，

強請西圖儀於秦。」故因而請秦王曰：「張儀使人致上庸之地，故使使臣再拜謁

秦王。」秦王怒，張儀走。

○宜陽之役

宜陽之役，楊達謂公孫顯曰：「請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎印甘

茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。」

○秦圍宜陽

秦圍宜陽，游騰謂公仲曰：「公何不與趙藺、離石、祁，以質許地，則樓緩

必敗矣。收韓、趙之兵以臨魏，樓鼻必敗矣。韓為一，魏必倍秦，甘茂必敗矣。

以成陽資翟強於齊，楚必敗之。須，秦必敗，秦失魏，宜陽必不拔矣。」

○公仲以宜陽之故仇甘茂

公仲以宜陽之故仇甘茂。其後，秦歸武遂於韓，已而，秦王固疑甘茂之以武

遂解於公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：「明也願因茂以事王。」秦王大怒於甘茂，

故樗里疾大說杜聊。

○秦韓戰於濁澤

秦、韓戰於濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：「與國不可恃。今秦之心欲伐

楚，王不如因張儀為和於秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。」

韓王曰：「善。」乃儆公仲之行，將西講於秦。

楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：「秦欲伐我久矣，今又得韓之名都

一而具甲，秦、韓並兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。

王聽臣，為之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其

幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、

韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我，絕和於秦，秦必大怒，以厚怨於韓。

韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵而免楚國之患也。」

楚王大說，乃儆四境之內，選師言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：

「弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意於秦，弊邑將以楚殉韓。」

韓王大說，乃止公仲。公仲曰：「不可。夫以實告我者，秦也；以虛名救我

者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，

又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以

使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。」

韓王弗聽，遂絕和於秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於岸門，楚救不至，韓氏大敗。

韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽於陳軫，失計於韓

明也。

○顏率見公仲

顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：「公仲必以率為陽也，故不

見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自

今以來，率且正言之而已矣。」公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。

○韓公仲謂向壽

韓公仲謂向壽曰：「禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國復事秦，自以為

必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲

躬率其私徒以斗於秦，願公之熟計之也。」向壽曰：「吾合秦、楚，非以當韓也，

子為我謁公仲曰：『秦、韓之交可合也。』」對曰：「願有復於公。諺曰：『貴

其所以貴者貴。』今王之愛習公也不如公孫郝；其知能公也不如甘茂。今二人者

皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓而甘茂

黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公

何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，

善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公

之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。」

向壽曰：「吾甚欲韓合。」對曰：「甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公

徒令收之，甚難。」向子曰：「然則奈何？武遂終不可得已。」對曰：「公何不

以秦為韓求潁川於楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行於楚而以其地德韓

地；公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，

此利於秦。」向子曰：「奈何？」對曰：「此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝

欲以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫

郝、甘茂之無事也。」

○或謂公仲曰聽者聽國

或謂公仲曰：「聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言於市。願公之聽臣言

也。公求中立於秦而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆

公之讎也。臣恐國之以此為患也，願公之復求中立於秦也。」

公仲曰：「奈何？」對曰：「秦王以公孫郝為黨於公而弗之聽，甘茂不善於

公而弗為公言，公何不因行願以與秦王語？行願之為秦王臣也公，臣請為公謂秦

王曰：『齊、魏合與離，於秦孰利？齊、魏別與合，於秦孰強？』秦王必曰：

『齊、魏離則秦重，合則秦輕，齊、魏別則秦強，合則秦弱。』臣即曰：『今王

聽公孫郝』以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合於齊，是秦輕也，臣

以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地

而合於魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊、齊，王言救

魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲則信公孫郝於齊，為韓取南陽，易

谷川以歸，此惠王之願也。王欲則信甘茂於魏，以韓、秦之兵據魏以隙齊，此武

王之願也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨於齊而不肯言，

甘茂薄而不敢謁也。此二人，王之大患也。願王之熟計之也。』」

○韓公仲相

韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之

秦，鯉與於秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰於秦、魏也，且罪景鯉。

為謂楚王曰：「臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊於楚也。

今鯉與於遇，齊無以信魏之合己於秦而攻於楚也，齊又畏楚之有陰於秦、魏也，

必重楚。故鯉之與於遇，王之大資也。今鯉不與於遇，魏之絕齊於楚明矣。齊、

楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊於有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、

魏於齊。」王曰：「諾。」因不罪而益其列。

○王曰向也子曰天下無道

王曰：「向也子曰『天下無道』，今也，子曰『乃且攻燕』者，何也？」對

曰：「今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。

今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而斗於燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任而楚

為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其於王孰便也？」

○或謂魏王王儆四彊之內

或謂魏王：「王儆四彊之內，其從於王者，十一日之內，陂不具者死。王因

取其游之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。」春申君聞之，謂使者曰：

「子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾今涉魏境。」秦使聞之，以告秦王。

秦王謂魏王曰：「大國有意必來，以是而足矣。」

○觀鞅謂春申

觀鞅謂春申曰：「人皆以楚為強而君用之弱，其於鞅也不然。先君者二十餘

年未嘗見攻。今秦欲逾兵於澠隘之塞，不使；假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則

不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵，與梧割以予秦，去百六十里。臣之所

見者，秦、楚斗之日也已。」

○公仲數不信於諸侯

公仲數不信於諸侯，諸侯錮之。南委國於楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：

「不若聽而備於其反也。明之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之而

無所入矣，亦甚患之。此方其為尾生之時也。」