四 印度文化與瑪雅文化(2)

腓尼基人獨霸天下暢通無阻的局面在公元前470年希臘人發明了三列槳之後徹底中斷，其實之前他們對以色列人的戰敗已經使他們元氣大傷。諸多相爭意味著遷徙之路的安全與穩定權威的不再。希臘人這一航船技術的"發展"是全世界文明格局突然改變的最後一根稻草。中國的南絲綢海路就這樣命歸西天。海路中斷了，陸路隨之被逐漸開發出來。歷史上波斯一帶的個別帝國僅因後來中國發生戰亂而導致北絲綢之路的中斷而覆滅，可見"絲綢"在古代社會對於許多國家是怎樣的一種命脈。那麼同樣，在古代中國國內由於南路經濟命脈被突然掐斷，大批人會在公元前470年之後紛紛北移，隨之政治中心北移，一切在這個時段發生了改變。中國南方的長江流域因此逐漸衰竭，北方黃河流域文明此時開始興起。秩序的突然改變，腓尼基霸主不再繼續出現的消息傳出，宗主國沒有了，這導致了當時定期來訪的腓尼基人的殖民地--中國國內的局勢大亂，以三星堆為代表的長江固有政權失去了後援，各自爭奪霸權的戰國時期（公元前476年）開始。發明三列槳的公元前470年與中國戰國開始的公元前476年之間如此緊密的聯繫不是偶然的。這一時間肯定在全球文化圈內引起了一系列的政治動蕩，而根源卻是希臘人與腓尼基人之間的航海技術競爭引起的。《詩經·小宛》中曾有詩"我心憂傷，念昔先人????各敬爾儀，天命不又"。因為航路的中斷，來到東方的人從此與先祖斷了聯繫。"天命不又"是指這一事件嗎？奧爾梅克文化是不是恰好在公元前470年之後發生了大規模暴亂？它突然消失，然後才有了瑪雅文明這卻是事實。它們之間的時間關係應該放在全球的框架中進行考慮才會有答案。中國的第一個祖先通常被認為是5000年前的"伏羲"，他教人結網、組織漁獵。作為一個典型的內陸民族的祖先，他怎麼那麼善漁呢？這不符合常理。這個帶有明顯海上民族特點的伏羲是不是腓尼基人呢？請注意他們兩者的第一個音節在今天的漢語中是相同的，都念f。假如"伏羲"是來到中國的第一代殖民者，並且是"腓尼基"人的後裔，那麼"伏羲"的後人會不會按照彝族同胞滾動取名的規則倒過來取"ji"為姓呢？完全有可能。那麼，"伏羲"的後代為什麼不姓"伏"，反而姓"姬"，以及黃帝一直到周公旦為什麼都姓"姬"就找到了根源。同時這一族別為什麼幾千年獨為貴胄的秘密也就迎刃而解：他們是最初的殖民者和統治者。對這個疑問的釐清，需要很清楚地把長期生活在一起的非利士人、腓尼基人與以色列人之間的恩怨和歷史關係徹底搞清楚才有準確的答案。當然，以上全是猜想。