第六節 支持率遊戲

在信息時代，在傳媒相當發達的美國，民意調查成為政治生活中的一個重要組成部分。

美國有眾多的民意調查公司，有些是專業性的，如蓋洛普民意測驗公司、哈里斯民意測驗公司；有些是公益性質的，如皮尤民意調查中心。

還有為數不少的商業媒體也參與了民意調查，CNN/《今日美國報》/蓋洛普測驗、《時代周刊》、《新聞周刊》、NBC/《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、CBS/《紐約時報》等也定期或不定期地發布民意調查的結果。

此外，還有一些利益集團或政黨搞的有政黨傾向的民意調查。民意調查的泛濫讓人不能不信它，又不能全信它。

對於政治人物來說：他必須一邊盯著民意調查中的支持率，一邊琢磨著政策趨向。

柯林頓就是這方面的代表人物。大選中的支持率遊戲尤其牽動著候選人的神經，因為它影響著選舉的結果。

然而，在馬拉松式的選舉過程中，候選人的支持率潮漲潮落，隨著形勢的發展會不斷發生變化。

譬如說布希的支持率：布希總統的支持率就像股市一樣漲漲跌跌，就任伊始為57%，在2001年初至8月份期間蓋洛普的19次測驗中，布希的支持率有13次為56%以上，8月份他的支持率停留在55%，然後掉到

「9?11」襲擊前的51%。

「9?11」事件后，布希的支持率竄升至90%，在接下來的15個月中一直保持相當高的支持率，然後漸漸回落直至伊拉克戰爭前的50%以上，伊拉克戰爭爆發后又升至71%，然後又開始下跌，感恩節突然訪問駐伊部隊后升為55%，抓到薩達姆后又升至63%。

要注意，每一次上漲的幅度和時間都比前一次要小、要短。研究華爾街股市圖表的人認為只有當布希的

「股票」降到49%—51%的時候，那才是

「觸底」，布希的地位才會動搖。2004年伊始，蓋洛普民意測驗表明，布希的支持率一路走低，先是60%，然後是59%，然後是53%，2月初跌破50%，為49%，3月中旬甚至為45%，而不支持他的人的比例升至48%。

布希總統像此前競選連選的歷屆總統一樣顯示出他的脆弱性。布希並非無堅不摧。

與此同時，當2月初克里在預選政治中的領先者的地位越來越明顯時，蓋洛普的測驗表明，如果布希與克里在當時對陣，那麼支持布希的人與支持克里的人分別占選民的46%和53%，布希落後7個百分點。

蓋洛普在2月份的調查還顯示，對民主黨的正面評價的人佔59%，而對共和黨正面評價的百分比下降到48%；此外，39%的選民認為布希

「過於保守」，而相比之下，只有29%的人認為克里

「過於自由」。57%的選民認為當選性是他們投票支持克里的首要原因！

3月中旬克里鎖定預選勝局后，克里獲得了很大的勢頭。在3月中旬的蓋洛普/CNN/USATODAY的民意測驗模擬投票中：克里領先布希5個百分點（50%：45%）；如果納德參選，在已登記投票的選民中，克里的支持率下滑3個百分點（47%），布希的支持率不變（45%），納德的支持率為5%；在最可能投票的選民中，克里的支持率下降了2個百分點（48%），布希的支持率不變（44%），納德的支持率為2%；在全國

「最紅的州」（2000年，布希以高於5個百分點獲勝的州）中，在兩人對決中，布希領先3個百分點（50%：47%）；在戈爾以超過5個百分點得到的

「最藍的州」中，克里領先13個百分點；在

「紫色的州」（戰場州）中，克里領先16個百分點（55%：39%）。

克里的問題是選舉人團制有利於人口少的州，而這些小州（除夏威夷和特拉華外），都傾向於共和黨人。

儘管國外有不少人認為，布希連任沒有什麼懸念，但今年的總統大選很可能是不相上下。

3月17日，蓋洛普民意調查結果顯示：60%的美國選民對目前的狀況不滿，為1996年以來最高。

由《紐約時報》/CBS進行的另一項民意調查也顯示，54%的美國選民認為美國正在朝錯誤的方向前進。

兩項調查都顯示，美國人最關心的是經濟問題。在前一個調查中，47%的選民認為美國經濟正在變糟，只有44%的選民認為美國經濟正在變好；在後一個調查中，57%的選民對布希處理經濟問題的能力沒有信心，只有38%的人支持他的經濟政策；同時，選民對於

「爸爸關心的問題」——處理危機和保護國土方面對布希更有信心，而對於

「媽媽關心的問題」——就業和社會保障方面，選民對克里更有信心。據美國CNN/《新聞周刊》4月11日發布的最新民意調查顯示，如果現在讓布希與民主黨候選人克里對決，克里得票率將領先布希7個百分點(50%比43%)；即使獨立候選人納德參加競選，克里仍將領先布希4個百分點(46%比42%)，而納德將獲得4%的選票。

布希這次支持率的下降主要是由於駐伊美軍在伊拉克受到什葉派領袖薩德爾領導的穆斯林的襲擊及此前4名美國承包商在伊拉克被屠殺及他們的屍體當眾被焚的影響。

布希的政治命運很有可能隨事件的浮沉而浮沉，就如他在過去三年的命運一樣。

如果布希政府在大選前能使美國從伊拉克撤出，布希的支持率還會高漲。

此外，共和黨全國代表大會的召開、審判薩達姆、抓住本?拉登、或經濟大幅增長都會對他有益；另一方面，布希的競選連任之路因為伊拉克問題和失業問題而險象環生，伊拉克安全局勢的惡化、美國士兵的較大傷亡、6月份之前失業率沒有顯著下降，都會給布希的連任增添新的麻煩。

4月13日蓋洛普公布的最新民調結果顯示，美國總統布希在2004年第一季度的民眾支持率創下其2001年上台以來的新低，跌至509%。

蓋洛普民意調查還指出，與其他美國總統做同階段比較，布希在上台3年後的民眾支持率

「並不是明顯太低」，該機構還指出，美國有兩位總統在任期3年後的民眾支持率低於50%，並在競選連任中落敗，他們是老布希(418%)和卡特(477%)。

相反，曾獲得連任的柯林頓和里根在同樣階段的民眾支持率都超過了50%，柯林頓為53%，里根為545%。

從這個角度分析，如果布希支持率繼續下跌，他在連任競選中可能有落敗的危險。

布希的形象為何受損呢（布希的支持率為何會落後克里呢）？據兩黨的戰略家說，亞里桑那州的參議員麥凱恩、內華達州的參議員查克?

黑格爾、卸任的財政部長保羅?奧尼爾和卸任的

「反恐沙皇」迪克?克拉克正在幫助克里削弱布希競選連任，他們傳遞給大眾主要信息是：在布希當政期間，美國沒有比原來更安全。

據兩黨的戰略家說，在國內戰線方面，共和黨人也在無意中幫助了克里，「亞里桑那州的眾議員傑夫?弗萊克和其他保守的眾議員在責備布希把赤字搞得這麼高。當布希攻擊克里大手大腳時，克里就突出共和黨人對布希預算赤字的批評，儘管克里的助手私下承認，克里不能兌現他將預算赤字削減一半的競選諾言。顯然，麥凱恩和黑格爾等人不想站在布希競選連任一邊。但由於克里主張禁止槍支和其他社會問題上的自由立場，他在保守的地區不會玩得轉。保守派反對創記錄的預算赤字和擬議中的開放移民法、自由派則反對削減國內支出、伊拉克前武器核查官戴維?凱的結論（伊拉克可能根本沒有WMD）以及國務卿鮑威爾說他要早知道現在知道的事，他不敢保證他會建議攻打伊拉克，所有這些都對布希的支持率產生負面影響。此外，有復甦沒有就業的經濟仍然對布希不利，選民感到美國經濟還是沒有完全好起來，對前途比較悲觀。在2000年大選中，誠信是布希的一大政治資本。但這一資本在2004年大選中已消耗殆盡。2月1日，民主黨全國委員會主席特里?麥考里夫首先提出布希在越戰期間在阿拉巴馬國民衛隊服役的記錄問題，他們認為掛滿軍功章的戰爭英雄克里足以把布希比下去。但這裡的危險是：第一，越戰在美國很不得人心，時至今日，絕大多數美國人都認為那是一場錯誤的戰爭；第二，克里並非始終如一，他從戰場歸來就變為反戰人物。第三，此前的副總統候選人丹?奎爾（1988年因沒有參加越戰而受質疑）、總統候選人柯林頓（1992因逃兵役而受質疑並且公開宣稱反對越戰）都不曾因為缺乏越戰經歷而使選情受損。民主黨故意炒得很熱的原因是安全問題成為人們關注的焦點之一，因此質疑布希的記錄的討論就會變為

「英雄對逃兵」的討論。

「情報門」事件至今仍未收場。布希在發動伊拉克戰爭前及伊拉克戰爭后對戰爭理由的說法不一，最後認為是情報不太準確。

有關

「9?11」事件的調查也不時給布希添亂。3月底，由兩黨議員和司法系統的高官組成的負責調查

「9?11」事件的獨立委員會舉行的聽證會上，前白宮高級反恐顧問理查德?

克拉克的證詞不利於布希正在樹立的

「反恐」戰爭總統的光輝形象。克拉克認為布希上伊之初並沒有像柯林頓一樣將反恐作為優先任務來抓。

此外，克拉克在其新著《大敵當前》(AgainstAlltheEnemies)中還批評布希錯誤地將大量資源用於

「倒薩」而不是對付

「基地」組織。共和黨人的伊拉克戰爭在美國確實不得人心嗎？2月10—11日，《華盛頓郵報》/ABC聯合調查顯示，認為布希誠實的美國人已從去年10月的59%下降到52%，另外54%的人認為布希政府在伊拉克戰爭問題上誇大了伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據。

而著名經濟學家保羅?克魯格曼在《紐約時報》上發表文章，稱布希政府是現代美國政治史上最愛

「誹謗」（smear）的政府。另外，布希在1—4月上旬支持率走低的一個原因是：民主黨轟轟烈烈的預選吸引了媒體報道和民眾的眼球。

但在克里穩操勝券后，布希的支持率反而不降反升。在4月19日的民意調查中，布希的支持率已超過克里：美國有線電視新聞網和《今日美國報》聯合舉行的民意調查顯示，在布希與克里的兩方角逐中，布希獲得51％受訪者的支持，而克里獲得46％的支持；《華盛頓郵報》與美國廣播公司聯合舉行的民意調查顯示，假如現在舉行選舉，布希將獲得48％的選票，克里獲得43％，獨立候選人納德獲得6％。

要知道，這兩項民意調查都是在布希面臨不利的情況下進行的，伊拉克局勢的惡化與

「9?11」事件的深入調查使布希受到了多方批評，布希支持率的不跌反升顯示出民眾仍然認為布希處理國家安全問題比克里更強。

此外，經濟形勢的好轉使民眾對於經濟問題的抱怨下降，克里在經濟議題上的領先地位正在逐步消失。

2004年一季度，美國經濟運行良好，主要表現在：一是供需兩旺。

2004年前3個月的ISM(供應管理協會)製造業指數分別為636、614、625，已連續5個月超過60，表示美國製造業正持續擴張。

而商品零售額從1月略降0003%後轉為加速增長，3月份美國商品零售額經季節性調整後為33301億美元，同比增長18%，創下去年3月以來的最大增幅。

二是減稅計劃對刺激個人收入和消費支出的增長起到明顯效果。在政府削減個人所得稅和對公務員及軍事人員加薪措施的刺激下，美國1、2月個人收入環比增長率分別達02%和04%，個人消費支出環比增長率分別為04%和02%。

三是消費者物價指數出現全面上漲，通縮壓力降低。3月消費者物價指數(CPI)上升05%，核心CPI上升04%，均超過預期，其中核心CPI創2001年11月以來的最高漲幅。

美聯儲主席格林斯潘最近發表講話，認為美國經濟已走出通縮威脅，經濟前景看好。

還有一個重要原因是

「廣告的作用」或說

「金錢的作用」。在過去一個多月來，布希競選班子已經花費了5000多萬美元政治廣告費攻擊克里，而競選資金處於明顯劣勢的克里未能向民眾傳遞出強有力的信息，民眾對於伊拉克和反恐問題的關注使克里更難吸引選民的注意力。

可以預見，在今後近三個月的

「競選間歇期」，由於布希的競選經費優勢和在職者的優勢，克里的聲音都將比布希的微弱，在這種情況下，他的支持率很難超過布希；惟一可能的變化會出現在7月底民主黨召開全國代表大會後，克里的支持率可能會再次超過布希（如果柯林頓的自傳沒有在這一期間出版的話），但最多只會持續到8月底共和黨召開全國代表大會時。