來自史前動、植物化石的證據(2)

當你反覆比較新舊大陸的這些植物，面對如此眾多驚人的相似時，自然還會產生這樣的疑問：除了可能靠中間的另一塊大陸溝通以外，這些物種之所以能夠從一塊大陸遷移到另一塊大陸，是不是也有人力的因素呢？因為某些物種如果不藉助外力就根本無法實現這種遷徙。德國著名植物學家奧托?昆茨曾經在熱帶地區生活過很多年，他宣稱「在美洲和亞洲兩個地區的大多數熱帶植物，完全是相同的物種。」他舉了木薯的例子，這種植物的根會生出一種細細的粉末；它的樣子就像西班牙紅胡椒、番茄、竹子、番石榴、芒果，特別是香蕉。同時，他也否認了已經被證實的煙草、玉米和可可果原產於美洲的說法。他還指出一種很少被歐洲人注意的叫做Paritiumtiliaceum的錦葵屬的植物，但在熱帶地區的土著居民中卻享有很高的知名度，幾乎在東印度群島和西印度群島的各地都有種植；當地土著人都很喜歡用它來製成繩索或者船的索具，但它在這些地區卻沒有種子。這種植物早在哥倫布發現新大陸之前就已經存在於美洲。昆茨教授還特別關注了香蕉。香蕉也屬無籽植物。它主要生長在亞洲和非洲的熱帶地區。昆茨教授提出這樣的問題，「這種根本無法忍受低溫的作物是通過何種方式，穿越重洋穿越溫帶氣候，來到美洲大陸的呢？」它也是在1492年哥倫布發現美洲新大陸之前就在美洲被廣泛種植。對此，昆茨教授這樣說道，「香蕉雖屬草本植物，但其莖如樹狀，既不像馬鈴薯或者大麗花那樣，生有便於移動的球根，也不似柳屬和楊屬植物，能夠靠切割繁殖。它只生有多年生的根，一旦被植入突然，就幾乎不再需要任何照顧，但是卻能結出所有熱帶作物中最負盛名的累累碩果。」然後，他繼續討論了香蕉是怎樣被從亞洲帶到美洲的。他承認，這種植物的根一定是由享有一定文明程度的人類從一個國家移植到另一個國家的。但他並不認為這種植物能夠傳越太平洋從亞洲來到美洲，因為太平洋幾乎是大西洋的三四倍寬。在他看來，惟一的可能是在它被帶往美洲的時候，北極還是熱帶氣候！可是我們的歷史中從未出現過這樣的證據--在北極還像非洲一般炎熱時有文明社會的人類居住在那裡。如此看來，難道還有比下面這個推論更加合理的解釋嗎？--正是亞特蘭蒂斯人種植了香蕉，然後靠他們的農業殖民把香蕉傳播到它的東方和西方。表面上，我們從昆茨教授對此發表的觀點中似乎找不到肯定的答案，但他下面的這番話卻著實耐人尋味：「任何一種可栽培的無籽作物都一定是在文明社會到來以前存在了相當長時間的--我們在歐洲找不到一種無籽但卻結果的可栽培的植物--因此，得出這樣的一種推斷似乎更加合理一些--這些植物早在遠古時代的大洪水時期開始前就已經被培植了。」然而，在那個遙遠的史前大時代無論是在亞洲還是美洲可能已經創造出這種高等文明嗎？如果有的話，當時生活在這兩塊大陸上的創造出這種農業技術和高度文明的那兩個民族又在哪裡呢？還是他們又進化成了什麼？那麼為什麼找不到他們當初曾經創造的文明的痕迹呢？所有來自歐洲、亞洲和非洲的文明都曾經受到過地中海的影響；印度的亞利安文明則是發源於西北；他們與波斯文明堪稱同胞兄弟，因為亞利安人與阿拉伯人毗鄰而居，而同近在咫尺的埃及有著一衣帶水關係的阿拉伯人顯然與腓尼基人也有著深遠的淵源，因為埃及文明繼承了腓尼基文明的衣缽。如果在某一塊大陸上的某個民族能夠在那樣一個久遠而漫長的年代培植出香蕉並且將其發展成無籽作物，那麼真可稱得上是奇迹中的奇迹了；而且這個民族還得在那樣一個時代保持一種和平的、長期的、持續的、享有高度發達的農業的文明狀態。但是這個世界真的有如此巧合的事情發生嗎？想象一下，兩個生活在完全不同的大陸上的民族，在完全相同的史前時期，在完全相同的環境下，培植出一模一樣的作物，這種近乎天方夜譚似的假想有任何的可能嗎？  [返]