趙忠祥 "瘋狂"心理學…

即便有個別人甚至是大名人如趙忠祥等堅持認為這項罪名成立，但任何一個有起碼判斷能力的人也都絕對不可能信以為真，更不用說法院的法官絕不可能大筆一揮就受理下這樁罕見的「大案要案」了。那麼，趙忠祥作為中央電視台的一名資深節目主持人，一個自稱「受黨教育四十多年」的老新聞工作者，為何竟然說出這種不負責任、匪夷所思、讓人莫明其妙的話來？從他的一系列自衛攻擊言行中，我們是否能嘗試著探究一下他的獨特的心理學基礎？給批評者扣上「破壞安定團結的大好局面」的大帽子，在今天的現實情景之下，大約算得上是「反批評」之頂峰了，至少在「破壞世界政治新秩序」、「妨礙人類和平與發展」之類的新帽子可能出台之前應是如此。不惜用最聳人聽聞的言辭，給批評者炮製一頂最大的帽子，必欲置之死地而後快，無疑表達了內心的最大的憤怒，也顯示出了最大的心理脆弱。心理脆弱往往源於過度的自尊，而過度的自尊往往又源於過度的自卑。人或問曰：趙忠祥先生長期供職於堂堂的中央電視台，有高級職稱，是家喻戶曉的大名人，差不多被人認為代表了中央電視台甚至「中央」的形象和聲音，第一本書200萬元左右的收入使他成功地步入中國富豪行列，而且退休之後每兩年寫一本書必然又將帶來無窮的樂趣與財富，可謂炙手可熱，功成名就，他何自卑之有？其實秘密就在其中——當年為了儘快適應廣播電視事業發展的迫切需要，趙忠祥等人來不及像今天的年輕同行們那樣接受正規的高等專業教育，因此他儘管在從事本職工作（播音、主持節目等）時可以幹得很出色，但在撰寫隨筆、散文、知識小品，即從事不那麼本職的工作時，則難免會出現一些個瑕疵或硬傷。這原本是可以理解的，畢竟他只是玩票，而且蘿蔔快了不洗泥嘛。但問題的微妙之處正在這裡：明明人家是非科班出身，是「自學成才」，潛意識裡有自卑情結，你卻偏偏要說人家文理不通、錯別字連篇，還別有用心地要出什麼「點校本」，這簡直就是哪壺不開提哪壺，故意要奚落、噁心人家，人家好歹也是中央台級別的名人，對此能不敏感、脆弱、一觸即發、勃然大怒嗎？事態的發展常常就在一念之間。假如批評者一開始語氣善意一點，方法委婉一點，那麼趙忠祥興許就不會如此敏感、脆弱，不會由自卑而自尊，由自尊而震怒，進而披掛上陣大肆自衛攻擊。同理，假如趙忠祥心理堅強一點，氣量寬闊一點，那麼即使面對不那麼善意的批評，他也不會視之為多麼嚴重的冒犯，而只會本著「有則改之，無則加勉」的原則虛心接受。演藝界、文化界、學術界里的不少名人、名流正是這樣做的，趙忠祥如果也這樣做了，定會贏得人們的讚許與尊敬，甚至會在中國電視史上寫下一段佳話也未可知。亡羊補牢，猶未為晚，他現在痛下決心，調整心態，端正認識，努力學習，爭取早日掌握批評與自我批評的思想武器還來得及。而一味聲嘶力竭地謾罵，不斷上綱上線的恐嚇，不但禁止不了正常的批評，反而只會令自己受到更大的傷害，給世人留下更多的笑柄。畢竟今天是法治社會，誰也不必再像魯迅先生筆下的「狂人」那樣，在「今天晚上，很好的月光」之下，也不得不警惕於「那×家的狗，何以看我兩眼呢」，「我怕得有理」了……