四、讀《考古隨筆》(5)

在《毛利人來自中國——DNA講述的故事》中，作者再次告訴我們，「語言學的證據」「直接指向中國東南部地區的台灣海峽兩岸」。毛利人傳說，他們是大約一千年前從紐西蘭東北部3000公里的庫克島過來的，並且不是偶然漂流而去，而是在「有目的的旅行中」發現澳洲大陸的。在此篇文章中提到著名的DNA推理：人類來自非洲。線粒體DNA是只能通過女性遺傳的特殊基因，80年代就是根據線粒體DNA技術把人類的起源推測到20萬年前的一個非洲老祖母的。同樣根據這項科技，科學家竟然推測到最初到達紐西蘭的婦女是50-100人。由此陳先生推測說：「僅就女性的人數，就不能用波利尼西亞的漁民偶然漂流發現紐西蘭的說法來解釋，因為不可能有乘載100個婦女並且還是由女性駕駛的大漁船。由此看來，毛利人傳說的有計劃的發現大概反映了歷史的真實」。文中還提到1970年代紐西蘭的探險家已經證明人類能夠利用簡陋的小漁船，在太陽和星星的指引下橫渡太平洋之間的島嶼。並且一些植物也證明了這次遷移的可行。

這後面的幾篇文章也很有趣，是深入考古之後才能感受的一些問題。正是這些手段和方法使考古學之下的歷史成為「專業」。

《尼安德特人不再是人？》談到著名的歐洲早期居民，對於他們是現代人的祖先還是已經滅絕的人類旁支，已經爭論了許久。中國人最常向我提出的一個問題是：中國古代已經存在了那麼多的古人類，發現了那麼多化石，怎麼可以說中國人是外來的呢？其實歐洲的尼安德特人現象部分解答了這個問題。

德國和美國的科研小組都得出了20萬年前在歐洲生活的尼安德特人在3萬年前滅絕的結論，他們使用的技術依然是DNA。那麼中國的古人類為什麼就不會遭受同樣的命運呢？事實上，上海復旦大學「人類群體遺傳學及多基因疾病課題組」已經做出了DNA測試，表明今天的中國人與北京「山頂洞人」沒有聯繫。許多人懷疑尼安德特人消失這個結論，並且懷疑DNA的技術，「但是最近這次德國和美國科學家的工作程序是經得起考驗的」。根據人類進化樹的時間表，根據DNA技術，專家推斷尼安德特人不可能是現代人的祖先之一。

在《史前的石刀刃有多鋒利》中，陳先生為我們打開了一扇了解古代人的門，它讓我們知道古代生活中隱藏了多少我們所不知道的奇迹，比如石刀的鋒利程度可能就遠遠超過了一般人的想像。

陳先生的大多數文章都讓我這個考古的門外漢大長見識。儘管我也一直聲稱自己是個業餘考古愛好者，看來一直停留在口頭水平。在《從食物質量的變化研究農業的起源》一文中有一個奇怪的結論：從狩獵採集到農業社會的變化結果竟然是「食物質量變差了」。陳先生說，這「提醒我們農業社會的部分因素確實可能是因為人口壓力造成的」。更有甚者，美國學者戴蒙德認為「農業的產生是人類歷史上最大的失誤」。原因是「在限制人口和試圖生產出更多的食物之間，人類被迫選擇了後者」。我認為事實有可能正是如此。每一步深入歷史，我都發現以往的自己是多麼無知，今天的人類是多麼不了解他們的祖先以及祖先的動機、心理和曾經所處的環境與難題。由於考古學的技術支持條件的改善，確實在20世紀許多舊的結論正在改寫。但是面對如此多的人在對我的文明源探索麵前的茫然甚至憤怒，看來大多數的中國人實際上並沒有意識到技術革命在考古學中的運用是一定要推翻他們部分熟悉的歷史條文的。中國人似乎還沒有做好知識與心理的準備。