第十二回 竹籃打水大清夢（1）

老恭親王奕?為洋務派核心，引領潮流，促歷史向前；而小恭親王溥偉則是復辟狂人，逆潮流而行，阻礙歷史發展。老恭親王奕?濟世之才革新朝政；而小恭親王溥偉則荒唐有餘鮮有智慧。若他不是在18歲時天上掉餡餅，忽然間承襲了親王爵位，抑或是他少一些追慕先祖的雄心壯志，說不準畫壇會多一位高手。

民國十五年秋，一夜間，恭王府成為北京報界關注的焦點，因為溥心畬、溥僡兄弟將輔仁大學告上法庭。

訴訟狀稱，依民國法律，溥心畬、溥僡均系恭王府合法業主之一，但輔仁大學未與他們交涉，便購買恭王府，有違民國法律。而輔仁大學答辯，他們從溥偉處購得恭王府，手續合法，購置款業已交割，至於溥偉與其兄弟商量與否，輔仁大學不知情，也沒有了解的義務。

幾個回合的申訴、辯論之後，法庭宣布：「由溥偉賣出的恭王府，其土地歸輔仁大學，地上建築歸溥心畬、溥僡兄弟。」據說此判決還有附加條件，這附加條件是若干年後歸溥心畬、溥僡兄弟所有的地上建築必須賣給輔仁大學。

法院如此判決的基礎在於，認定輔仁大學屬善意購買，但有瑕疵，倘若交割款項時邀請溥心畬、溥僡出席也就避免此事了，所以折中判處，留下一個轉圜。

對這判決，仁者見仁，智者見智，有道「和稀泥欠公允」的，亦有說「唯如此才彰顯公平」……眾說紛紜，各執一理，但對擅賣恭王府且又獨霸錢款的溥偉則一致聲討，有口皆斥。

當然，宗社黨的人除外，他們對溥偉另有評價，說他「盡毀家業為大清」是「天潢貴胄的榜樣」、「旗人的楷模」。還哀嘆「人心不古」，「義舉偏被小人貶」，「要是多幾個這樣的王爺大清不會亡」……而此時此刻，小恭親王溥偉正在大連海灘面對大海鬱悶呢：家產散盡，一事無成，奈何蒼天不佑我！

自命不凡

溥偉是恭親王奕?次子載瀅的長子。恭親王奕?晚年連遭三次白髮人送黑髮人的不幸，臨終時唯一在世的次子載瀅亦不在床前，因同治七年奉兩宮太后諭旨，載瀅過繼給八弟鍾郡王奕承襲貝勒銜了。待英武一世有「鬼子六」之稱的恭親王奕?撒手人寰之際，身邊空空蕩蕩無子無孫。

大喪之後，慈禧諭旨，令載瀅長子溥偉回歸本支，承襲鐵帽子恭親王爵位。自此，18歲的溥偉成了親王，比他生父載瀅的爵位高著幾級。也自此，躊躇滿志的溥偉自以為天將降大任於斯，追根究源，他日後諸多荒唐、愚蠢、狂妄之行，皆發端於此時此刻的自命不凡。

按清制，王爺去世，其生前所獲御賜的重要物品須上交朝廷，待承襲人選定之後，朝廷再如數發還。溥偉承襲恭親王爵位之後，朝廷發還恭王府先前上交的三件物品，其一是咸豐三年賞賜奕?的金桃皮鞘白虹刀；其二是咸豐離京赴承德時寫給奕?的「密諭」；其三是奕?當閱兵大臣時咸豐賞賜的御用紫寶石黃絲腰帶。

對「密諭」的傳聞最離奇，說「密諭」是咸豐親筆所書，上寫著「准奕?得承製拜封，便宜行事；並准其世世子孫亦得承製，便宜行事」。其實所傳子虛烏有，純屬杜撰。恭親王確在咸豐年恩賞鐵帽子王，但那是咸豐賓天之後兩宮太后的恩賞，與咸豐無關。「便宜行事」更是「戲文」，慢說清朝皇帝不會讓下屬「便宜行事」，任哪一朝皇帝也不會如此。要真任由下屬「便宜行事」，不等於皇權旁落了嗎？