第725章 城內謠言再四起，躁動不安人心亂

現在城內人心惶惶不可終日，有的說是宋朝人自己做的，因為長安還是有讀書的人，他們都覺得自己的國家經常做鳥盡弓藏的事情，有的也是在議論這最近發生的情況，長安接連傳出意外，引起人心惶惶，動亂已經開啟百姓又開始不停擾亂，長安城危機已經到來。

大宋這個時候可是多事之秋，現在百姓們正在不停滴擾亂這裡的情況，這可以說是一波未平一波又起。從古至今百姓與朝廷之間最怕出現動亂。父母官」的說法在我國古代由來已久，最早來自《詩經.小雅》中的「樂只君子，民之父母「；《尚書》里也有「天子作民之父母，以為天下王「的說法；後來這一稱呼從稱呼國君、天子轉為對地方官的專稱。宋初王禹偁在《謫居感事》詩中有「萬家呼父母」之句，詩人自注曰：「民間呼令為父母官」，進一步明確在民間「父母官」專指「州縣地方官」。

古代封建社會家庭倫理講究「父義、母慈、兄友、弟恭、子孝」，孔子也提出「君君、臣臣、父父、子子」尊卑關係。可見在家庭中，父母是子女的主宰，但是同時又是最疼愛子女的人，即父母兼具管束與愛護子女的雙重屬性。

同樣，一個好的地方官一方面象愛護子女一樣愛護百姓，也就是「愛民如子」；另一方面又千方百計庇護老百姓免受非法非道義的傷害，這就是「為民做主」，這樣人們就把這些基層的州、縣首長叫「父母官」。直到當今，那些紮根基層、兢兢業業為百姓做好事的地方幹部依然被稱譽為「父母官」。

然而「父母官」這個詞最後廣泛傳播到民間，成為老百姓家喻戶曉的說法，還是要歸功於漢朝的兩位模範地方官。在西漢和東漢時期，南陽地區分別出了兩位好太守，他們是西漢的召信臣和東漢的杜詩，可以說這二人便是「父母官」一詞最好的形象代言人。

依據《漢書》記載，西漢漢元帝劉奭在位時，原籍九江壽春的南陽郡太守召信臣「視民如子」，關心百姓疾苦，廣修水利，築壩開渠，灌溉良田，使郡內「水豐地沃」。他還禁止婚喪大辦，嚴懲貪官，治下政治清明，當地老百姓官吏無不敬愛，感覺他就像大家庭里的一個「嚴父」，於是尊稱他為「召父」。

恰巧將近百年後，東漢光武帝劉秀建武七年，南陽郡百姓又幸運得遇新任太守杜詩。《後漢書》記載，杜詩，字君公，少有才能，擔任郡功曹時，愛民如子，事事替百姓作主，由是全郡百姓家家糧豐衣足。老百姓拿他與此前西漢的召信臣相比，也就是說杜詩也像以前那個召信臣一樣是個嚴厲而慈祥的父親。

但是為了避免語言的單調重複，就說「前有召父，後有杜母」，其實，這裡這句話里的「父」和「母」完全可以對換，是漢語里很常見的「互文見義」修辭格，自此「父母官」這一說法便在後世廣為流傳。

其實，不是所有的官員都叫父母官，所謂「父母官」，是特指最下層級的州縣官，也就是州牧與縣令。古代政令不下州縣，州縣官是最下面的一個層級。比如在清朝時，州縣官不到兩千人（其中97%為漢人，旗人只佔3%），這不到兩千人負責徵稅征糧、領導地方治安捕盜、訴訟斷案、地方教育、水利、賑濟等等。

老百姓能直接接觸到的就是州縣官，州縣官也必須隨時與老百姓打交道、親理這些事務。州縣衙門口的鳴冤鼓是行政標配，外面的登鳴鼓一敲，州縣官是必須出來接狀子的。所以州縣官也就是所謂的親民官、「父母官」。

州縣以下呢？靠士紳階層，士紳階層是古代皇權「肉體」的神經未梢，賦稅徭役的最終落實是由士紳階層去具體實施的。至於州縣以上，如道台、督撫之類，都不直接和老百姓打交道，而是「管官之官」，但凡官司打到這個級別，都必須經過州縣一級，才可以遞送上來的。

例如清朝對知縣稱老父台，對知府以上官員統稱老公祖，就是用家庭的輩分來比附官員的層級，所謂「老公祖」意思就是比「父母官」高一級的「祖父母官「。

在封建社會，當官的稱「大人」、「（青天）大老爺」；但凡衙門裡稱「官爺」，軍隊機構里稱「軍爺」，即便有錢有勢的民間士紳也被稱為「老爺」、「太爺」；只有普通老百姓自稱「小人」、「小老兒」、「賤民」、「賤妾」……

既然有「父母官」的說法，那就隱含著官員把百姓視作「子民」，「父母官「、「愛民如子」這些說法說到底是封建社會家國一體的產物。考慮到我國千百年來剔除不去的「崇權尚官」、管尊民卑的封建遺毒，「父母官」這個詞應該被時代淘汰。

「民惟邦本，本固君寧」，兩千多年前孟子就說過「民為貴，社稷次之，君為輕。」，國君都沒有老百姓貴重，何況一般官員呢？我黨也一直號召各級幹部和公職人員要「全心全意地當好為人民服務的公僕」，從這個意義上來說，「父母官」一詞已經不合時宜；當今時代，官員和公職人員把那些辛勤勞作的老百姓視為「衣食父母」的理念倒應該大力宣傳。

劉邦就是最典型的人，他是中國歷史上為數不多的平民皇帝，白手起家，直達至尊，靠的不就是民心么？他和項羽之間的比較，就如同卡車和自行車之間的差距，但是劉邦硬是在不可能的情況下扭轉乾坤，打敗項羽，司馬遷史記就被有記載，項羽在最後的垓下之戰詢問一個漁夫正確的道路，都沒有得到正確的回答，如此民心向背，劉邦怎麼能不勝利？還有就是朱元璋，儘管朱元璋當皇帝后做了很多很多不得人心的事，但是沒人能夠否認，他的成功靠的就是天下民心。朱元璋和陳友諒的差距，也如同劉邦和項羽之間的差距，有很多史書記載了他們的戰役成敗，如果不是朱元璋的收復民心，沒人能夠看出，那個當過和尚，有做過乞丐的人，可以成為九五之尊劉邦就是最典型的人，他是中國歷史上為數不多的平民皇帝，白手起家，直達至尊，靠的不就是民心么？他和項羽之間的比較，就如同卡車和自行車之間的差距，但是劉邦硬是在不可能的情況下扭轉乾坤，打敗項羽，司馬遷史記就被有記載，項羽在最後的垓下之戰詢問一個漁夫正確的道路，都沒有得到正確的回答，如此民心向背，劉邦怎麼能不勝利？還有就是朱元璋，儘管朱元璋當皇帝后做了很多很多不得人心的事，但是沒人能夠否認，他的成功靠的就是天下民心。朱元璋和陳友諒的差距，也如同劉邦和項羽之間的差距，有很多史書記載了他們的戰役成敗，如果不是朱元璋的收復民心，沒人能夠看出，那個當過和尚，有做過乞丐的人，可以成為九五之尊。這兩個人的背景都很相似，也不比其他開國帝王是靠奪取前朝的基業，這兩個人完全是從社會底層起家的，更能看出民心在一個人成就霸業的時候的重要性。

古代，帝王得天下，總要說上膺天命，下饜民心，而非智競力爭而來。天命如何，人不知鬼不覺，你說什麼便是什麼好了；至於民心，似乎是有些準兒的事，所以不但帝王藉此來合成王朝的合法性，老百姓也跟腔學調，拿它來增加自己的幸福感：瞧啊，我就是天視天聽的民！我就是載舟覆舟的水！還有格言：「得民心者得天下。」——很動聽，然而可惜，是句謊言。朱元璋曾微服出行，走到三山街，在一個老太太門口歇腳。聽說老太太是蘇州人，便問張士誠在蘇州如何。老太太說，張士誠不戰而降，蘇州人不受兵戈之苦，很感念他的恩德。第二天朱元璋在朝中發牢騷：京師十萬人，怎麼沒有一個人，能像這個老太太說張士誠那樣，背底里說我的好？另一天，朱元璋聽到另一個老太太私底下稱呼他為「老頭兒」。他發作起來：「張士誠小竊江東，吳民至今呼為張王，朕為天子，而此邦居民呼朕為『老頭兒』，何也？」下令抄沒了許多人家。張士誠為人寬厚，比朱元璋更得人心，但得天下的不是他。朱元璋起兵後行「寨糧」、「檢括」，與剽掠無異，卻能得天下。他高興地說：「大明日出照天下，五湖四海暖融融。」這位彌賽亞，對民心很可能別有自己的見解。比如，他或許已覺察到民心和民意是兩回事。曾有十三人因為說「朝廷法度厲害」，全家成年男子都被處死，婦女流放；他的一條有名的榜令，是禁止人「不思朝廷凡事自有公論，但不滿所欲，便生議論，捏寫匿名文書，貼在街巷牆壁」，違者全家處死。——管不了你的心，還管不了你的嘴呀？未得表露的民心，總沒什麼大用。有件事能說明他對民心的蔑視。他對曾支持張士誠的蘇、嘉、松、湖地區，不是輕徭薄賦以爭奪民心，而是徵收額外的重稅，臨之以威。史書里總有許多材料，證明開國皇帝得民心以得天下，亡國皇帝反之。那些都是剪裁塗飾過的。朱元璋自己認為元朝之亡，在於綱紀廢馳。「胡元以寬而失，朕收平中國，非猛不可。」他治道的中心是使民戰慄，而對民心，則是半信半疑。明確提出「得民心者得天下」命題的是孟子。朱元璋下令把《孟子》中不順耳的話都刪掉，其中便包括所有對「民心」的討論。若全信民心論，他不敢刪《孟子》；若全不信，他不必刪《孟子》。流傳有許多朱元璋治吏的故事，身受吏治之苦的平民聽著很滿足。不妨再看看他的治民——朱元璋畏懼無業游民。《大誥》里明明白白地寫著「逸夫處死」。榜文則說，百姓都要就業，外出要知道本人下落，到哪裡去，去做什麼；人們互相監督，若有人遠行不知下落，或日久不回，里甲鄰居不告發的，一律充軍。另一條是規定看病的，算卦的，都只能在本地行業，不許遠遊。按他的榜令，對說謊的人、通姦者和騙子小偷的處罰都是死刑（曾有人偷賣草束，被凌遲處死）。自以為道德無睱的人，說不定會為此歡呼呢。但你一旦認可了這種任意處置的權力，就不要再抱怨這種權力干涉到你的生活。比如，同姓結婚的，處死。私改名姓的，處死。違反官定的服式，穿「半截靴」的，處死；違反官定的髮型，孩子剃「一搭頭」的，閹割。你要喝酒嗎？有「鄉飲酒禮」，犯者打五十，甚至充軍。你要聽戲嗎？只許演「義夫節婦，孝子賢孫，勸人為善，及歡樂太平者」，別的不但不能演，連戲本子也不能看，「敢有收藏者，全家殺了」。還有呢。民間的醫生，只能稱醫士、醫者，不能稱大夫、郎中。梳頭人只許稱「梳篦人」，或稱「整容」，不許稱待詔。萬一叫錯了呢？「治以重罪」。又軍人子弟只許演習弓馬，否則便是不務正業，學唱的，割舌，下棋的，斷手，踢球的，卸腳，做買賣的，充軍。要是吹簫呢？「連上唇連鼻尖割了」，看你拿什麼吹。除非明朝人是很特別的一種人民，否則無法想像，這樣一位皇帝，這樣一種統治，會得什麼「民心」。但在民間，朱皇帝的口碑竟還不錯，尤其是與他的為人相比。這已不是「飢者易為食，渴者易為飲」所能解釋的了。王朝自馬背上得來，得民心不如得士心，得士心不如得軍心。「都很狡猾」的士人，一開始或要鬧點彆扭，遲早要加入新朝以自保。士是民的精神領袖，還是其傳記作者。士心一旦收攬，民心也就粗定了。在底層，個體的人心與整體的民心已有很大的區別，而且，提出民心論的先賢，假設的是處於理想狀態中的民人。這種狀態，自秦漢以後，怎麼可能接近呢？百姓在精神上早被征服，這時再談什麼民心向背，不過是拿幻象來自我娛悅罷了。朱元璋得到了民心。明朝也得到了，而且靠著士人的越俎代庖，享祚近三百年。看來，「得民心者得天下」雖不是一點道理也沒有，但有比它更有道理，也更合實情的一句話，便是：「得天下者得民心。」

自古得民心者得天下宋朝也是這麼想的，話不多說，現在的如今的情況他們雖然這麼想的，但是現在躁動滅口的事情傳來的人心惶惶不可終日，但是他們卻不知道有一夥大軍正在秘密集結，一場長安之戰也是在不可預料到的情況下隨之而然發生的。