劉備之功掛在諸葛賬上

()《三國演義》中「火燒博望坡」是諸葛亮初出茅廬為劉備所出第一計，它既挫敗了

曹操欲消滅新野劉備的企圖，又樹立和鞏固了諸葛亮在劉備營中的地位，表現出卧龍先

生那種機智過人、臨危不懼的性格，是《三國演義》中的精彩篇章之一。作者在此還專

門用了一首後人詩作來稱讚諸葛亮：「博望相持用火攻，指揮如意談笑中。直須驚破曹

公膽，初出茅廬第一功。」可見這一仗對諸葛亮的重要性。

其實，歷史上的諸葛亮根本就不曾火燒博望坡。據司馬光《資治通鑒》載：火燒博

望坡一事發生在漢獻帝建安七年（202年），而劉備「三顧茅廬」請出諸葛亮之時，卻是

在建安十二年（207年）。火燒博望坡之時，孔明尚在隆中高卧，豈能去新野指揮軍隊火

燒博望坡呢？

那麼，真正火燒博望坡的指揮官是誰呢？是劉備。據《三國志?先主傳》記載：「使

拒夏侯?、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，?等追之，為伏兵所

破。」《三國志?李典傳》中說：「劉表使劉備北侵，至葉，太祖遣典從夏侯?拒之。備

一旦燒屯去，?率諸軍追擊之，典曰：『賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，不

可追也。』?不聽，與于禁追之，典留守。?等果入賊伏里，戰不利，典往救，備望見

救至，乃散退。」綜合史料的情況分析：劉備於建安六年（201年）投奔劉表之後，劉表

對劉備雖然不加重用，但也算是厚待，給了他一些軍隊，讓劉備駐紮在新野，看守荊州

的北大門。曹操聞訊，立即派大將李典和夏侯?在博望與劉備對壘。後來，劉備設下伏

兵，先自燒博望，佯裝戰敗而逃，結果打了一個漂亮的殲滅戰，對緩解荊州的緊張局面

也起到了一定作用。之後曹操把主要精力放在了統一中國北方的一系列戰爭中，荊州的

劉表、劉備也得到了六年的喘息機會。這也是劉備為數不多的打敗曹操的戰例之一。

這個歷史故事後來的移植，不完全怪羅貫中，這又是民間藝人們的傑作。估計在元

代之前這個故事的主角就已經變成了諸葛亮。元雜劇《諸葛亮博望燒屯》就是在之前民

間藝人改編的基礎上創作出來的。只不過到了羅貫中的筆下，這個故事寫得更加精彩。

在《三國志?諸葛亮傳》中提到：關羽、張飛對劉備屈尊「三顧茅廬」請諸葛亮頗有微詞

，「關羽、張飛等不悅，先主解之曰：『孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。

』羽、飛乃止。」加上歷史上的諸葛亮在加入劉備陣營后，除了聯吳抗曹做了一回說客

之外，基本上在荊州數年時間並沒有什麼大的作為，很難滿足民間藝人讚頌諸葛亮的願

望。所以也就顧不得歷史上原本火燒博望的功勞是劉備而非諸葛亮了。

要說羅貫中在處理火燒博望這個情節時還是有一番考慮的，並不是為了烘托諸葛亮

而完全不顧劉備。歷史上的劉備創業初期歷經坎坷，以「弘毅寬厚，知人待士」（見《

三國志?先主傳》）著稱，但軍事指揮水平則是低劣不堪。《三國志?先主傳》注引《傅

》中丞相掾趙戩說劉備「拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇」；《三國志?陸遜傳》中陸

遜也評價劉備：「尋備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。」都能說明劉備軍

事才能之差在當時已是有目共睹，就這麼一次火燒博望的勝利還被移植到了諸葛亮的身

上，羅貫中可能有點於心不忍，所以在《三國演義》第一回中，出現了一個劉備建議的

「圍師必闕」情節。這個情節在歷史上也是不曾在劉備身上發生過。《資治通鑒》載：

黃巾將領韓忠再次佔領宛城，抗拒朱?，朱?以聲東擊西之戰略將韓忠逼上敗局。韓忠

要求投降，朱?卻說：接受投降只會助長敵軍勢頭。便連續猛攻，未能克敵。后登上山

頭察明原因：韓兵投降不成只有死戰。朱?撤除包圍，集中兵力攻城，韓軍四處逃散，

鬥志全消，朱?趁勢大破黃巾軍。

很明顯，「圍師必闕」計出朱?。而此時的劉備只是征討黃巾隊伍中的無名小卒，

身份低微，《三國志?先主傳》中說「先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功」，有沒有和

朱?一起並肩作戰還尚未可知，想湊到右中郎將朱?這樣的統帥身邊說長到短，恐怕連

門兒都沒有。很明顯，羅貫中的這次移植是有意而為的，也可以理解為是對劉備的一個

補償。「圍師必闕」本身就反映出一種傳統的軍事思想和軍事素養，移植到劉備身上

也是比較合適的。要不然到後來第八十三回劉備說：「朕亦頗知兵法，何必又問丞相？

」這句話所對應的例子就實在是少得可憐，成吹牛了。作者的細緻在這兩個情節中得到

了一個體現。