21、為什麼中國不能放棄對朝鮮…

第三十二章：海外萬家燈火天下奇聞軼事之三

21、為什麼中國不能放棄對朝鮮的支持？

中國一貫是一個強調民族自決權的國家，不干涉他國內部事務是中國一貫的外交原則。然而，朝鮮問題，中國卻不能不管。在美國未撤出亞洲之前，中國必須堅定不移地支持朝鮮，任何放棄朝鮮的聲音都不符合中國的國家利益。

一段時間以來，中國的一些親西方只是分子一直在否定中國的歷史，他們質疑：「中國為什麼要為意識形態參加兩場戰爭？抗美援朝、抗美援越，中國一定要出兵嗎？」

其實，回答這個問題很簡單。中國的這些親西方知識分子可以問問美國人？如果中國佔領墨西哥和加拿大，美國人會袖手傍觀嗎？

在我的影響下，兒子對軍事問題也非常感興趣，昨天他問我：「如果中國進攻美國，會從哪裡下手？」我回答：「目前中國沒有這個實力，也沒有這個意願。

如果時機成熟，要佔領美國，必須分這樣幾步走：第一、佔領夏威夷群島；第二奪取巴拿馬運河，阻隔美國東西海岸的聯繫；第三、佔領墨西哥和加拿大；第四、從墨西哥和加拿大南北對進、從大西洋和太平洋東西海岸登陸，從東西南北四個方向同時進攻美國。」

當然，對現在的中國人來說，上述設想無異於科幻。但毫無疑問，夏威夷、巴拿馬運河、墨西哥、加拿大這幾個戰略要點，對於美國來說，那是左右它生存空間的戰略支點，一旦被強大的外部勢力佔領，美國的生存空間將被鎖死。

因此，表面上看，如果中國進攻墨西哥，只是中國和墨西哥的事情，實質上中國進攻墨西哥的目的僅僅是以墨西哥為跳板進攻美國。因此，將來不管是哪一個強國，只要進攻它周邊的國家，美國肯定不會坐視不管，出兵是必然的，順理成章的。

同理，如果美國進攻中國周邊的國家，無論是朝鮮，還是越南，中國也不會坐視不管。道理同樣簡單，美國在朝鮮半島屯兵，僅僅是把朝鮮作為一個跳板，對付的真正目標是朝鮮背後的中國和俄羅斯。

朝鮮、台灣、南海也同樣是左右中國生存空間的戰略支點，如果中國放棄上述支點，國家也會被徹底鎖死，只能坐以待斃。

相比較而言，中國周邊的安全形勢雖然複雜，南海問題、釣魚島問題不斷掀起波瀾，台海問題、藏南問題也不平靜，但對中國威脅最大的還是朝鮮問題。

一旦朝鮮半島被美國完全佔領，中國的首都和環渤海經濟帶將處在美國的直接威脅下，中國以經濟建設為中心的目標不得不重新審視。一些親西方知識分子一味指責朝鮮落後、保守，不重視經濟、一味搞「先軍政治」。其實，設身處地地想一想，如果中國在鴨綠江對面每隔一月就要承受一次軍事演習的戰爭威脅，中國敢塌下心來搞經濟建設，而不是積極備戰嗎？

從此可見，朝鮮對中國的戰略掩護作用還是非常重要的。中國30年改革開放的和平環境，不能不給朝鮮記上一份功勞。

當然，可能還有人會說：「美國陳兵朝鮮半島，僅僅是為了維護朝鮮半島安全，一旦朝鮮半島統一，美國就會從朝鮮半島撤兵。」對於這種觀點，我只能說太幼稚。如果朝鮮半島沒有制約中國和俄國的戰略價值，美國會在這裡駐軍嗎？如果說意識形態是美國介入東亞的原因，那美國為什麼不佔領古巴呢？

實際上，無論韓國也好，日本也好，都不是嚴格意義上的主權獨立國家，韓國和日本不但在政治外交上必須絕對親美，而且在軍事上開火權居然控制在美國人的手裡。指望一個在政治、軍事上完全被美國控制的國家驅趕美國，現實嗎？

可以預見，如果朝鮮半島在美國控制下實行統一，美國不但不會離開，而且會繼續向中國內地滲透，中國的海、陸、空疆域將不得不為防禦付出更多的代價。

中國境內有幾百萬朝鮮族人，朝鮮族歷來視中國境內的白頭山為民族標誌，美國能支持西藏、新疆的獨立勢力，怎會放過支持朝鮮族獨立的機會？北約干涉南聯盟塞族和阿族衝突的歷史，想必國人還記憶猶新，我們能讓那樣的悲劇在中國重演嗎？

前事不忘，後事之師。維護中國的國家利益，我們不但要借鑒國際經驗，也要重視歷史經驗。從古到今，中國為維護朝鮮半島這個戰略支點，進行過三次援朝戰爭，每次戰爭的結果對中國的興衰都產生了巨大的歷史作用。

第一次發生在明朝萬曆年間，中國明王朝成功阻擊了日本吞併中國大陸的努力；第二次是發生在清末的甲午戰爭，中國被日本戰敗，徹底沉入半殖民地、半封建社會的深淵，西方列強掀起瓜分中國的狂潮；第三次1950年新中國出兵抗美援朝，中國把美國由中朝邊境打回三八線，奠定了新中國的歷史地位。

歷史經驗告訴我們：朝鮮半島事關中國的發展空間，是中國至關重要的戰略支點，一旦失去這個支點，為外部強權所控制，中國將面臨巨大的安全威脅，甚至走向衰落。中國歷代的統治者洞悉這個道理，當代中國人也必須對此有清醒的認識。

中國和美國在東亞的的較量，猶如下圍棋，雙方都在布局謀勢，而中國在朝鮮這個點位，是絕對不能放棄的！

畢開穎新加坡《聯合早報網》