《論自由意志的解讀》/何永旗

《論自由意志的解讀》

【作者何永旗】

今天，我們來講《自由意志》；先簡單了解一下，它的定義:

自由意志（英語：Freewill）無一個為各方所認可的定義統一的認識。哲學界，對自由意志的定義，並不統一；而日常人們所講的「自由意志」，又不同於司法界和心理學界所理解，的「自由意志」。在最廣義的層面，自由意志就是:人們依照其擁有的條件，去決定是否做一件事情的能力。

注意：上面是對「自由意志」的一個簡介，意思是說：「它沒有一個，被各界所統一的認識」。

就是說：自由意志，在不同學界之間的認識是不同的。它有時候接近，但不統一；廣義就是普遍的意思，它包含了，大多數人的態度。

就是說：在大眾的觀念中，人們也接受人有自由意志，的這個說法；只是對於它的理解，各人有各人的不同。

比方：A說自由意志是小貓，B說自由意志是小狗，C說自由意志是小魚，D則說，自由意志是小鴨；差不多就是這個意思，但是誰說的對呢？？其實答案是——都對。

因為，它沒有一個統一的標準；每個人。可以按著自己的學識，和認知去理解它，這個沒有高低之分。

你可以認為，對方是錯的，但對於那個「他」來說，卻是對的。

總的來說：自由意志，受著各人的學識和認知，包括智慧高低的影響。就是因為知識面，和認知面的不同；所以每個人對自由意志的解讀，就出現了不同。

假如，你是學哲學的；那你對自由意志的認識，就會比較深刻！從而它，對你的啟發，也就會更大。相反，一般人對它的認識，要淺一些；從而得到的，就會少一點！各有優劣，一般人不會去用它。

關鍵是那個「點」，比方做研究、做學問、寫文章等等，你掌握了那個點，那文章的脈絡，就會很清晰！不會是雜亂無章的。

這就是說：哲學家，對自由意志認識的深一點，那他從它裡面得到的啟發，就會大一點。從而，哲學家，會去運用自由意志。

有一種，中間觀點「認為過去會限制，但不會決定」；個人的選擇，是眾多結果中的其中一種，雖然被過去影響，但不由過去決定。即便行動者，是自由在各種選擇中、行使意志，行動者仍然不是其行動唯一的起因。因為，沒有人能做不可能的動作，例如揮動手臂來飛行。

「自由意志」應用在精神層面，這個觀點提倡:「一個人，可以選他可以想到的選項；但不能選擇，從未進入他腦海的選項」。從這個觀點來看，現在「做」的選擇，可能會開啟、決定、或局限未來的選擇。

通過上段簡介，讓我們認識到了「自由意志」，是一門很深的學問！深到了無法想象的地步；這遠比詭辯，要深多了。詭辯是：祖父悖論，白馬非馬，是我非我等等，自由意志比這些，要深很多……

我需要解釋一下《是我非我》，因為這是我提出的；

「是我非我」；在是我，與非我之間，存在著一種迷茫！你說是我？那麼那些我不願意的，就不是我。因為既然是我，為何會有另外的一個聲音，阻止了我？那麼，那就不是我。

比如：在我想要做善事的時候，心中有一個隱隱的律，它隱形的，抵擋著要做善事的我。

就是說有一個隱形的阻力，它無形的，阻止著願意的我；那麼，就是非我。只有一個我，為何在我的裡面，會有兩種聲音？哪個才是我？

我願意的善，沒做；我所不願意的惡，卻做了。究竟，哪個才是我……

——很幽默！

自由意志，與人密切相關；

嗯，自由意志這個課題，是哲學家的專長！哲學家就喜歡研究這些事。比如人從哪裡來？——活著的意義是什麼？——死後到哪裡去？——人有靈魂是？——靈魂，是什麼？？——等等，哲學家，就喜歡研究這些事兒，這些事也與人密切相關。

還有一點，哲學家有一種，無以言表的執著。就是說「他們要是不把這些事弄明白，他自己都覺得活著，都沒意思。」

等於說這些事，對哲學家，產生了一種像是魔力；不弄清楚這些事，他們飯都吃不香，覺也睡不著。

其實這是互相的，哲學家無以言表的那種執著，迫使他、必須弄明白。

下面我們再來看巴魯克·史賓諾沙（BaruchSpinoza），是怎麼解釋的：

他將人類的自由意志，比喻成一顆認為自己選擇了飛行路線，與落點的石頭。在《倫理學》他寫道：「心靈的決定，若扣掉慾望，就不剩什麼！自由意志，會隨著各種安排改變。

心靈內，沒有絕對值！也沒有自由意志。心靈的意願，是由一個因素來決定，而這個因素，是由另一因素決定，然後再另一個，再另一個，就這樣無限持續。人們會相信，他們是自由的；是因為他們、了解自己的意志和慾望，但…忽略了致成因素。

注意！上面是史賓諾沙，對自由意志的解讀。這樣看來，史賓諾沙有兩個觀點；第一，是否定的；就是說：他認為，人沒有自由意志。在史賓諾沙看來，假如人，剔除了一切慾望以後，這個人，就沒有自由意志了。我不得不說「史賓諾沙，太高明了。」

第二，是肯定的；就是說：在史賓諾沙看來，人是有自由意志的，只是他還不確定。

等於說：假如人沒有自由意志，那他怎麼去選擇？？——對於所要做的事，在做，與不做之間；他該怎麼做選擇？？——這樣看來，人是有自由意志的；只是，人為什麼會有自由意志？人們還不清楚」。

如此看來，史賓諾沙對於「自由意志」，他還不確定。就是說：史賓諾沙，有兩個傾向；一方面，他認為人沒有自由意志，主要觀點在「慾望」上。

另一個觀點，史賓諾沙認為，雖然自由意志，取決於人的慾望；但是，沒有慾望的人，是不存在的。

那麼這樣看來，人還是有自由意志。從總體來看，史賓諾沙還是傾向於人有自由意志；只是史賓諾沙，他在兩者之間無法確定。

自由意志是一個很大的課題，從古至今，都沒有一個準確的定性。

從奧古斯丁開始，自由意志這個論題，就已經存在了！至今也有，差不多2000多年了。

其他課程，對自由意志的涉獵，不是很多。但是哲學與神學，「自由意志」卻是必經的課。

自由意志這個課題，太籠統了！好多偉人，都沒有一個準確答案。

我個人對自由意志的認識，是：它，是一個人的選擇。

善與惡，都在每個人的意識當中，你有一個選擇；選擇以後，會有個結果。結果是什麼呢？那就要看你前面，是怎麼選擇的。

意識形態和自由意志，其實很矛盾。有時，它是相通的；有時，卻又到死胡同了，這是矛盾點。只能說：冥冥中，我的意志做出了一個決定，另一個冥冥中，潛意識又有一個抵擋！就是卡住的意思。此時，兩種意識和價值取向，會在大腦形成「互相排斥」；你需要通過意志，做出一個選擇或決定。否則，這兩種對立的狀態，會無限延續。

如果，你在這兩種不同的意志中糾纏，又沒有進行選擇，而游移不定？——那這種膠著狀態，會一直持續下去。直到你，打消某個計劃為止。

神學課程，會接觸自由意志；無非就是幫助你，認識自由意志的兩面性。使你，做出一個自己的選擇！神學把兩者的關係，弄清楚后告訴你，選擇是你的。因為選擇的不同，從而人生觀和價值觀，也會不同！價值觀會隨著選擇，而發生改變。這也取決於，你對選擇目標的熱愛程度。

有的時候，熱情和衝動，是不可靠的。它常常，受到你心情和情緒的左右，這樣靠著熱情和衝動，去做的一件事，很容易使你後悔！而且，還會浪費你的時間與青春。

很多人會有一種感觸，不管是做什麼事，做到半截時，你會有一種悔意1，說:「當初要是不這樣，就好了」。這不是絕對的，但這種情況，會在很多人的人生中發生。

有人做生意，很成功！但在中間過程，他也有過迷茫。他不止一次反思過這個問題，就是問自己該不該做？是不是還要繼續。

總的來說：靠熱情與衝動，是不可靠的。你要認真考慮以後，再選擇做，與不做。又回到了人的選擇，它是你意識中，選擇的坐向標，每個人都有。

自由意志不取決於，你對它的承認或不承認，你不承認？可以啊，不影響它在你意識中發揮作用。

不管你承認，還是不承認，自由意志都在行使它職能。

傻子比較笨吧？他還知道餓，知道餓不要緊，他還會去吃東西。在這個「吃」以前的那個選擇，在他的潛意識裡，已經做了。看來，自由意志還是隱形的，它看不見摸不著，卻左右著你。

這裡有個問題：植物人，有自由意志嗎？？

我們分兩步來看；第一步，從外部情況看，植物人從外部來看，他無非是不能動，沒有知覺。但這不是死了，他還有呼吸，只是微弱一點。

從外部看自由意志，植物人表現為「他沒有行動，沒有動作，」你無法知道他想要做什麼，外部是看不出來的。

第二步，從內部看；首先他有呼吸，這是身體的需要。再一個，他腦電波還在活動，大腦還有意識企圖。只是大腦這種企圖很微弱，它無法指揮調動身體，表現在外部，就是一無舉動。

心臟的跳動，雖然微弱！但它是身體的需要。那麼這樣看來：植物人，雖然大部分臟器，已經沉睡！但他，還是有意識的。如此，自由意志在植物人的身上，也是存在的。

需要注意一點，植物人大腦還是活的，只是很微弱，它無法調動各個器官。

就是說：他有意識，卻無法行使職能。並不是說「植物人故意不動，」他想動，只是大腦里的這個指令，無法被傳遞出去。

或者說因為大腦的指令信息，太微弱了，它連大腦區域都跑不出去，外面器官無法收到指令，它只能沉睡。但是注意！植物人，還有被喚醒的時候。

就是說：他，還有希望，再變成一個正常人。

這樣看來，植物人，也有自由意志，只是他無法行使。

第一，他有微弱的呼吸；第二，他的心臟還在微微的跳動；第三，腦組織，還有思想意識的流動。有人會說「那不是腦電波嗎？？」

啥是腦電波？那不就是思想意識的流動嗎？只能說植物人的大腦，思想意識太微弱了，它可能被打亂了！就像程序一樣，一個指令還沒發送出去，就被打成了亂碼。這樣的一堆亂碼數字，就無法被電腦執行。

需要注意的是，電腦程序跟人的思想意識，不是一個概念。植物人的大腦思想意識，很微弱！它的信息無法被傳遞。但是，他還是有思想的。信息本身，就包含著內容。

波；只是一種信息形態，的傳遞方式；「波」是沒有信息內容的（波是形態）。

波，只是一種傳遞方式，它可以走S形路線，也可以走Z字形路線，但「波」沒有內容。真正有內容的，是信息本身。

波，不會告訴你怎麼做，它只是把「怎麼做」，傳遞給你。

如此看來：植物人，也是有自由意志的，只是他的這個自由意志，無法被執行。

也就是說：雖然植物人90%的器官，都陷入了沉睡；但大腦組織，還是有微弱的思想意識在流動，只是它太微弱或被打亂了，所以才無法調動其它器官。這導致了植物人，不能動的現象。他想動，但被限制了。

咱從思想意識本身來說，如果沒有思想意識呢？——這可以說是死了。

思想意識，本身就是指令的內容。它想怎麼做？不想怎麼做？這是信息的內容。等於說：思想意識有一個意願，想怎樣……然後就會去做。

思想意識是內在的，它看不見，摸不著！你能說它不存在嗎？

植物人可不是死了，他接近於生與死之間的中間狀態。但這還沒死，只是說明了植物人的狀態（假死）。

就是說：有一天，植物人還能被喚醒！被喚醒后的他，就又成為一個活著的正常人了。他又恢復到有思想、有目標、懂選擇、會努力的這樣一個人。這不就是，跟你我一樣的人嗎？

這樣，就更加確定了，植物人是有「自由意志」的；但是注意！只是植物人的這個自由意志，無法被執行。

自由意志是內在思想，的一個指揮者；它決定了你的，選擇權和方向感。自由意志，還是行為的指揮者。

首先，思想意識在先，行為在後；對嗎？？

自由意志作出選擇以後，發送給各個器官，然後就被身體去執行了。這表現在人體的外部，就是所做的事，和作出的動作。你看，自由意志，多重要！

前面已經說了，自由意志，沒有一個統一的認識；它受著各人的學識和知識面影響，不同的人，對於同樣一個事物的見解，就會有不同。

哲學家，相對來說，對這一點認識比較深。所以他會從對自由意志的反思中，得到更多啟發，從而去運用。自由意志，也確實很重要！它與人的活動，息息相關。希望你對自由意志，有更多的認識；這樣你在做事以前，就不會盲目。

感謝閱讀，歡迎關注！

作者：何永旗