第9章

怪聯不怪

我在寫「聯趣」這個專欄之前，早就曾經在《大公報》談過「胡」「孫」

一聯。一九五六年我和百劍堂主、金庸三人合寫一個名叫「三劍樓隨筆」

的專欄，寫了三個多月，后結集成書（香港文宗出版社出版），其中一篇

《閑話怪聯》就是我寫的。我在文中說，以「胡適之」去對「善變的齊天

大聖」，那確是「妙不可醬油」（香港俚語，含有妙得難以形容之意）；

但論字面的工整，卻不如對以「祖沖之」。記得文章發表后，曾有一位有

學問的朋友對我說：「這是史學家陳寅恪出的大學入學考試的對子題，

『孫』『胡』一聯，眾口交譽，你怎麼可以列為『怪聯』？」他的責難，

是他對怪聯觀念與我不同之故。我說的「怪聯」，包含兩方面，一是它本

身的「趣怪」；一是別出心裁，不依「正格」。絕非說「怪聯」就是「低

一級」的，例如我對何淡如的怪聯就評價很高。

怪聯常有諷刺意味，當年我寫那篇《閑話怪聯》，起因就源於香港當時

正流行一種「怪聯」——以一句香港俚語對一句古人詩詞，如「水緊一聲

齊走鬼；風飄萬點正愁人」「徒令上將揮神筆；慣見霸王搭電車」，等等，

不但有趣，且諷刺了一種社會現象，我很欣賞。就這個意義說，怪聯有其

更高的「層面」——有值得諷刺的事物，然後發而為怪聯，怪聯實不怪也。

「胡」「孫」一聯亦可作如是觀，以「胡適之」對「孫行者」，可目為

諷刺胡適之如齊天大聖之「善變」也。