關於徵兵

今天承北大學生會抗日救國會之招，叫我來講演，這是義不容辭的，但是講什麼呢？這在我是很困難的。第一，我沒有什麼專門知識，例如外交，軍事，政治，經濟之類，我都不是專門，要想說話也無所根據。第二，普通的話都已說了，日本強佔遼寧的事實，各方面已有詳細的報告，我未曾身歷其事，自然不能有所增益，至於日本此舉之如何橫暴，中國抗日之如何進行，不但談者已多，而且要談也要根據專門知識才能中肯，我怎麼能行。第三，我不知道什麼話可以說。前幾天大家看見報載日本橫田法學博士的議論，對於日本的暴行很加指摘，日本是君主國，言論尚且稍有自由，何況我們民國，言論自由當然是不成問題的。這個我自然知道，但是這裡恐怕也有個重要的限制，有些是言論，可以自由的，有些也會不算言論，那就未必可以自由了。這回事變之後，有好些問題我就不知道是否可以討論的，例如邊防軍之可否無抵抗問題，與中國方面的責任問題，——暴行的責任在日本那是確實無疑的了，但中國的失地又是那一位的責任呢？這似乎都不是很小的問題，而一向不聽見有人說起，不看見有報紙提起，所以我難免有點兒糊塗了。照第一二點看來，我沒有什麼可以說的話，照第三點我又不知道什麼話可以說，所以歸結起來，我實在無可講演，不過既然是義不容辭的來了，也就不好不說幾句話，而說話了也不可不有一個題目，於是便定了這「關於徵兵」。大家不要以為我對於別的都無所知，而獨關於徵兵是專門家。這個我說明只是一個題目，裝裝門面而已，至於所談並不一定切題，若是發揮徵兵問題的許多精義，那當然更是談不到了。

這回遼寧事件之發生，大家知道錯在日本，但在中國方面沒有錯么？我想是有的。列位或者要問，土地被占，人民被殺，一點都沒有反抗，怎麼還有錯呢？我想即此便是錯。近來中國不知道從那裡得來了一種謬誤思想，迷信「公理戰勝」，與原有的怯弱，取巧等等劣根性相結合，這是一個大錯。原來人是一種生物，無論變化到什麼地步，歸根結蒂還是生物，生物界的法則在人間還是唯一切實的法則，生物爭存，優勝劣敗，人類也逃不出這個原則。生存競爭是永久存在的事實，並不始於達爾文的學說發表，也並不就與德皇退位而同時告終。中國從前還想努力過，知道要抵抗外來的強力還只有用強力來對付，曾經想練過兵，想製造過槍炮兵船，可是不知在什麼時候，（大約是克林德碑改做成公理戰勝的牌坊那時候罷，）忽然轉變方面，想靠「公理」來立國，——但是這似乎以對外居多，對於外國的抵抗，限於開會遊行，口號標語，槍炮兵船則留了起來專備對內之用。荏苒十年，這個結果現在看見了。現在，我們還是在迷信公理，依賴國聯，還是在開會遊行，在喊口號，貼標語，但是這個錯我們如今也該明白，該承認了罷。承認了這個錯，隨後再回過頭去另尋出路。吳公稚暉說過，他用機關槍打過來，我就用機關槍打過去，這是世界上可悲的現象，但這卻就是生存競爭上唯一的出路。修武備，這是現在中國最要緊的事，而其中最要緊的事則是徵兵。

講到徵兵，我的話就完了，因為以後是軍事專門的問題，我無從再來插嘴了。但是，有些閑話還可以隨便說說。我想中國如行徵兵制，於對外可以抵抗之外，特別有幾種好處。其一，是老百姓可以少吃點苦。中國至今用的是募兵，平時本無戶籍可查，臨時一個兵手拿黃旗紅旗，到天橋一帶走上幾轉，招了許多窮人來，不問張三李四，不管流氓盜賊，一總給穿上軍服，就變了公侯干城的兵士了。這些人素無教育，又迫於貧而或至為非作歹，其來應募又專為餉銀，那麼其成績可想而知，俗語道，好男不當兵，可見由來遠矣。徵兵便不然，征來的兵都有戶籍可稽，不收犯法有案的，而且在營不過一二年，不是終身當兵，性情沒有變壞，對本國人民總要好些。從前馮煥章先生帶領的軍隊駐紮北京（那時還叫北京）一帶，聲名極好，便因為能「不擾民」的緣故，可知募兵要訓練到不擾民是怎麼不容易，只有馮先生才能辦到，但是在徵兵則不擾民的一項至少總可以做到了罷。其二，內亂可以減少。從前募兵，誰募的就是誰的兵，往往看見兵士的袖子上綴著一個李字或什麼字，大家講得來時還好，一點不對，便以我的兵攻你的兵，結果就是一場內戰。還有一層，募兵是為餉銀而來的，只要錢多便可以出力，於是今天給五萬，往西去攻甲，明日給十萬，再轉往東去攻乙，都沒有什麼不可以。這樣下去，內亂可以沒有完結。徵兵不是為錢來的，也不是誰一家的兵，要叫他那樣地去打仗，大約不大容易。只要他們不當一家的軍隊，不貪賞錢，那麼內亂自然發生不起來，中國也可望安定了。

徵兵雖然有這些好處，可是要實行也不容易。我想這裡至少有三個條件，如有一條不對這事休想成功。第一，假如中國要用黨軍，徵兵就不能辦。黨軍是應該以黨員去擔任的，我們非黨員不但無此義務，也無此權利。第二，假如中國要用募兵，徵兵也不能辦。這句話似乎說得有點可笑，其實是有理由的。徵兵固然有種種好處，卻也難免有種種不方便處。例如徵兵手續麻煩，募兵則只須拿了旗到市上去招，便可以要多少招多少。又如大家還是我怕你你怕我，想要手下有點實力，進可以攻，退可以守，那麼徵兵斷不濟事，沒有募兵那樣方便，可以指揮如意。還有，徵兵比較地要有點教育，有點思想，這也就有點兒危險性。近三四十年來中國並不是沒有想到徵兵，如張之洞李鴻章輩多有此意，但是不能實行，一直到了民國也還是不能實行。為什麼呢？這理由是很簡單的。「寧贈友邦，不給家奴。」前清怕的是漢族，北洋派怕的是民黨，徵兵多少有點知識，就多少有革命之可能。為防止政權落在漢族，民黨或別黨的手裡，不用徵兵也就是一種消極的手段，而用募兵則更是積極的有效的手段了。第三，假如國民沒有當兵的誠意，雖然政府想辦徵兵，那也辦不成功。天下事空說容易實行難。當兵並不是一件好玩的事，是要拼得出苦，拼得出死的。我們現在慣於宣傳，養成大言不慚的習氣，我們把頭髮推光，穿上一身漂亮的軍服，繫上官長似的闊皮帶，即使不借了兵勢去盛氣凌人，也覺得很有威風，像煞是一名勇士了。但是，當兵不單是如此而止，還得去實行，抗上半天槍肩膀要發痛，走上一天路腿要提不起來，上了戰場，性命要沒有，這都得預先算在賬里的。如沒有這個決心，單是應時小賣似地喊宣戰喊上前敵，卻是吃不起苦，那麼什麼都是廢話，還是不說好了。我覺得我國人缺少的便是誠意，上上下下都是你騙我我騙你，說誑，用手段，取巧，籠統地批評一句，正如笑話里所說，割了叫化子的股去做孝子。看來看去，上邊似乎未必要征，下邊也似乎未必會應徵，我這一番空話似乎也正切題，來充做應時點景的徵兵論。這是我所覺得最可羞恥的。

二十年十月二十七日在北京大學講演。