發現了兩位歷史高人！

今天我不好意思講歷史了，為大家介紹兩位歷史造詣比我強得多的高人！

一位是汗清先生，他寫的小說《衝冠一怒為紅顏》這裡按下不表，但他的史論非常「學術」！也許讀他的文章沒有看當前明月那麼輕鬆寫意，可從中能夠悟到該人對明史的研究已相當精深。

還有一位是名叫「紅龍」的書友，大家請看他在我那裡發的「長篇」書評：

李秀成如果真的要追隨洪秀全造反，那就應該充分利用自己穿越的資本，有一個詳盡的戰略計劃，避免那些低級失誤。太平天國從起事開始，就是先天不足，矛盾深埋，只不過前期清廷太過腐敗，才能橫行無敵。李秀成可不能等到「天京事變」爆發后，才有所行動，那就是船到江心補漏遲了。

而且作者對楊秀清太過醜化，楊秀清雖然是半文盲出身，可絕對是晚清一等一的奇才，為人頗有權謀幹練，野心勃勃，他的天父下凡時機掌握的就絕對好，正好是拜上帝教創立以來遭遇最大的危機之際，馮雲山被捕入獄，洪秀全逃亡廣東，拜上帝教群龍無首，更因為首腦被捉時並未表現出神力而人心動搖，幾乎就要潰亡。

而楊秀清在這個時候挽狂瀾於即倒，橫豎都是騙，不如就橫下心干票大的，該出手時就出手，索性宣稱自己是洪秀全老子，最高神天父皇上帝。雖然當時民智未開，迷信佔了很大成分，但最主要的原因還是楊秀清本人有雄才遠略，對形勢看得分明，對教眾心理把握得深刻，這才能假借天父，為教眾分析局勢，穩定軍心。楊秀清極有統率才幹，假借天父下凡樹立教中威信后，逐漸在教內強化集權管理，分派教眾各司其職，將拜上帝教管理得井井有條，從而確立了第二把手的地位。

楊秀清才雄似海，于軍略極擅長，是歷代農民起義領袖中注重精兵戰略的第一人，其練兵治戎之術，不下湘軍統帥曾胡江左諸人。通常歷史上農民起義，隊伍攜老扶幼，訓練不精，人數眾多而戰鬥力低下。而楊秀清以鐵腕治軍，軍法極嚴，他統率的太平軍號令森嚴，軍姿如鐵，誓死聽從楊秀清指揮，猶如身使臂，臂運指。楊秀清所練精兵，行軍時「初則寂無人聲，既而少出，又繼而大至」，「進退分合有步伍，且看清一步，方走進一步」，比之清廷久戰老卒，毫不遜色。

除了講求紀律外，也極重視武藝的熟練和兵種的配合，楊秀清根據教徒中原清軍退伍老兵所描述的戰場經驗，創立長短兵器，壕溝土牆相互配合戰鬥的陣法，又儘力完善裝備。故金田起義部隊——楊秀清帶出的老兄弟——日後在戰場上，一以擋十，素質遠勝清軍綠營，較曾國藩湘軍精銳毫不遜色。這與「天京事變」后太平軍不分良莠瘋狂擴軍，石達開、李秀成等十萬之眾不敵湘軍數千恰成鮮明對比。相比起來，作者筆下那李秀成所帶的特種部隊，怎麼看都像是個人yy，吹出來的。

………………

坦白地講，此君對晚清特別是太平天國那段歷史的掌握已經十分專業了。我可能在資料的佔有方面有些優勢，但從他幾次發帖的深度判斷，他的歷史見地及水平絕對在我之上！

我為有這樣的讀者而感動，甚而有點惶恐。

上次我和本站編輯及《黑客江湖》作者小蔥等人吃飯時曾感慨：歷史小說很難寫！因為你要寫好，首先就必須讀史，而讀史無疑是件萬分萬分痛苦的事情，這也是易中天等人能夠「火」起來的真正原因，他在替我們大家讀歷史。當然，精通歷史不一定就能寫出好作品，但我敢斷言——對真實歷史只知皮毛甚至狗屁不通之輩，是不會創作出優秀歷史小說的！

所以，我對肯下工夫研究歷史、精通歷史的人士永遠心存敬意。

我這樣講，並不代表全盤接受了紅龍對拙作的批評。我的能耐自己清楚，不是歷史，也不是創作，而是歷史與創作的精妙結合——請大家一定牢記這一點！我曾多次吹牛：完本后無人能從歷史和創作真實性上提出質疑，至於為什麼，早在我動筆之初的整體構思過程中，我就想好了如何揚長避短。沒錯，有人網路創作經驗比我豐富，但他可能沒我在歷史方面下的辛苦多；也有人懂史，可他沒我講得那麼好玩過癮……這麼說吧，我作為寫二十年東西的人，絕不會留下明顯的漏洞讓人挑剔。不信，看完全書你就明白了！

還有，自我辯解一句：我不會由於巧妙規避了歷史真實性這個難點，就信馬由韁地胡編亂造。舉個例子，為了寫活歷史人物，晚清八位猛人，從林則徐到袁世凱，我要分別查閱正史、野史關於他們的記載，還要參考這八位的傳記、學術研究論文……各位讀者老大看小說可能一笑而過，焉知作者在背後花了多少辛勞？

扯遠了。最後，再次向所有對歷史感興趣、甚至僅是喜歡看歷史類小說的人，表達由衷的敬意！

我們是歷史的自然延續，對於後代，我們讀書寫書的經歷也是歷史！