第229章 纖維素測試
ps：謝謝jerryw1975朋友的打賞，訂閱就夠啦，呵呵~
當事情發展到已經開始質疑世界級古董文物博覽會的專業性和權威性這種嚴重地步后，沒有人敢輕易發表言論，羅格身為副主席，現在就算是被張明和英國《衛報》美國《紐約時報》等記者逼上了絕路，也不敢多說一個字。
羅格示意工作人員收起梵高的《女人和女孩》系列手稿，同時對四周拿著長槍短炮圍上來的記者們說道：「tefaf的實驗室無法同時容納太多的參觀者，所以請大家暫時移步博覽中心的多功能會議室，這些手稿會同時帶到會議室，就在大家的眼皮子底下，接受大家的監督。我相信，半個小時之內，tefaf高層會拿出一個讓人滿意的方案。」
等張明和一干記者以及剛才看熱鬧的行業資深收藏家們進入會議室后，沒到十分鐘，tefaf的新聞官就在羅格的陪同下過來，給出一個比較公平的建議：「請三家報社的記者，《普拉西》手稿的主人，還有大家共同推舉出來的兩名第三方公證人，一同參與鑒定，這已經是實驗室能夠容納的人數上限了。」
於是經過現場亂鬨哄的選舉，英國的《衛報》，美國的《紐約時報》，荷蘭的《電訊報》（荷蘭城市馬斯特里赫特是展會舉辦地），以及英國的著名收藏家克拉克夫人和法國皮諾家族的亨利*皮諾，都有幸加入到鑒定見證隊伍中。
tefaf只是一個三十年歷史的國際盛會。但是為了保證他們的權威性，組委會添置了不少精密檢驗設備，在會展中心兩英裡外建有一家研究所。
這七張梵高的素描畫其實並沒有進行碳十四的鑒定，而只做過一些常規檢查。因為碳十四主要是用在考古學中，尤其是五萬年以內的文物樣品的檢測。碳十四的半衰周期是5730年，梵高的畫只有不到兩百年的時間，用碳十四放射性碳做檢測，首先是成本不划算，其次是碳十四鑒定需要取一克以上的樣品，而一張手稿畫是遠遠沒有一克重量的。
於是這七張素描。僅僅通過了一系列的化學檢驗，而不是對外標稱的tefaf檢驗手段先進，所有物品都要做碳十四測驗云云。
tefaf這次對梵高素描紙做了一次纖維素測試。也就是將紙張中的纖維素進行酶處理，通過對紙張濾液中的還原糖，紙張的黏度和白度，進行深度分析，tefaf資料庫中有大量的紙張檢驗數據，其中不乏不少梵高的原作真跡的鑒定結果，所以對這七張手稿做過檢測后。得出了真跡的結論。
誰會隨隨便便銷毀一整張素描畫來做一次碳十四檢測？nobo？張明將方蓉送回先鋒設計藝術展區前，像哄小孩兒一樣將她託管給其他的同事們。笑眯眯的說道：「乖乖的待在這裡別動，等我回來后，一定給你帶一份絕妙的禮物！」
在tefaf內部，最高領導層正在緊急協商。最初的纖維素測試，是由鑒定專家確認之後直接送到實驗室進行確認性測試，也就是說，手稿99%是可以確定為真跡的，纖維素測試就是為了保證那1%的不確定性。可惜今天在現場，手稿的表現極其詭異。當初要是以這種表現送到鑒定組，第一輪都無法通過。所以鑒定團隊的帶頭人願意以人格擔保，絕對不會出現這種烏龍事件！
可惜人格是個相當玄幻的東西，如果人守信，正直，公平，那麼他的人格就會得到別人的信賴。但是如果人虛偽。貪婪，人格就連排泄物都不如。
此時實驗室里的人，已經被第一輪測試結果給震驚了，這七張手稿。連基本的纖維素測試都無法通過，每件素描紙的樣品被切割下來后，被試劑變成了溶解液，通過纖維素酶的還原糖成分，與一種叫做「纖糖敏感菌」的特殊細菌進行生物反應，可以判斷出準確的紙張老化的年份，但是這七張紙的檢測結果，卻是上世紀九十年代，而非梵高的時代，差了一百年時間。
雖然操作員沒有說明試驗結果的代表意義，但是在場並非沒有懂這方面的專業人士，衛報記者以前就報道過不少有紙張年份鑒定的司法界糾紛，克拉克夫人手下也有專業的紙張年份檢測設備，所以立刻喊了出來：「這些都是贗品！」
羅格臉色慘白，大聲喊道：「這不可能！怎麼可能都是贗品？皮特！你他嗎吃x的嗎？為什麼會是這個結果？」
被罵的操作員皮特也是一臉震驚，結結巴巴的說道：「羅。。。羅格先生。展覽前我都。。。我都檢查過啊！為什麼會這樣？為什麼？難道是被人調換過？」
八卦的記者們迅速圍上來，紛紛問道：「皮特先生，請問這幾張素描真的被調換過？誰會動手腳？是tefaf的內鬼？還是盜竊團伙？」
羅格立刻阻止了記者們，求饒般說著：「先生們！先生們請冷靜！我想這肯定是誤會！我們還有一套更加嚴格的檢測儀器，可以分辨出紙張的確切年份，精密度比纖維素酶更高，請大家稍等片刻……」
克拉克夫人嗤笑道：「羅格，你是說同位素阿爾法分析儀？如果是這樣，那麼我現在就可以確定，你是個徹頭徹尾的騙子！纖維素測試可以誤差100年，同位素分析儀可以糾正這100年的時間差別嗎？羅格，承認吧！這樣耗時間，大家只會更加小瞧tefaf。」
荷蘭《電訊報》的記者估計是場內最激動最憤慨的人。馬斯特里赫特是荷蘭城市，承載著荷蘭全國人民太多的希望，有著重要的政治地位。如果這場鬧劇被坐實了，那麼tefaf可就名聲大壞，在世界上的影響力絕對下降一大截，試想一下，假作送展變真跡，而且拒不承認，結果被人當場揭破，誰還敢放心大膽地在會展上一擲千金？世界各地的同行收藏者和博物館以及收藏基金會的經理們，誰還敢信任tefaf？它給古董藝術品出具的證書，對參展商提出的入場嚴標準，每年邀請的先鋒藝術設計和高科技噱頭，豈不都是成了天底下人的大笑話？
《電訊報》的記者恨鐵不成鋼的怒喝道：「羅格先生！如果tefaf真的做了假，我相信等待你的絕對是荷蘭人民的怒火！」