12、官商之五鬼下鄉
[筆下文學Www.bxwx.net]
麥樂說，按照我們尊敬的徐書記的說法，形勢一片大好，不是中好，也不是小好。實際情況是，由於大企業不願『上山下鄉』，進入北鎮的多是污染、擾民的『五小企業』，也就是五鬼下鄉。北鎮對此照單全收，導致環境日益惡化、資源日益枯竭。
麥樂接著說，由於大量引進「夕陽工業」，北鎮不但輸在了起點，而且輸掉了明天。這不是我一個人說的，是北鎮許多人的共識。專家學者對此也不持異議。
君不見，北鎮推進『工業化、城鎮化』時，沒有從解決『三農』問題出發，也沒有從『保民、富民、安民』的角度出發，嚴重擠壓了農民的生存空間，根本不符合農民期待嗎？
比如，工業化、城鎮化所需土地，從農民手中低價買、高價賣；農民出讓出世世代代耕種的土地后，開發商並沒有為她們今後的生計考慮，沒有對他們進行產業安置，農民怎麼會支持？
可是，你知道，我們尊敬的徐書記怎麼說？他說，蛋糕就這麼一小塊，給農民切多了，開發商不答應。沒有開發商入主農村，農民守著金山也只能要飯吃。因此，暴利合理；開發商為了獲取「暴利」而使用「暴力」也有其合理內核。
麥樂扮了個嘴臉，接著說，聽聽，這是什麼混蛋、流氓邏輯？整個一副「賣農賊」的嘴臉。因此，我說我們尊敬的徐書記是開發商的代言人，大概沒有人表示反對吧。
聽到老百姓的反對意見后，我們尊敬的徐書記為自己的行為辯解說，開發商吃慣了大餐，你讓他啃骨頭他怎麼會幹？到嘴的肥肉誰願意吐？『割肉』的事誰願意干？不做，便什麼也沒有。不給開發商一滴水，農民也得不到一桶水。按徐書記的意思，開發商是農民的救世主，農民應該感恩戴德才對。
分析一下，農民從開發商處得到了什麼好處？按徐書記的說法，實現「工業化、城鎮化」后，因拆遷、佔地而上樓、洗腳上岸的農民有餘錢可吃利息，有餘房可吃房租；對於適齡勞動者還有班可上，有錢可掙。農民的生活水平不是惡化了，而是提高了。徐書記還說，這是不能說的秘密，偷著樂去吧，別讓開發商知道后反悔。純屬一派胡言。
我還想說，我們某些政府機關及政府機關工作人員也沒起什麼好作用。正是由於他們的推波助瀾，才使開發商有恃無恐，為所欲為。更為可悲的是，某些政府機關成為利益主體，與農民爭利。他們以低價從農民手中圈地，完成七通一平后，再高價賣給開發商。
至於開發商建立的工廠，到底有多少本地人在上班？很少。本地人不願去，因為工資低。工廠主不願用，因為成本高。所以，指望通過工業化、城鎮化一勞永逸地解決三農問題，有如天方夜譚。
徐書記從來不說開發商從『工業化、城鎮化』中賺了多少錢？不對失地農民進行產業安置，農民未來的生活如何保障？吃瓦片能吃出富翁嗎？經濟蕭條，農民吃不上瓦片怎麼辦？
我對麥樂說，聽了你的介紹，徐平對現代農業有一股傲慢、歧視和偏見明顯。農業種、養業是多好的產業呀。春種秋收，給點陽光就燦爛，給點雨露就滋潤。
麥樂說，誰說不是？徐平說什麼，好鋼必須用在刀刃上。難道農業種、養業不是好鋼嗎？難道五小企業真的那麼美好？值得我們以犧牲環境、犧牲人民的生命健康為代價？
不是只有工業才是『金飯碗、顏如玉』。農業同樣有『黃金屋、顏如玉』。好政策、高科技、市場化將助農業騰飛。國外已有成熟經驗。只要從憫農、利農、為農、保農、安農、穩農、富農的角度出發，就可以找到一條蹊徑。農業產業化顯然是這條蹊徑。
[筆下文學Www.bxwx.net]
麥樂說，按照我們尊敬的徐書記的說法，形勢一片大好，不是中好，也不是小好。實際情況是，由於大企業不願『上山下鄉』，進入北鎮的多是污染、擾民的『五小企業』，也就是五鬼下鄉。北鎮對此照單全收，導致環境日益惡化、資源日益枯竭。
麥樂接著說，由於大量引進「夕陽工業」，北鎮不但輸在了起點，而且輸掉了明天。這不是我一個人說的，是北鎮許多人的共識。專家學者對此也不持異議。
君不見，北鎮推進『工業化、城鎮化』時，沒有從解決『三農』問題出發，也沒有從『保民、富民、安民』的角度出發，嚴重擠壓了農民的生存空間，根本不符合農民期待嗎？
比如，工業化、城鎮化所需土地，從農民手中低價買、高價賣；農民出讓出世世代代耕種的土地后，開發商並沒有為她們今後的生計考慮，沒有對他們進行產業安置，農民怎麼會支持？
可是，你知道，我們尊敬的徐書記怎麼說？他說，蛋糕就這麼一小塊，給農民切多了，開發商不答應。沒有開發商入主農村，農民守著金山也只能要飯吃。因此，暴利合理；開發商為了獲取「暴利」而使用「暴力」也有其合理內核。
麥樂扮了個嘴臉，接著說，聽聽，這是什麼混蛋、流氓邏輯？整個一副「賣農賊」的嘴臉。因此，我說我們尊敬的徐書記是開發商的代言人，大概沒有人表示反對吧。
聽到老百姓的反對意見后，我們尊敬的徐書記為自己的行為辯解說，開發商吃慣了大餐，你讓他啃骨頭他怎麼會幹？到嘴的肥肉誰願意吐？『割肉』的事誰願意干？不做，便什麼也沒有。不給開發商一滴水，農民也得不到一桶水。按徐書記的意思，開發商是農民的救世主，農民應該感恩戴德才對。
分析一下，農民從開發商處得到了什麼好處？按徐書記的說法，實現「工業化、城鎮化」后，因拆遷、佔地而上樓、洗腳上岸的農民有餘錢可吃利息，有餘房可吃房租；對於適齡勞動者還有班可上，有錢可掙。農民的生活水平不是惡化了，而是提高了。徐書記還說，這是不能說的秘密，偷著樂去吧，別讓開發商知道后反悔。純屬一派胡言。
我還想說，我們某些政府機關及政府機關工作人員也沒起什麼好作用。正是由於他們的推波助瀾，才使開發商有恃無恐，為所欲為。更為可悲的是，某些政府機關成為利益主體，與農民爭利。他們以低價從農民手中圈地，完成七通一平后，再高價賣給開發商。
至於開發商建立的工廠，到底有多少本地人在上班？很少。本地人不願去，因為工資低。工廠主不願用，因為成本高。所以，指望通過工業化、城鎮化一勞永逸地解決三農問題，有如天方夜譚。
徐書記從來不說開發商從『工業化、城鎮化』中賺了多少錢？不對失地農民進行產業安置，農民未來的生活如何保障？吃瓦片能吃出富翁嗎？經濟蕭條，農民吃不上瓦片怎麼辦？
我對麥樂說，聽了你的介紹，徐平對現代農業有一股傲慢、歧視和偏見明顯。農業種、養業是多好的產業呀。春種秋收，給點陽光就燦爛，給點雨露就滋潤。
麥樂說，誰說不是？徐平說什麼，好鋼必須用在刀刃上。難道農業種、養業不是好鋼嗎？難道五小企業真的那麼美好？值得我們以犧牲環境、犧牲人民的生命健康為代價？
不是只有工業才是『金飯碗、顏如玉』。農業同樣有『黃金屋、顏如玉』。好政策、高科技、市場化將助農業騰飛。國外已有成熟經驗。只要從憫農、利農、為農、保農、安農、穩農、富農的角度出發，就可以找到一條蹊徑。農業產業化顯然是這條蹊徑。
[筆下文學Www.bxwx.net]
麥樂說，按照我們尊敬的徐書記的說法，形勢一片大好，不是中好，也不是小好。實際情況是，由於大企業不願『上山下鄉』，進入北鎮的多是污染、擾民的『五小企業』，也就是五鬼下鄉。北鎮對此照單全收，導致環境日益惡化、資源日益枯竭。
麥樂接著說，由於大量引進「夕陽工業」，北鎮不但輸在了起點，而且輸掉了明天。這不是我一個人說的，是北鎮許多人的共識。專家學者對此也不持異議。
君不見，北鎮推進『工業化、城鎮化』時，沒有從解決『三農』問題出發，也沒有從『保民、富民、安民』的角度出發，嚴重擠壓了農民的生存空間，根本不符合農民期待嗎？
比如，工業化、城鎮化所需土地，從農民手中低價買、高價賣；農民出讓出世世代代耕種的土地后，開發商並沒有為她們今後的生計考慮，沒有對他們進行產業安置，農民怎麼會支持？
可是，你知道，我們尊敬的徐書記怎麼說？他說，蛋糕就這麼一小塊，給農民切多了，開發商不答應。沒有開發商入主農村，農民守著金山也只能要飯吃。因此，暴利合理；開發商為了獲取「暴利」而使用「暴力」也有其合理內核。
麥樂扮了個嘴臉，接著說，聽聽，這是什麼混蛋、流氓邏輯？整個一副「賣農賊」的嘴臉。因此，我說我們尊敬的徐書記是開發商的代言人，大概沒有人表示反對吧。
聽到老百姓的反對意見后，我們尊敬的徐書記為自己的行為辯解說，開發商吃慣了大餐，你讓他啃骨頭他怎麼會幹？到嘴的肥肉誰願意吐？『割肉』的事誰願意干？不做，便什麼也沒有。不給開發商一滴水，農民也得不到一桶水。按徐書記的意思，開發商是農民的救世主，農民應該感恩戴德才對。
分析一下，農民從開發商處得到了什麼好處？按徐書記的說法，實現「工業化、城鎮化」后，因拆遷、佔地而上樓、洗腳上岸的農民有餘錢可吃利息，有餘房可吃房租；對於適齡勞動者還有班可上，有錢可掙。農民的生活水平不是惡化了，而是提高了。徐書記還說，這是不能說的秘密，偷著樂去吧，別讓開發商知道后反悔。純屬一派胡言。
我還想說，我們某些政府機關及政府機關工作人員也沒起什麼好作用。正是由於他們的推波助瀾，才使開發商有恃無恐，為所欲為。更為可悲的是，某些政府機關成為利益主體，與農民爭利。他們以低價從農民手中圈地，完成七通一平后，再高價賣給開發商。
至於開發商建立的工廠，到底有多少本地人在上班？很少。本地人不願去，因為工資低。工廠主不願用，因為成本高。所以，指望通過工業化、城鎮化一勞永逸地解決三農問題，有如天方夜譚。
徐書記從來不說開發商從『工業化、城鎮化』中賺了多少錢？不對失地農民進行產業安置，農民未來的生活如何保障？吃瓦片能吃出富翁嗎？經濟蕭條，農民吃不上瓦片怎麼辦？
我對麥樂說，聽了你的介紹，徐平對現代農業有一股傲慢、歧視和偏見明顯。農業種、養業是多好的產業呀。春種秋收，給點陽光就燦爛，給點雨露就滋潤。
麥樂說，誰說不是？徐平說什麼，好鋼必須用在刀刃上。難道農業種、養業不是好鋼嗎？難道五小企業真的那麼美好？值得我們以犧牲環境、犧牲人民的生命健康為代價？
不是只有工業才是『金飯碗、顏如玉』。農業同樣有『黃金屋、顏如玉』。好政策、高科技、市場化將助農業騰飛。國外已有成熟經驗。只要從憫農、利農、為農、保農、安農、穩農、富農的角度出發，就可以找到一條蹊徑。農業產業化顯然是這條蹊徑。