49、春汛之激烈交鋒
[筆下文學Www.bxwx.net]
我認為，農村現代化應以『保民、富民、安民』為目的，以「大農（以農業現代化為核心，向二、三產業擴張）、大村（撤併村，實現適度規模居住）、大田（農地適度規模經營）、小政府」（三大一小）為手段。
徐平認為，『工業化、城市化』是農村現代化的必由之路。只有實現「無農（無農業）、無村（無農村）、無田（無農田）」的目標，農村現代化才能實現。我反駁說，『工業化、城鎮化』是農村現代化的手段，不是目的。徐平說，農村『工業化、城鎮化』既是手段又是目的。
我說，在農村現代化的過程中，難道不需要『保民、富民、安民』嗎？徐平說，蛋糕應該按貢獻分配。開發商應該得大頭。我說，開發商有什麼貢獻？土地是農民的，資金是銀行的，有開發商什麼事？徐平說，開發商把土地和資本結合起來，撬動了經濟槓桿，是了不起的貢獻，當然得大頭。我說，農村現代化不應通過掠奪農民實現。
徐平說，蛋糕只有一塊，都切給農民了，開發商還會來嗎？開發商不來，老百姓只能守著金山要飯吃。不要指望現代化一勞永逸地解決所有的問題。我說，為了實現農村現代化，必須大力推進『生態立村』的方針。
徐平說，靠生態產業如何支撐起農村？農村現代化，必須以『工業立村』為根本方針。我說，農村現代化必須以『現代農業』作為產業支撐，大力發展關聯的二、三產業。農業是國基，動搖不得。當務之急，是建設農業的流水化生產線即財富線，讓財富源源不斷地製造出來，讓人們見識現代農業的無限魅力。
關於農業現代化，敬愛的周總理早在1964年第三屆全國人大所作的『政府工作報告』中，即提出實現包括『農業現代化』在內的『四化』目標。因此，沒有農業的現代化，就沒有農村現代化。
農村現代化，必須以『現代農業』作為支柱產業之一，大力發展涉農的二、三產業，把農村建成『區域農場加區域辦公室』。農村應該發展工業，但不宜提倡工業化；農民應該上樓，實現居住適度規模化、立體化，但不宜提城鎮化。農村現代化過程中，必須保護好綠水青山，保護好碧野田園，必須對農民進行產業安置和住宅安置。
徐平聽了，高調抨擊我說，我再強調一遍，農村『工業化、城鎮化』是農村現代化不可逾越的發展階段和必由之路。農村現代化，必須以工業作為產業支撐，將農村建設成為『區域工廠』；必須推動城鎮化進程，實現居住立體化。
在推進農村現代化過程中，必須大破大立，開發當頭，不可過多強調保護。什麼保護農業、保護農民，等於保護落後、保護貧窮。只有農田變工廠、農民變工人，農村變城鎮，即實現三無目標（無農、無村、無民），農村現代化才能實現。
我說，關於產業支撐，我不想跟你辯論了，辯論下去也沒有結果，還是讓實踐來回答。我想說的另一個問題是，在農村現代化過程中，國有、集體經濟不但不能缺位，而且應該唱主角，必須千方百計鞏固、壯大國有、集體經濟，同時，大力扶持個體、私營經濟發展。集體經濟是國本，動搖不得。
徐平說，農村除了土地，哪還有剩餘的集體資產？不是倒閉了，就是被分光了。我說，所以，有必要重構、重建。徐平說，重建它幹什麼？國有國營、集體所有、集體經營（以下稱集有集營）是貪污、浪費、低效的代名詞。沒有必要重新恢復和發展起來。在農村現代化過程中，必須大力發展個體、私營經濟、外資等民營經濟，讓個體、私營經濟唱主角。
[筆下文學Www.bxwx.net]
我認為，農村現代化應以『保民、富民、安民』為目的，以「大農（以農業現代化為核心，向二、三產業擴張）、大村（撤併村，實現適度規模居住）、大田（農地適度規模經營）、小政府」（三大一小）為手段。
徐平認為，『工業化、城市化』是農村現代化的必由之路。只有實現「無農（無農業）、無村（無農村）、無田（無農田）」的目標，農村現代化才能實現。我反駁說，『工業化、城鎮化』是農村現代化的手段，不是目的。徐平說，農村『工業化、城鎮化』既是手段又是目的。
我說，在農村現代化的過程中，難道不需要『保民、富民、安民』嗎？徐平說，蛋糕應該按貢獻分配。開發商應該得大頭。我說，開發商有什麼貢獻？土地是農民的，資金是銀行的，有開發商什麼事？徐平說，開發商把土地和資本結合起來，撬動了經濟槓桿，是了不起的貢獻，當然得大頭。我說，農村現代化不應通過掠奪農民實現。
徐平說，蛋糕只有一塊，都切給農民了，開發商還會來嗎？開發商不來，老百姓只能守著金山要飯吃。不要指望現代化一勞永逸地解決所有的問題。我說，為了實現農村現代化，必須大力推進『生態立村』的方針。
徐平說，靠生態產業如何支撐起農村？農村現代化，必須以『工業立村』為根本方針。我說，農村現代化必須以『現代農業』作為產業支撐，大力發展關聯的二、三產業。農業是國基，動搖不得。當務之急，是建設農業的流水化生產線即財富線，讓財富源源不斷地製造出來，讓人們見識現代農業的無限魅力。
關於農業現代化，敬愛的周總理早在1964年第三屆全國人大所作的『政府工作報告』中，即提出實現包括『農業現代化』在內的『四化』目標。因此，沒有農業的現代化，就沒有農村現代化。
農村現代化，必須以『現代農業』作為支柱產業之一，大力發展涉農的二、三產業，把農村建成『區域農場加區域辦公室』。農村應該發展工業，但不宜提倡工業化；農民應該上樓，實現居住適度規模化、立體化，但不宜提城鎮化。農村現代化過程中，必須保護好綠水青山，保護好碧野田園，必須對農民進行產業安置和住宅安置。
徐平聽了，高調抨擊我說，我再強調一遍，農村『工業化、城鎮化』是農村現代化不可逾越的發展階段和必由之路。農村現代化，必須以工業作為產業支撐，將農村建設成為『區域工廠』；必須推動城鎮化進程，實現居住立體化。
在推進農村現代化過程中，必須大破大立，開發當頭，不可過多強調保護。什麼保護農業、保護農民，等於保護落後、保護貧窮。只有農田變工廠、農民變工人，農村變城鎮，即實現三無目標（無農、無村、無民），農村現代化才能實現。
我說，關於產業支撐，我不想跟你辯論了，辯論下去也沒有結果，還是讓實踐來回答。我想說的另一個問題是，在農村現代化過程中，國有、集體經濟不但不能缺位，而且應該唱主角，必須千方百計鞏固、壯大國有、集體經濟，同時，大力扶持個體、私營經濟發展。集體經濟是國本，動搖不得。
徐平說，農村除了土地，哪還有剩餘的集體資產？不是倒閉了，就是被分光了。我說，所以，有必要重構、重建。徐平說，重建它幹什麼？國有國營、集體所有、集體經營（以下稱集有集營）是貪污、浪費、低效的代名詞。沒有必要重新恢復和發展起來。在農村現代化過程中，必須大力發展個體、私營經濟、外資等民營經濟，讓個體、私營經濟唱主角。
[筆下文學Www.bxwx.net]
我認為，農村現代化應以『保民、富民、安民』為目的，以「大農（以農業現代化為核心，向二、三產業擴張）、大村（撤併村，實現適度規模居住）、大田（農地適度規模經營）、小政府」（三大一小）為手段。
徐平認為，『工業化、城市化』是農村現代化的必由之路。只有實現「無農（無農業）、無村（無農村）、無田（無農田）」的目標，農村現代化才能實現。我反駁說，『工業化、城鎮化』是農村現代化的手段，不是目的。徐平說，農村『工業化、城鎮化』既是手段又是目的。
我說，在農村現代化的過程中，難道不需要『保民、富民、安民』嗎？徐平說，蛋糕應該按貢獻分配。開發商應該得大頭。我說，開發商有什麼貢獻？土地是農民的，資金是銀行的，有開發商什麼事？徐平說，開發商把土地和資本結合起來，撬動了經濟槓桿，是了不起的貢獻，當然得大頭。我說，農村現代化不應通過掠奪農民實現。
徐平說，蛋糕只有一塊，都切給農民了，開發商還會來嗎？開發商不來，老百姓只能守著金山要飯吃。不要指望現代化一勞永逸地解決所有的問題。我說，為了實現農村現代化，必須大力推進『生態立村』的方針。
徐平說，靠生態產業如何支撐起農村？農村現代化，必須以『工業立村』為根本方針。我說，農村現代化必須以『現代農業』作為產業支撐，大力發展關聯的二、三產業。農業是國基，動搖不得。當務之急，是建設農業的流水化生產線即財富線，讓財富源源不斷地製造出來，讓人們見識現代農業的無限魅力。
關於農業現代化，敬愛的周總理早在1964年第三屆全國人大所作的『政府工作報告』中，即提出實現包括『農業現代化』在內的『四化』目標。因此，沒有農業的現代化，就沒有農村現代化。
農村現代化，必須以『現代農業』作為支柱產業之一，大力發展涉農的二、三產業，把農村建成『區域農場加區域辦公室』。農村應該發展工業，但不宜提倡工業化；農民應該上樓，實現居住適度規模化、立體化，但不宜提城鎮化。農村現代化過程中，必須保護好綠水青山，保護好碧野田園，必須對農民進行產業安置和住宅安置。
徐平聽了，高調抨擊我說，我再強調一遍，農村『工業化、城鎮化』是農村現代化不可逾越的發展階段和必由之路。農村現代化，必須以工業作為產業支撐，將農村建設成為『區域工廠』；必須推動城鎮化進程，實現居住立體化。
在推進農村現代化過程中，必須大破大立，開發當頭，不可過多強調保護。什麼保護農業、保護農民，等於保護落後、保護貧窮。只有農田變工廠、農民變工人，農村變城鎮，即實現三無目標（無農、無村、無民），農村現代化才能實現。
我說，關於產業支撐，我不想跟你辯論了，辯論下去也沒有結果，還是讓實踐來回答。我想說的另一個問題是，在農村現代化過程中，國有、集體經濟不但不能缺位，而且應該唱主角，必須千方百計鞏固、壯大國有、集體經濟，同時，大力扶持個體、私營經濟發展。集體經濟是國本，動搖不得。
徐平說，農村除了土地，哪還有剩餘的集體資產？不是倒閉了，就是被分光了。我說，所以，有必要重構、重建。徐平說，重建它幹什麼？國有國營、集體所有、集體經營（以下稱集有集營）是貪污、浪費、低效的代名詞。沒有必要重新恢復和發展起來。在農村現代化過程中，必須大力發展個體、私營經濟、外資等民營經濟，讓個體、私營經濟唱主角。