52、春汛之潮流所向
[筆下文學Www.bxwx.net]
我說，農業承載著生產、生態、生活、社會保障功能。土地是農民的生命線。農業是農民的保命飯碗。不要小看了這個飯碗，有與沒有大不一樣。有飯碗可以保農民的命。打破這個飯碗，將引起社會的動蕩、不安。另外，實現農業現代化，還有重要的政治意義。農民不富，農村不穩，整個社會的和諧就無法實現。此外，為了保證國家的糧食安全，也必須實現農業現代化。
徐平說，發展現代農業，有幾個很難解決的問題。1，人才問題。你看農村地區留守的，多是老弱病殘，年輕及有頭腦的人，都外出打工了。2，資金問題。據我所知，對於高風險的農業，許多人是沒有興趣投資的。我說，這兩個所謂的問題都不是問題。以前，我們對『三農』重視不夠，造成農村人才流失和資金高地的形成。
今後，只要我們樹立『農本思想』，搭好舞台，還怕沒人來，還怕人來了留不住嗎？別忘了，中國革命的勝利，是通過教育和武裝最廣大的農民，以農村包圍城市，最後奪取了全國勝利。至於農村建設資金問題，一方面靠中央政府的投入，另一方面，可以自籌。此外，我們可以發動和引導農民投工投勞，依靠自己的力量，改善農村的水、電、路條件，築巢引鳳。
徐平說，看來，你是鐵了心反對『城鎮化、工業化』了？我說，我再強調一遍，我不反對在農村發展現代工業、不反對農民上樓，但反對工業化、城鎮化的提法。徐平說，還不是一個意思？我說，二者意思不同。
徐平說，不管二者的意思是否相同，你的說法都有點杞人憂天。俗話說，物競天擇，適者生存。你不生產糧食，自然有人生產糧食，這叫產業布局的合理調整。你沒看到嗎？發達地區發展工業、欠發達地區發展農業是普遍現象。我說，我不同意你的觀點。任何一個地區的老百姓，都有追求幸福生活的權利，都不應成為現代化的棄兒。憑什麼要求欠發達地區為發達地區生產糧食、保證發達地區的糧食供應？
徐平說，你不要動不動就上綱上線，動不動就提糧食安全？糧食安全是你、我這個層次的人考慮的問題嗎？我說，「缸米不移赤子心，未卑未敢忘憂國」。徐平說，烏托邦的想法，絕對烏托邦的想法。如今，強勁的『工業化、城鎮化』號角奏響了田園輓歌。你卻反其道而行之，大唱田園牧歌，是逆歷史潮流而動，不自量力。真按你的想法實施，農村只有被拋棄、被損害的份。
我說，你的看法才不現實，也不符合農民期待。徐平說，怎麼不現實，怎麼不符合農民期待？我說，『保民、安民、富民』必須成為農村現代化的出發點。按你的說法，無法解決『保民、富民、安民』目標，農民自然不會擁護。按「大村、大農、大田」的思路走，中國農村的現代化一定能夠實現。
[筆下文學Www.bxwx.net]
我說，農業承載著生產、生態、生活、社會保障功能。土地是農民的生命線。農業是農民的保命飯碗。不要小看了這個飯碗，有與沒有大不一樣。有飯碗可以保農民的命。打破這個飯碗，將引起社會的動蕩、不安。另外，實現農業現代化，還有重要的政治意義。農民不富，農村不穩，整個社會的和諧就無法實現。此外，為了保證國家的糧食安全，也必須實現農業現代化。
徐平說，發展現代農業，有幾個很難解決的問題。1，人才問題。你看農村地區留守的，多是老弱病殘，年輕及有頭腦的人，都外出打工了。2，資金問題。據我所知，對於高風險的農業，許多人是沒有興趣投資的。我說，這兩個所謂的問題都不是問題。以前，我們對『三農』重視不夠，造成農村人才流失和資金高地的形成。
今後，只要我們樹立『農本思想』，搭好舞台，還怕沒人來，還怕人來了留不住嗎？別忘了，中國革命的勝利，是通過教育和武裝最廣大的農民，以農村包圍城市，最後奪取了全國勝利。至於農村建設資金問題，一方面靠中央政府的投入，另一方面，可以自籌。此外，我們可以發動和引導農民投工投勞，依靠自己的力量，改善農村的水、電、路條件，築巢引鳳。
徐平說，看來，你是鐵了心反對『城鎮化、工業化』了？我說，我再強調一遍，我不反對在農村發展現代工業、不反對農民上樓，但反對工業化、城鎮化的提法。徐平說，還不是一個意思？我說，二者意思不同。
徐平說，不管二者的意思是否相同，你的說法都有點杞人憂天。俗話說，物競天擇，適者生存。你不生產糧食，自然有人生產糧食，這叫產業布局的合理調整。你沒看到嗎？發達地區發展工業、欠發達地區發展農業是普遍現象。我說，我不同意你的觀點。任何一個地區的老百姓，都有追求幸福生活的權利，都不應成為現代化的棄兒。憑什麼要求欠發達地區為發達地區生產糧食、保證發達地區的糧食供應？
徐平說，你不要動不動就上綱上線，動不動就提糧食安全？糧食安全是你、我這個層次的人考慮的問題嗎？我說，「缸米不移赤子心，未卑未敢忘憂國」。徐平說，烏托邦的想法，絕對烏托邦的想法。如今，強勁的『工業化、城鎮化』號角奏響了田園輓歌。你卻反其道而行之，大唱田園牧歌，是逆歷史潮流而動，不自量力。真按你的想法實施，農村只有被拋棄、被損害的份。
我說，你的看法才不現實，也不符合農民期待。徐平說，怎麼不現實，怎麼不符合農民期待？我說，『保民、安民、富民』必須成為農村現代化的出發點。按你的說法，無法解決『保民、富民、安民』目標，農民自然不會擁護。按「大村、大農、大田」的思路走，中國農村的現代化一定能夠實現。
[筆下文學Www.bxwx.net]
我說，農業承載著生產、生態、生活、社會保障功能。土地是農民的生命線。農業是農民的保命飯碗。不要小看了這個飯碗，有與沒有大不一樣。有飯碗可以保農民的命。打破這個飯碗，將引起社會的動蕩、不安。另外，實現農業現代化，還有重要的政治意義。農民不富，農村不穩，整個社會的和諧就無法實現。此外，為了保證國家的糧食安全，也必須實現農業現代化。
徐平說，發展現代農業，有幾個很難解決的問題。1，人才問題。你看農村地區留守的，多是老弱病殘，年輕及有頭腦的人，都外出打工了。2，資金問題。據我所知，對於高風險的農業，許多人是沒有興趣投資的。我說，這兩個所謂的問題都不是問題。以前，我們對『三農』重視不夠，造成農村人才流失和資金高地的形成。
今後，只要我們樹立『農本思想』，搭好舞台，還怕沒人來，還怕人來了留不住嗎？別忘了，中國革命的勝利，是通過教育和武裝最廣大的農民，以農村包圍城市，最後奪取了全國勝利。至於農村建設資金問題，一方面靠中央政府的投入，另一方面，可以自籌。此外，我們可以發動和引導農民投工投勞，依靠自己的力量，改善農村的水、電、路條件，築巢引鳳。
徐平說，看來，你是鐵了心反對『城鎮化、工業化』了？我說，我再強調一遍，我不反對在農村發展現代工業、不反對農民上樓，但反對工業化、城鎮化的提法。徐平說，還不是一個意思？我說，二者意思不同。
徐平說，不管二者的意思是否相同，你的說法都有點杞人憂天。俗話說，物競天擇，適者生存。你不生產糧食，自然有人生產糧食，這叫產業布局的合理調整。你沒看到嗎？發達地區發展工業、欠發達地區發展農業是普遍現象。我說，我不同意你的觀點。任何一個地區的老百姓，都有追求幸福生活的權利，都不應成為現代化的棄兒。憑什麼要求欠發達地區為發達地區生產糧食、保證發達地區的糧食供應？
徐平說，你不要動不動就上綱上線，動不動就提糧食安全？糧食安全是你、我這個層次的人考慮的問題嗎？我說，「缸米不移赤子心，未卑未敢忘憂國」。徐平說，烏托邦的想法，絕對烏托邦的想法。如今，強勁的『工業化、城鎮化』號角奏響了田園輓歌。你卻反其道而行之，大唱田園牧歌，是逆歷史潮流而動，不自量力。真按你的想法實施，農村只有被拋棄、被損害的份。
我說，你的看法才不現實，也不符合農民期待。徐平說，怎麼不現實，怎麼不符合農民期待？我說，『保民、安民、富民』必須成為農村現代化的出發點。按你的說法，無法解決『保民、富民、安民』目標，農民自然不會擁護。按「大村、大農、大田」的思路走，中國農村的現代化一定能夠實現。