清朝興盛之，李衛

書接上回。繼續做夢。

今天請到的嘉賓，依然是秦漢時期天下第一謀士，張良先生。

我說，終於進入清朝了，感覺一切都是熟悉的。

他說，越熟悉的，越難寫。

我問，為什麼這麼說？

他說，因為大眾熟知的人物已經被影視劇臉譜化了，一提和珅，你腦中是不是馬上就浮現出了王剛那張嬉笑臉？臉譜化最根深蒂固的影視形象是孫悟空。當年周星馳拍《大話西遊》，他的孫悟空造型與觀眾內心的固定形象差別很大，國人就差給周星馳磕頭了，求求你別糟蹋我們的文化瑰寶！連配樂大師趙季平都懇求周星馳，我為你配樂只為錢不為名，你千萬別給我署名，我丟不起這個人。

我說，貌似古裝劇多以清朝為背景。

他說，你說的是宮斗劇。宮斗劇有兩部代表作，斗女人的《還珠格格》與斗男人的《鐵齒銅牙紀曉嵐》。不過，這隻能算清劇小高潮，真正的大高潮是cctv熱播的帝王三部曲《康熙王朝》《雍正王朝》和《乾隆王朝》。

我問，為什麼突然颳起清朝風呢？

他說，一方面，清朝是離今天最近的封建王朝，老百姓對清朝這些主角耳熟能詳，有著天然的群眾基礎。另一方面，幾部清劇的熱映引發了眾多資本入場逐利。

我問，為什麼明朝劇那麼少？

他說，不少，明朝每個皇帝都被拍過電視劇。那為什麼《大明王朝》不如《康熙王朝》火？關鍵在於推廣渠道以及覆蓋密度。不過呢，熱度與質量是兩個不同的維度，例如戰爭劇《歷史的天空》無論原著還是劇本都遠在《亮劍》之上，但是老百姓都知道李雲龍，卻不知道姜大牙。

我說，您給我推薦幾部比較好的歷史劇吧。

他說，《走向共和》《大明王朝1566》，這兩部劇是同一個人導演的，張黎。不過《走向共和》現在成禁片了。

我問，為什麼被禁？

他說，因為拍的比較立體。導演遵循的原則是歷史的真實、人物的多面，儘可能還原細節，拒絕臉譜化，這才是歷史最可貴之處。慈禧、袁世凱、孫中山、李鴻章他們不是單一的好人or壞人，而是一個個活生生的人，都在做著自己認為對國家對人民有利的事。

我問，被禁有沒有另外一個原因，離今天太近了？

他說，有這個因素。離今天太近，一是容易引發慣性思考；二是資本或編劇或導演很容易包藏禍心式的去美化或醜化某個人物，這樣會挑戰傳統教材對該人物的臉譜定義，看起來很真實的歷史劇，很容易被老百姓當紀錄片去對待，就有了科普屬性，這是很危險的。

我問，他們為什麼會去包藏禍心呢？

他說，每個人都有自己的歷史觀，你的作品自然會藏有你的角度和立場。

我問，會不會看完以後，覺得袁世凱、慈禧也不是草包了？

他說，能活躍在歷史舞台上的人物，沒有一個草包，全是人中龍鳳。歷史劇里的草包，都屬於刻意遮擋了他真實的一面。英國訪華大使馬戛爾尼稱和珅為完美政治家，你再看《鐵齒銅牙紀曉嵐》里的和珅呢？就是個弱智，這就屬於刻意迎合，因為老百姓覺得貪官就是愚蠢的，清官就是智慧的。若是拍部穿越劇，老百姓最喜歡看包拯鍘和珅，實際上，若是他們倆真在一個朝代，和珅路過開封府，包拯要拿出1954年的茅台來招待，開場白就是：和大人駕到，蓬蓽生輝……

我問，歷史劇，算不算全民掃史盲？

他說，一定程度上是，例如隨便摸出一個人來，他都能說出幾個唐宋明清皇帝，但是你要問南北朝、元朝、隋朝有哪些皇帝？他說不出來，因為這些朝代一直都屬於影視劇創作禁區。

我說，主要是朝代都太短命。

他說，也不盡然。南北朝時期的北魏，國祚150年，比東晉長吧？相比南宋也不短。但是為什麼很少有人關注北魏的歷史？是因為北魏是胡人政權，五胡亂華系列，屬創作禁區，類似待遇的還有元朝。

我問，北魏成功還是元朝成功？

他說，論疆土面積，元朝勝出；論生命力，北魏勝出。後來的隋唐都算北魏的延續。北魏還有許多進步思想和行動，比如遷都洛陽、漢化、通婚、重用漢臣。

我說，那值得清朝學習。

他說，你真說對了，前清的皇太極、多爾袞一直都在研究抄誰的作業，畢竟他們站在浩浩中原文明面前，不夠自信。看似統治中原最成功的外族是元朝，實際上呢，元朝屁股壓根沒坐穩過，最終落荒而逃。皇太極們研究來研究去，發現最值得抄的作業是北魏的。

我問，吳三桂為什麼要放清軍入關？

他說，吳三桂是明軍駐守山海關總司令，主要職責是防禦清軍南下中原。李自成攻打北京城，吳三桂奉旨入關勤王。剛走到唐山，聽說京城失陷，崇禎自縊身亡，遂帶兵返回山海關。識時務者為俊傑，皇帝改姓李了，吳三桂決定俯首稱臣，進京謁見新皇帝，走到唐山又聽聞噩耗，說是李自成的大順軍在北京捉拿大批勛貴高官，追贓助餉，他父親吳襄也在其中，更讓他不能接受的是，自己的愛妾陳圓圓也被搶走了。吳三桂心想，你抓我爹就抓吧，爹又不是我自己的，但是女人是我自己的。於是大喊了那句：「大丈夫不能保一女子，何面目見人耶？」

我問，「衝冠一怒為紅顏」的典故來源？

他說，是的，應該兩句連起來讀，「慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。」前一句指崇禎皇帝殉難，滿朝文武陷入悲痛中。

我問，吳三桂想怎麼對付李自成？

他說，大明王朝所有的精銳部隊都阻擋不了李自成，吳三桂肯定也不是對手，這就是他勤王路上折返的緣故，沒必要去送人頭了。他回山海關扒拉歷史書，看看歷史上如何處理類似的情況，發現唐朝有兩個成功案例，一是唐中借兵回紇平定安史之亂，二是唐末借兵李克用平定黃巢起義。於是，吳三桂決定向多爾袞借兵，打出的旗號是「夷剿闖為明報仇」。

我說，引狼入室。

他說，沒辦法的辦法，此時吳三桂已經是肉夾饃了，左邊李自成的大順軍兵臨城下，右邊多爾袞的八旗軍虎視眈眈，咋弄？只能求助多爾袞了。多爾袞屬於被求的，自然有話語權，跟吳三桂說，合作沒啥意思，你直接加入我們吧，咱一起打江山，事成之後，哥哥不會虧待你的。於是，吳三桂把山海關大門打開了，同時打開的還有八旗王室想象力的天花板，是不是可以覬覦整個大明江山？

我問，清廷不怕吳三桂反水嗎？

他說，清廷把吳三桂拿捏的死死的。第一、讓吳三桂剃髮易服，從精神上打敗他。第二、讓吳三桂與李自成繼續戰鬥，消耗雙方的力量。多爾袞進軍中原一直都採取以漢打漢的戰略，入關時也是讓吳三桂的部隊在前，清軍在後。第三、逼吳三桂殺明朝永曆帝朱由榔，上了梁山你就別下去。第四、把吳三桂的兒子吳應熊留在身邊當人質。第五、跳級式提拔了吳三桂，明朝時吳三桂是平西伯，多爾袞則封其為平西王，清朝爵位等級依次是：王公侯伯子男。

我說，吳三桂被歷史稱為三姓家奴，跟呂布一個稱呼，仕明而叛明，降清而反清。

他說，吳三桂屬於喪家之犬，大明亡了，他成了流浪狗，只能重新找主人。後來為什麼又跳出來反清呢？因為康熙開始撤藩，要拿走吳三桂的權勢和財富，吳三桂心想，老子背了不忠不義的罵名，至少要榮華富貴來補償吧？若是榮華富貴也要打折扣，那對不起，老子要自己動手，即便拿不到也要血拚一場，否則不甘心。

我問，清軍打入北京城，如何才能得民心呢？

他說，第一、程序正義。我們入關，是替崇禎皇帝報仇討逆。進京后第三天，就下令京城所有官民為崇禎服喪3日，並以帝王禮儀將崇禎安葬。第二、鼓舞士心。多爾袞表示，在京官僚，不管以前做過什麼事，歸屬過誰，現在只要歸順大清，一律官復原職，甚至加官進爵。第三、安撫民心。大清不差錢，不會腳踩脖子問商人富賈要錢，你們放心回來吧，我們不僅不問大家要錢，還會保證大家的私有財產神聖不可侵犯。多爾袞這一通收買人心的操作，成功獲得了京城官紳地主的支持。

我問，多爾袞這麼厲害，為什麼沒當皇帝呢？

他說，清朝不沿用嫡長子繼承製，皇太極死後，最有實力爭奪皇位的是他的十四弟多爾袞和皇長子豪格。而最終登基的，卻是皇太極6歲的兒子愛新覺羅?福臨，年號順治。出現這個結果，有權衡之說，也有愛情之說。什麼愛情呢？《孝庄秘史》里講，順治帝的母親孝庄搞定了多爾袞，意思是咱娃只要個名，你當權，可以嗎，寶貝？多爾袞同意。所以，順治初期只是個傀儡，實控人是多爾袞。

我說，這女人不簡單。

他說，肯定不簡單，她是公認的明清之際傑出的女政治家。最突出的貢獻有兩個，一是維持了清皇室的團結，沒讓老少爺們自相殘殺。二是她沒有像慈禧那樣垂簾聽政，而是始終處於幕后，這在中國古代史上是非常罕見的。

我說，主要是她有強壯而溫暖的肩膀，多爾袞。

他說，多爾袞命很短，掌權7年就一命嗚呼了，死時才39歲。

我問，按照什麼規格舉行的葬禮？

他說，帝王標準，但是死後幾個月，被順治給掘了墳。

我說，親媽的男朋友也不放過，太不給親媽面子了。

他說，順治性格有些叛逆。在他眼裡，孝庄是什麼形象？惡毒殘忍、了無親情的仇人，而不是母親。而康熙怎麼評價自己的這位老祖母？慈愛穩重、感情至深，又頗具政治才能。

我問，多爾袞入主紫禁城后，提出的治理理念是什麼？

他說，民族融合。給三大殿改名叫x和殿，把幾大門改為x安門，突出「和」與「安」。

我問，具體怎麼融合？

他說，學習北魏，主動漢化自己，搞「滿漢一家」運動。北魏皇室為了融合，主動信佛，八旗皇室覺得佛陀不如孔子漢味更正宗，於是順治帶著王公大臣對著孔子雕像咣當咣當磕頭。到了康熙時代，覺得光給孔子磕頭還不行，又跑到南京咣當咣當給朱元璋磕頭。中原老百姓一看，哇，原來是自己人。

我說，當皇帝也蠻累的，本身就未必懂漢語，還要學漢語里比較難的《論語》，哪有時間去搞三宮六院？

他說，老百姓對皇家貴族有誤解，總覺得他們整天吃喝玩樂，錯了，他們比普通人更勤奮，不勤奮可能就要丟江山。這一點從皇家教育的課程表就能看出來，每天天不亮就起來上課，首先要學的是滿文，皇家的母語，統治者不希望兒孫們忘本；然後是蒙文，蒙古人關係到帝國北疆的安定，與他們溝通至關重要；最關鍵的是漢文化，那是皇家統治國家的根本。還要學西方的數學、物理、天文、地理、音樂、醫學，甚至包括哲學。另外他們祖先是馬上得天下，因此皇家子孫也必須是戰場上的勇士，每天下午要騎馬射箭，每年要去木蘭圍場狩獵，當實戰演習。

我說，看來當個皇帝也不容易。

他說，太不容易了。45歲才上位的雍正，日理萬機，每天只睡四五個小時，在現存的四萬多份奏摺上，他的批語多達一千多萬字，你是寫文章的，你知道千萬字是什麼概念，更何況，你是敲鍵盤，他可是手寫呢。

我說，深深的佩服。

他說，還是個段子手。批年羹堯奏摺：「朕亦想你、朕實在不知怎麼疼你」。批蔡廷折：「李枝英竟不是個人，大笑話！真笑話！有面傳口諭，朕笑得了不得，真武夫矣。」批石文焯折：「喜也憑你，笑也任你，氣也隨你，愧也由你，感也在你，惱也從你，朕從來不會心口相異。」

我說，對比勤奮的雍正與懶惰的萬曆皇帝，感覺明朝就該滅亡。

他說，一個是朝代的青春，一個是朝代的暮年。你有沒有get到朝代更迭的一個規律？就是朝代跟人一樣，是有生命周期的。

我說，之前沒，最近get到了。例如阿里巴巴創始人提出要做101年的企業，這一點我從來沒懷疑過，但是學歷史以後，我覺得他的這個夢想過於遙遠，別說一家企業了，對於一個朝代而言，百年都不算短，企業比朝代更容易得老年病。

他說，對的。

我問，順治活到多大年齡？

他說，24歲，得天花死的。歷史有時很有諷刺意味，順治因天花而斃命，康熙卻因天花而繼承大統，成為中國歷史上在位時間最長的皇帝。

我問，咋回事？

他說，順治臨終前徵詢他一向敬重的德國傳教士湯若望的意見，就是選誰接班。湯若望推薦了8歲的康熙，理由很簡單，康熙兩歲時出過天花有了免疫力，今後不會再受到天花病毒的威脅了。

我說，看了眾多皇帝的死因，我不想穿越回去了，古人基本處於自生自滅狀態，連皇帝都沒有足夠的醫療保障。

他說，若是皇帝人均壽命九十，不知又要生出多少變數。

我說，前兩天，我翻cd簡介，發現巴赫竟然是順治時期的。

他說，莫扎特還是乾隆時期的呢！順治帝只比牛頓大5歲而已。清朝的盛世，只是相比農業社會而言，但此時世界已經發生了翻天覆地的變化，從農業時代步入工業時代了。我講個更有意思的對比，義和團火燒前門，把大柵欄的屈臣氏專櫃給燒了。

我說，乾隆第一寵臣是和珅，雍正第一寵臣是誰？

他說，李衛。

我說，一看這個名字，我就想起《李衛當官》，李衛那形象有點類似陳小春演的韋小寶，無厘頭。

他說，這個人設的確是喜劇化了。

我問，電視劇里，李衛是個乞丐，沒念過書，又怎麼當上的官呢？

他說，古代，當官有兩種渠道，要麼參加科舉考試；要麼花錢捐官。歷史上的李衛出身江蘇富戶，可能壓根沒念過書，也可能參加科舉沒考上，只能花錢買了個五品官。因為有規定，四品以上屬非賣品。

我問，花了多少錢？

他說，一萬兩白銀，按大米購買力計算，相當於今天的一千萬人民幣。

我問，買來的官會不會受歧視？

他說，肯定的，不過買官的一般也不介意被鄙視，就是混個身份而已，也難有升遷的可能。但，李衛是個例外。從買上五品員外郎后，人生彷彿開了掛，短短10年，躍升為一品大員，封疆大吏，一人之下萬人之上了。

我問，雍正看中了他的什麼能力呢？

他說，搞錢的能力。康熙把國庫折騰的差不多了，雍正上台第一件事就是想辦法創收。龍生龍鳳生鳳，富商的兒子天生會搞錢。你看雍正把李衛安插的位置，都是搞錢的位置。李衛這種非科班出身的官員也不按套路出牌，反而取得了很大成效。例如當時私鹽走私猖獗，嚴重影響國庫收入，政府屢次打擊收效甚微，雍正讓李衛掛牌督辦，抓到了女頭目沈氏，沈氏雖招供，但所言之事，恰恰從側面證明了官方的愚蠢。那麼問題來了，若是公布招供內容，官方面子全無，若是不公布呢？判其死刑就缺個依據。後來李衛想了個辦法，杖刑。杖刑判決歸屬地方官，自由度高，若想要人死，擊打要害部位便可，繞過了官方律法死刑流程，直接就把沈氏給打死了。殺一儆百，立竿見影。事後，雍正給李衛回復了一句：法律惟有運用巧妙才有效。嚴格依法行事也會有不公平之時，而有時越法而行亦是公平所在。

我說，看來，李衛精通厚黑學。

他說，他的套路多著呢。西北戰事吃緊，國庫缺錢，為了保證必要的軍需，雍正讓李衛在江浙一帶搞點錢，於是李衛抄了曹雪芹的家。

我說，皇帝的白手套。

他說，這叫灰手套，皇帝更需要灰手套。李衛曾扶持過一支灰色部隊，漕幫，漕是指通過水道運輸糧食，我們常說的拜碼頭就是漕幫的行話。扶持這麼一個地下組織有什麼好處呢？朝廷不好出面解決的問題，讓漕幫去干，罵名也由漕幫來背，必要時朝廷還可以殺幾個漕幫的「惡霸」用來收買民心。而且水運四通八達，彷彿一張巨大的情報網路。李衛養的漕幫對於雍正而言，差不多相當於明朝的錦衣衛，一句話，養賊自用，以黑治黑。

我問，皇帝不怕李衛對自己有二心嗎？

他說，身居高位，最忌諱的是拉幫結派。李衛給自己包裝的是什麼形象？性格孤僻、六親不認，沒什麼朋友，是一個徹頭徹尾的孤臣，一句話，在整個朝廷，除了皇帝我沒有可以說話的人，大家也都討厭我。雍正就喜歡這樣的人，在他眼裡，這樣的人為自己弄錢，放心舒心也安心。

我問，李衛為什麼沒成為和珅？

他說，李衛就是和珅，和珅就是李衛，只是李衛命更好。雍正死後，蓋章狂魔乾隆同學上位，不久李衛也知趣的去世了。和珅為什麼沒有這麼幸運？因為嘉慶登基時乾隆還活著，乾隆讓位不讓權，和珅就是乾隆把持朝政、鉗制嘉慶的主要工具，乾隆一死，和珅這個「二皇上」還有好日子過嗎？

我說，站錯了隊，他應該站嘉慶。

他說，他若是站嘉慶，一個結果，只是查辦他的人變成了乾隆，站隊這個問題，完全是身不由己，誰讓乾隆那麼能活呢？若是乾隆與嘉慶沒有權力交集，和珅大概率會平穩落地甚至成為兩朝元老。