看過來！看過來！！！

看到評論里主角年齡問題一直被提及，這裡解釋一下。

首先布魯克林不到三十歲成為法官這件事一點兒都不稀奇。

美國的司法體系分為聯邦體系與地方州體系，兩者互不統屬，但結構相似。因為文中幾乎不會涉及州法院，這裡只解釋聯邦法院。

聯邦最高法院——區巡迴法院——聯邦地方法院，三段式結構，通常有聯邦法院管轄發尾內的案件，需要呈遞起訴書到聯邦地方法院，一審結束后如果想上訴，可以呈遞到聯邦地方法院所屬區的巡迴法院，如果判決還不服，可以上訴到最高法院，美國的訴訟是三審終局，與我們國家不一樣的。我國是二審終局。

除此之外，聯邦法院的職務結構大體可以分為兩類：首席法官——法官。

首席法官大體類似於院長身份，是這個法院所有法官的領頭人。

這種首席法官——普通法官的結構適用於全部三段式法院，但在最高法院中，稱呼上略有不同。

最高法院里的法官都叫大法官，大法官特指的就是最高法院的法官，其他法官是不能被稱呼為大法官的，除非這位法官不要臉。

最高法院的首席法官叫首席大法官。

有的小夥伴會把歐通法官跟大法官這兩個概念搞混了，認為布魯克林太年輕，如果讓布魯克林現在就成為大法官，那的確太離譜了，但他現在只是聯邦司法體系中最底層的普通聯邦地方法官，這不僅不離譜，甚至就只是普通人開局了。

川普任命的那位34歲女法官，她被任命的不是普通聯邦地方法官，而是最高法院的大法官職位，這才叫年輕有為。這位女大法官跟布魯克林之間隔著巡迴院首席法官、巡迴院普通法官、聯邦地方首席法官三個段位，跟她一比，布魯克林顯得有點兒平庸了。

另外再說點兒題外話，有的小夥伴可能會把法院體系跟司法部混了，誤認為司法部是法院的上司。其實不是的，最高院大法官就是美國所有聯邦體系法官的頂頭上司，他就相當於司法界的總統。

而司法部也不是管法律的，它是用來幫助政府熟悉法律法規，避免政府下達的命令觸犯法律，起訴別人，避免政府被起訴，提出法律相關建議的。換句話說，司法部其實就是總統的法律顧問。所以，司法部長其實可以看成是總統及聯邦政府部門的首席律師團隊代表。也就是個高級律師。他是要靠聯邦司法體系生活的人，並不屬於司法體系規則的制定者。根本無權插手司法體系建設。