【書的一些問題】

回答下，行文上說教議論零散的問題。

呃，原本在殺狼副本結束之後，是有一條崇禎支線情節，關於廟堂的，同時有一條宋金銀、邢氏的一個底層百姓情節，這兩個情節是相互影射，對比反映當時的階層、意識對立，計劃上是二至三萬多字。

但當時大家都覺得節奏不爽，我就給刪了，融合成了【第五十章】的平推直述，目前看來也是失敗的，仍是影響閱讀體驗，議論、說教、雞湯，總歸是蒼白的。

但是目前已經沒辦法了，這段情節已經刪去，而且上次刪了之後，一直沒敢加支線，人物心境、成長上也有些割裂！並且支線上耽擱太久，沒有插入，顯得開始的支線很突兀。

從一開始本書的主線、支線就是打算并行推進的，比如在【第十一章十八子】寫崇禎的時候，並不是為了引申一個十八子的「李」字，其實還鋪墊了這麼幾件事：

、五皇子：五皇子牽扯到「索餉勛貴」以及周奎事件的引子。

、周后：「索餉勛貴事件」，能解讀出此女，通過內廷聯手外廷，她有一定可能是為東林站台的，即便不能證明她為外廷站台，但是她通過內廷太監傳遞消息給外廷，這一事實，透露出當時朝堂的鬥爭形勢是很可怕，很嚴峻的：後宮戚貴、內廷太監、外廷官員，互通消息！

這三者即便沒有成為同盟，但至少證明他們是互通消息的，或者說是共享信息的，共享信息自然是為同盟創造了一定可能性，

假設，假設他們三者聯手同盟，那麼是為了抗衡誰？

顯而易見，是崇禎皇帝朱由檢！

一個皇后，一個妻子，不能全心全意與自己的丈夫同氣連枝，更能凸顯出崇禎當時被孤立的無助境遇，這又導致了後期他更加多疑和擅殺。

、田妃引出陳圓圓，陳圓圓是後期引出吳三桂這個人物一個媒介，同時駁斥下吳偉業「衝冠一怒為紅顏」謊言，其真相則是許多復社後人，給吳三桂洗地，將賣國的大錯，變成了痴男怨女的笑談，降低了犯罪檔次，甚至在女性群體獲得了一定好感，理性上是罪人，感性上卻成了英雄……這一言論，著實該死！

、昭仁公主

、司禮監王德化

目前雖然經歷了大刪，但其實許多鋪墊已經***去了，目前是沒有掀開，所以顯得臃腫多餘，比如這【第五十二章煙草】，肯定又是太分散太多餘，其實它也有個支線的呼應，等我插支線掀開……

當然有著許多情節我都刪了，比如「許立芳」他的叔父是清朝封為「平南侯「的許定國；還有【斬首】引出戰力不錯的「小袁營」袁時中的袁開泰；比如用著漢名，實則是海西女真的王廷行；還有周垠此人履歷，呼應崇禎十二年十月，戰死北山岡的金國鳳。

……

有些老朋友，知道我生活中是個木訥的人，甚至有些社恐啦，書評前一段時間沒開放的時候都回復，這一段時間反而不知道該怎麼回，怕說不清，怕吵架，怕惹書友不開心……

現在，怎麼說呢，心態反而有些無所謂了，因為這本書基本是撲了！

十三萬字，收藏剛過千，一般20萬字上架，所以新書期基本到了尾聲，這數據上架，沒啥訂閱的可能，我都不抱幻想了。

寫作上，主要原因還是自身能力不夠。

其實書友說的許多事情，一說我都能想到，想明白；但就是寫不到位，寫不好，今天下班想了一路，這就是能力不夠！這真的沒得洗。

其次，節奏把握不好，行文不暢，或許不應該刪支線情節，早些插入支線，大家也能看出許多東西，它是寫的有用的，它是呼應支線或者是與支線有交集的，不至於現在雲里霧裡。

可問題不刪，節奏就出大問題了，所以無解。這還是自己能力上的大缺陷，不能在「爽」和劇情鋪墊上，找到合適的方法、技巧。

還有一點是在寫手的角度上，我寫的時候牽扯許多人物後期的布局，所以好些地方著墨、留墨，甚至加事件給配角出鏡，對她形象塑造進行強化，比如小橘子這個人物從開始的出場，到後來的熟悉，是一個不斷遞進的詳細過程，早有書友為這個配角罵過我多次，可能都棄書了。

我覺得這樣寫，讀者在讀的過程中，才能潛移默化地將配角的形象，從瑣碎、片面，到逐漸立體、凝實，紮下血肉形象，才能讓配角反過來幫忙推動主線。

比如【教書習字】、【殺狼】、【摘柿子】這幾個小副本或情節，能不能一筆帶過，能，肯定能，一句話，兩句話，三句話都可以把信息交代了。

可這樣小橘子這個人物形象就很單薄，在崇禎十二年的除夕，她是一個至關重要的引子。她的形象過於單薄，我擔心撬不動劇情。

上述的這些，便是寫手和讀者存的一些誤會，我覺得我在充實人物，充實劇情，大家覺得我在灌水……當然許多有實力的作者，是沒有我說的這些問題的，所以說到底，這就是個人能力的問題，我得承認，沒有洗白，找借口的意思。

嘮叨了一些，大家閑余飯後看看便是，我呢，還是盡自己的能力來寫，同時，也奢望有一個稍好的回報，雖說目前基本渺茫，畢竟稿酬才是寫作的源動力（這裡不是賣慘，不是求打賞之類，沒這個必要，成績才是硬道理）

建議、意見、錯誤，想提就提，看的不爽，該罵就罵。

祝好。