第十一章 我殺的？如殺！
彈幕討論的非常激烈，張紫瑜卻沒有像以往一樣發表自己的看法。
從任真說溫璇不是針對故意傷害行為實施的正當防衛開始，她就陷入了思考。
再加上任真讓溫璇現在回答的問題，張紫瑜覺得自己隱隱抓住了什麼。
難道是......
張紫瑜腦海中閃過一個想法，突然有點興奮。
「在張聞海說完這些話之後，你就推開他跑到了客廳對嗎？」
任真問道。
溫璇點點頭：「本來我是想跑出門外的，但是在客廳就被他拉住了。
他又扇了我一巴掌，把我推到沙發上，開始撕我的衣服。
我也是慌亂之中，看到那裡有把水果刀。
我只是想拿起來嚇唬嚇唬他。不知道怎麼就......」
溫璇的聲音逐漸低了下去。
「可以了。」
任真結束了發問，轉向上面坐著的幾位法官：
「現在我將闡述，對起訴書有異議的具體理由。
從剛才被告人的陳述中，我們可以得知，在被害人與其發生第一次爭吵之後，被告人是想離開那裡的。
是張聞海在客廳攔住了她，並且開始了下一步的侵害行為。」
說到這裡，任真看向對面的黃景：
「從起訴書認定的事實來看，公訴方顯然把關注重點放到了張聞海那兩巴掌上面，以此判定兩人發生了爭執，進而認定他們之間的打鬥為互毆行為，最終導致了悲劇。
但事實卻是，他們之間並非單純的起了爭執，更不是什麼互毆。
而是本案的被告人，在拚命的反抗不法侵害。
而且是兩次！」
任真的聲音徒然低沉下去，每一個聽到這裡的人，心中都如同有一面鼓被重重敲響。
是啊，溫璇明明已經想要離開了。
是張聞海不讓溫璇走，而且還是採取了暴力手段。
在這樣的情況下，都不能夠正當防衛嗎？
觀看這場庭審的，並不都是專業人士，不是所有人都能準確理解「正當防衛」這四個字的含義。
但現在所有人心中都出現了這個疑問。
如果是我，我會怎麼辦？
法庭中出現了短暫的安靜。
這是任真刻意留出的空擋。
作為一名經驗豐富的律師，任真知道，在法庭上發表觀點也是需要掌握節奏的。
同樣的觀點，以不同的語氣、速度乃至是不同的感情表述出來，帶給人的感覺是完全不同的。
把基本的事實理清，把相應的法條說明白，這些是必須的，但不是唯一的。
一個優秀的律師，還要懂得如何調動聽眾的情緒，以此來讓自己的辯護更加有力！
如若不然，大家都把自己的觀點和想說的話，寫到A4紙上交給法官就行了。
何必坐在這裡勞心費神呢？
此時的黃景兩隻手互相交叉，大腦飛速運轉。
雖然之前認定溫璇和張聞海的打鬥屬於互毆並無不當，但現在任真把案發當天分為了卧室和客廳兩個場所，這屬於提出了一個新的思路。
雖然還不清楚任真的目的是什麼，但黃景已經開始考慮如何應對了。
坐在上面的張黎夏也是若有所思。
真的是這樣！
聽到任真說的「兩次」，張紫瑜一拍大腿，幾乎就在鏡頭前面跳了起來。
旋即意識到還在直播，連忙整理了一下儀容。
作為一名高冷且專業且美麗的律師，人設得保持住！
但她的心臟此時「撲通撲通」直跳，忍不住在心裡讚歎了一聲。
她大概已經猜到任真接下來會說些什麼了。
說不定真的是這個點？
如果真的是這樣，這個任律師，還真是...大膽啊！
公訴席上，黃景在短暫的思考之後，正打算站起來說些什麼。
任真卻沒有給他這個機會，聲音突然拔高几度：
「當然，雖然對起訴書提出了異議，不過辯護人也不是毫無根據的想為被告人脫罪。
首先，從故意殺人的構成要件上來說。
我承認，被告人溫璇，在客觀上，的確實施了殺人的行為，也確實造成了被害人死亡的後果。
但是我們知道，想要在法律的維度上，去認定一個人是否有罪，僅僅有客觀事實存在是不夠的。還要考慮到犯罪嫌疑人的主觀方面，唯有二者結合，才能最終判定犯罪嫌疑人是否有罪。
從主觀上，結合現有證據來看，溫璇在從卧室離開之後，第一反應是離開家中，是被張聞海拉住才沒能離開，也才會有後面發生的一切。
造成被害人死亡的行為到底是出於什麼原因，想必已經足夠明了。
如果這樣還要認定溫璇主觀上存在故意殺人的意圖，我個人是很難被說服的，我相信任何一個聽到這裡的人都是如此。
那如果被告人主觀上不存在故意殺人的意圖，又如何據此認定，被告人涉嫌故意殺人呢？」
說話之間，任真也在留意其他人的反應。
此時黃景面色凝重，顯然正在努力尋找他言語中的漏洞。
旁聽席上的眾人一反之前的竊竊私語，而是一臉認真，不時還有人點頭。
顯然不少人已經開始被任真說服。
被告席上的溫璇更是渾身顫抖起來。
當然，最重要的，還是審判庭的那三位法官。
主審此案的張黎夏，倒是沒有黃景那樣的神色，而是在認真翻看著什麼。
「等一哈！我有問題！」
「你不要慌，讓我先問！怎麼剛才那位公訴官還說溫璇不是正當防衛，這幾句話之前還是扯回來了？」
「而且好像還很有道理的樣子？」
「從公訴官的表情看，好像確實是這麼回事......」
「這個律師說的客觀上主觀上，都什麼跟什麼啊？能不能講人話？」
「雖然我也不懂，但是在那種情況下，我想是個人都會還手的吧？」
「還手歸還手，殺人是不是有點過了？」
「呵呵，換成我的話，恨不得給那個人渣戳成篩子！」
......
從任真的發言中回過神來，張紫瑜才發現直播間的彈幕已經刷了不知道多少頁了。
迅速瀏覽了一下，張紫瑜整理了一下思緒，這才緩緩開口：
「這位任真律師的角度，真的非常...大膽！
無論是之前的一審，還是剛才公訴官起訴書中指控的，都是溫璇殺害了張聞海的行為，並且提出了非常正當的理由，來論證溫璇的行為不構成正當防衛。
或許是本案溫璇殺人的事實太過清晰，並且她本人直接認罪，所以一審律師在正當防衛的認定被否定之後，直接就放棄了這個方向。
接下來的一切都是那麼順理成章，所以大家都忽略了，溫璇對張聞海的反擊，或許還存在另外一種可能性。」
張紫瑜也是一邊給觀眾解釋，一邊慢慢捋清了思路。
不過任真現在還沒有提到這種可能性，她也不敢就這麼貿然說出來。
萬一說錯了，豈不是很尷尬？
於是她轉而解釋起了其他：「至於剛才提到的客觀與主觀，在我國現行體系下，想要認定一個人構成犯罪，不僅要有具體的危害行為，還要考量這個人在主觀上是否存在犯罪的故意。」
「就好比我在山頂不小心碰到了一截樹枝，樹枝又砸到一顆小石頭，小石頭又撞到一個大石頭，最終砸死了山下一個人。」
「這時候我的行為確實造成一個人的死亡，但你能因為這個判我故意殺人嗎？顯然不能。」
「簡單來說，就是我殺了，但我不想殺，你不可以怪我！」
「事實上是我殺的，但從法律上講我可能又沒殺，我願稱之為——如殺！」
說到這裡，張紫瑜不禁有些唏噓。
這個邏輯，現在看來剖析起來並不算難。
但當錯綜複雜的案件事實交織在一起的時候，想要在其中捋出這樣一個線頭，不得不說這位任律師確實有點東西。
當然，還有更加複雜的原因，張紫瑜沒有說出來。
一來，說出來觀眾未必能夠理解，需要花不少口舌去解釋一番。
二來......
庭審並不會為她的解說按下暫停鍵。