第十四章 死有理

「如果說，一個男人把一個女人推倒在沙發上，並且對其進行了毆打、撕衣服等行為，都無法被認為其行為屬於強姦，而原因僅僅是他們領了結婚證。」

任真的聲音有些冷，「我認為這很難說服在場所有人。」

「那我倒想請問一下公訴人，在什麼樣的情況下，丈夫對妻子的侵犯才屬於強姦？」

「我認為辯護人的問題帶有主觀色彩，在法庭上我們不應根據常理認知認定事實，並且該問題的舉證責任在辯護人，因此公訴人拒絕回答該問題！」

聽了任真的問題，旁聽席上幾乎所有人都點了點頭，黃景見狀連忙開口。

雖然法官下判決理論上不會受到他人影響，但是任真的問題中隱含的誤導太狡猾，黃景第一時間就提出了反對。

「公訴人的回應合理，辯護人，請你從法律方面出發，對公訴人的觀點做出回應。」

張黎夏點點頭，表示認可。

「好的，審判長。」

任真沒有過多糾纏。

他那幾句話只是鋪墊作用，感情牌在法庭上的作用本就有限，想要站得住腳，還是得從專業入手。

「啊？怎麼就拒絕回答了？」

「對啊，我還很好奇這個問題的答案呢，所以夫妻之間真的沒有強姦存在嗎？」

「而且法官還真的同意公訴人不回答？這不明擺著偏心嘛！」

「這話可不敢亂講！小心直播間沒了！」

「他說合理就合理？我不同意！」

「大家別急。」

張紫瑜及時止住節奏：「我很理解大家的心情，包括我個人也是很希望任律師的辯護能夠成功。」

「但在法庭上，個人感情是不能改變法律的。」

「任律師的問題很合理，但婚內強姦在實務中，本就是一個存在著諸多說法的難題，從辯方的角度，自然會認為強姦行為的成立毫無疑問。」

「但從公訴方的角度看，首先要考慮到這方面在實務中具體認定標準的問題，其次，是辯護人提出了張聞海的行為屬於強姦這個觀點，所以應該是任真負責這方面的舉證。」

「所以公訴人的回應沒錯，法官的處理也沒錯。」

從專業角度給出解讀，張紫瑜忍不住在心裡為溫璇擔憂起來。

雖然任真的辯護觀點出其不意，但婚內強姦的認定向來是個難題。

想要從這個方面突破，也沒有想象中那麼容易。

「針對公訴人的觀點，辯護人認為首先應當明確的，是張聞海是否在客觀上實施了一定的侵害行為。」

「從現有證據及當事人陳述看，張聞海在案發當晚，對溫璇實施了推搡、撕扯、毆打等行為，在客觀要件上，完全符合強姦的外在表現。」

「對這一點，請問公訴人是否有疑問？」

「這個我懂，先客觀後主觀，兩者結合才能定罪！」

「你小子，學的還挺快！」

「朕封你為本直播間御用課代表，以後張律為難觀眾的時候由你來抗雷。」

在網友們活躍之時，黃景已經完成思考：「沒有疑問。」

見黃景做出回答，張黎夏也是點點頭。

法官本就是一個中立裁判的角色，雙方提出觀點與證據，據此認定事實。

對於雙方都認可的部分，只要不違反法律的強制性規定，法官就不需要再過多的延伸。

「但是辯護人還應當對被害人的主觀方面做出證明。」

黃景沒有忘記補充：「剛才我說的有關性同意的部分，其實也正是本案的爭議點所在。」

「被告人剛才也有提到，她是因為被害人一身酒氣，因此不想親密，但如果因為丈夫喝了酒，妻子不願意，就此判定丈夫構成強姦，那這夫妻關係也太不穩固了一些，並且整個社會的結構和家庭理念都會受到衝擊！」

「因此鑒於被告人和被害人之間的關係，辯護人需要對被害人主觀上的強姦意圖做出明確證明，才能最終認定其行為性質。」

似乎是怕任真再搞出什麼事情，黃景說的非常詳細。

「好。」

對黃景的要求，任真沒有絲毫猶豫的應下：「暫且不考慮公訴人所謂的衝擊社會穩定理論是否正確，但公訴人似乎忽略了一些事實？」

「剛才我們已經達成共識，案發當晚，兩人之間在卧室和在客廳，發生了完全不一樣的兩次衝突！」

「公訴人說被告人不願意與被害人發生關係是因為他喝酒，或許一開始是，但是當被告人得知後面種種之後，你還認為她是因為喝酒才不願意的嗎？」

「這......」

黃景愣了一下，發現自己將之前的認知帶入到了剛才的發言中，立馬就被任真找到了漏洞。

任真前面精心營造的局面，似乎沒有想象中那麼毫無作用。

沒有等黃景想出對策的意思，任真禮貌的對王世陽點了點頭：「請書記員展示一下證據二、證據七、證據十一和證據十九。」

二審開庭，案件的相關證據自然被完完整整的帶到了庭審現場。

照片、衣服、屍檢報告、鑒定報告......

在一一展示之後，書記員在電腦上也調出了相應的複印件。

「從以上證據我們可以看到，在被執法方拘留之後，溫璇身上的衣服幾乎呈碎片狀，通過鑒定衣服上的生物信息，足以認定是被害人的手筆。」

說到這裡，任真的聲音中帶著譏諷：

「而對於案發當晚『被害人』的行為，無論是認定為互毆也好，還是故意傷害也好，我想溫璇的衣服都不可能是這樣的。」

「是我幻聽了嗎，為什麼感覺「被害人」這幾個字的發音有些重？」

「被害人雖然把別人的衣服撕了，但是人家死了呀，怎麼就不是被害人了呢？辯護律師強調一下人家的被害人身份有問題嗎？」

「這個律師是懂陰陽的。」

「死有理死有理，終於知道這句話的出處了。」

網友們聽得出，公訴人和審判長自然也聽得出。

但任真的發言沒有任何問題，只能就任由他這麼說了下去：

「那麼一個男人，在什麼樣的情況下，會撕一個女人的衣服呢？」

「尤其是，這個女人還是自己的妻子？」

任真指著大屏幕上，那件被撕的面目全非的衣服，聲音低沉：「我承認，男女結合成為夫妻后，大多時候都將發生性關係當做理所當然，即使一方有時候不是那麼願意，最後也會做出讓步。」

「但是看看這件衣服，我不認為，一對夫妻之間的半推半就，會把一件衣服變成這個樣子！」

「並且根據屍檢報告，被害人在死亡之前，升職器處於興奮狀態，而是個男人就會知道，真的喝醉了，是很難有這種反應的。」

任真示意書記員翻頁：「這是被害人死亡后體內的酒精含量，完全足以讓一個正常人無欲無求。」

「那麼在什麼情況下，喝了這麼多酒，也還能這麼興奮呢？」

「結合相關證據來看，很有可能是其想要侵犯被告人的行為，再加上張聞海提到讓賭友侵害被告人的言語，讓他心理上產生了某種正常人不存在的畸形興奮。」

「身體加心理的雙重刺激，才有可能出現這樣的情況。」

「辯護人認為，這些加在一起足以證明，張聞海主觀上存在對溫璇實施侵犯的故意！」