6.后毛澤東時代的政治合法性和新技術民族主義（1）

很明顯，關於現代國家這個概念，中國精英們並沒有多大改變；即，一個現代國家應該能夠用最有效的方式來追求財富和權力，並滿足民眾的需求。他們相信，先進的科學和技術可以打造出一個強大的現代國家。在後**時代，促進科學和技術展的重要努力，包括了研究機構的制度改革、高等教育體制的重振、在科學和工程領域的擴大招生、由批准制度實驗和制度創新所導致的高新技術企業的誕生，以及一系列用於支持技術研和技術推廣服務的國家級項目的建立。richardp。suttmeierandyaoxiangkui，china』spost-wtotechnologypolicy：standards，software，andthechangingnatureoftechno-nationalism，nbrspecialreport，no。7（seattle，washington：thenationalbureauofasianresearch，may2004），p。13。亦可參見：gushulin，china『sindustrialtechnology：marketreformandorganizationalchange（london：routledge，1999）。

信息技術也是如此。學者們現，在**時代，信息技術的展與中國的民族國家建設有著密切的關聯性。例如，劉平鄰在國家整合的背景下檢視了中國展信息技術（在那時，指的是廣播和電視網）的努力。alanp。l。liu，communicationsandnationalintegrationincommunistchina（berkeley，ca：universityofcaliforniapress，1971）。24這種政策導向在後**時代的中國依然持續著。對領導人來說，信息技術的展依然是邁向「富國強兵」的一種手段。adamsegal，digitaldragon：high-technologyenterprisesinchina（ithaca，ny：cornelluniversitypress，2003），andqiwenlu，china』sleapintotheinformationage：innovationandorganizationinthecomputerindustry（newyork：oxforduniversitypress，2000）。

更重要的是，在當代中國，科學和技術的展在政治上變得更加富有意味和具有重要性。它不僅是領導人建設民族國家的持續性努力的一部分，也是中國執政黨及其政府的政治合法性的一個強有力的基礎。這一點值得特別關注，因為它解釋了為什麼后**時代的領導人如此重視科學和技術的展，並將其作為國家經濟持續增長的一個支柱。

馬克斯·韋伯在很早以前就觀察到，權力可以建立在不同的基礎之上，例如個人的魅力、傳統和理性的制度，因此，統治精英的政治合法性也各不相同。maxweber，thetheoryofsocialandeconomicorganization。translatedbya。m。henderson&talcottparsons（newyork：thefreepress，1964）。如果領導人不能夠依賴舊時的政治合法性基礎，那麼現和探尋新的合法性來源就顯得十分重要；否則，他們就很難建立起有效的治理。由於政治合法性的基礎各不相同，領導人所創設的新的政治合法性來源，就必須能夠與變化中的社會和經濟環境相一致。換句話說，政治合法性是動態的：一旦一種特定類型的合法性建立起來了，它將會產生新的挑戰，並因此對政治領導人施加壓力，讓他們去尋找新的合法性來源。