72.蘇聯政策的明暗兩面（1）

9月25日的《真理報》在論及九一八事變時，有這樣一篇社論：

只有一種力量能夠結束帝國主義者對中國東北的強暴行為——這就是在中國**的領導下贏得中國工農革命的勝利。***……當日本帝國主義企圖鎮壓中國人民時，全世界的工人正在奮起保衛中國革命。蘇聯的勞動者極其認真地關注中國的鬥爭，他們的同心在中國人民一邊。

社論以極高的調子肯定了中國工農革命鬥爭，認為它才是惟一可以戰勝日本帝國主義的強大力量，並充分表明蘇聯人民滿懷同心地關注著中國人民反抗日本侵略的鬥爭。調子高則高矣，但免不了不著邊際之感。這篇社論與9月20日**臨時中央在上海表的宣頗為類似：方向是正確的，旗幟是鮮明的，但對形勢的分析和判斷並沒有切中要害，因而現實性不強。但無論怎麼說，這篇社論畢竟表明了對中國人民反日鬥爭的嚴正支持。

《真理報》作為蘇共中央的機關報，在事變之後表現對中國人民的支持已不止一次了。早在9月21日，它就嚴厲譴責了日本對中國的野蠻侵略，並辛辣地諷刺英美等帝國主義國家對日本的縱容說：「起非戰公約各國對日本帝國主義之舉動，無隻字反對，故對於自身之工作，不啻自唾其面，國聯為和平工具的價值何在。」10月29日，《真理報》針對日本相若禮次郎對美國記者的兩次談話評論說：「若向美國記者談話，指滿洲事件由於中國對日侵略結果所激起，並苦訴中國之對日經濟抑制，其意殆圖掩飾時局，一若中國為佔領滿洲之造端者。全世界勞動界皆目擊日本帝國主義者毫無羞惡之心，劫掠中國。」11月5日，《真理報》進一步揭露：「日本所以欲攫取滿洲者，無非欲在太平洋上爭得霸權。」事變生后，蘇聯人民也多次舉行集會和遊行，抗議日本對中國的侵略。

與輿論相一致，蘇聯政府也多次通過公開的外交場合，譴責日本對中國的侵略，並表明對中國的支持的態度。9月23日，蘇聯外交人民委員會致電中國政府說：「日軍在東三省行為之擴大，實出蘇聯意料之外，蘇聯對於中國甚是同。」24日，蘇聯外交人民委員會委員李維諾夫表聲明，表示「蘇聯在道義上、精神上、感上完全同中國，並願作一切的必要的幫助。」10月19日，李維諾夫再一次表聲明說：「蘇聯所奉行的主義與國際侵略行為根本是水火不相容的，蘇聯決不允許與帝國主義者合作以損害其他國家的利益，蘇聯人民極盼中國從速用自己巨大的力量，來制裁日本在滿蒙的陰謀。」當日軍佔領遼寧、吉林多個重鎮，並繼續沿中東路北上擴大侵略時，蘇聯政府於9月23日向日本駐蘇大使廣田弘毅提出強烈抗議，表示「日本侵略中東路權利時，蘇聯在相當範圍內不得不取防止手段。」這一警告雖顯然更多地是出於對中東路特權的考慮，但客觀上畢竟阻滯了日軍沿中東路的北上。

蘇聯政府的態度，在一片西方國家辭閃爍甚至包庇縱容的態度中，更顯得突出而銳利，對當時處於孤立無援的中國而，是很重要的道義支援。

但蘇聯報紙的態度尤其是政府的聲明，又總顯得話中有話。其報紙很少切中要害地及日本侵華所造成的實際損害，而總是強調全世界勞動人民對中國人民的支持，總是強調蘇聯是世界和平的倡導者，總是在經意與不經意間充滿了空泛的高調。在蘇聯政府的聲明中，聽到最多的就是對中國的「同」和「道義上的支持」，但是，最終還是希望中國人民依靠自己「巨大」的力量戰勝日本帝國主義。

在明地里譴責日本、支持中國的同時，蘇聯政策中的確存在「暗」的一面——這裡所說的「暗」，已不是完全的「暗中」的意思，因為它的許多內容，是蘇聯官方在正式或公開的場合所表明的；之所以說它是「暗」，是說它是蘇聯政策中更為實質的東西，而這個東西，又是蘇聯政府不大意願叫得那麼響、說得那麼白的。