132.附錄：羅布泊，游移的湖（1）

（一）

冬季，霧鎖千里；春季，風塵蔽天；夏季，驕陽高掛。***春秋候鳥來無數，亂點湖水解旅愁。這便是亞洲最深處的神秘之湖羅布泊，幾人曾記？幾人曾見？七洋無限遠，近山無限高，天山貫北，帕米爾橫西，崑崙青藏遮南天。

中國人現羅布泊已有兩千年之久，在地理著述中它以各種名稱出現。由於對古文獻的錯誤詮釋，中國人很久以來一直認為塔里木河是黃河的源頭，只是羅布泊將其吞沒，但經過長距離的地下流動，在西藏東北的星宿海再度出現，此後一路東去，成為滔滔黃河。因此，在中國人的想象之中，該湖一直被籠罩在一層神秘的面紗之後。

對歐洲人而，羅布泊也一直是一個神秘的所在。約兩百年前該湖出現在歐洲人繪製的亞洲地圖上。1733年，瑞典軍官約翰·古斯塔夫·萊納特中尉帶回了一份準噶爾人繪製的中亞地圖，該圖上名為拉普的羅布泊顯得非常真實，而同年德安維勒所繪的地圖並不十分準確。除此以外，歐洲人關於羅布泊的知識主要來自中國的記載。甚至1875年斯蒂爾勒的地圖集所繪的印度和中亞還在羅布泊的北部，跟古代和近時期的中國地圖一模一樣。

但沒有一個歐洲人到過那裡，沒有人親眼看到這個不同凡響的湖泊。馬可·波羅在1273年曾沿羅布泊南面的路線旅行過，但他的回憶錄中卻沒有提到這個湖，只是談到了羅布泊中傳來的鬼語聲，還說沙漠深處有什麼敲鼓的聲音——實際是沙暴的呼號聲。本尼迪克特·古茲曾於1603—1607年到過羅布泊附近，但他的筆記在他死後被燒掉了。18世紀60年代，乾隆皇帝曾派出過懂測繪的耶穌會士進入新疆，但他們可能只是以天文手段確定在西域所獲的新土地的位置，對於這個神秘的湖泊則隻字未提。

在所有的中國地圖上，塔里木河都是流向正東，沿途在左岸接納了海都河、孔雀河等支流，最後匯入羅布泊或蒲昌海。

因此，當俄羅斯陸軍上校n·m普爾熱瓦爾斯基在其1876—1877年的著名旅行中現了新的事實時，地理學界都大吃一驚。新的事實是，塔里木河轉向東南方，羅布泊處在羅布泊的南邊，這比中國地圖上的羅布泊更靠南。奧古斯特·皮特曼博士就此寫道：「這一現和到達北極或穿越非洲大陸具有同等重要的地理學意義。」

著名的中國探險家巴龍·馮·里奇索芬在其表的一篇論文中不無敏銳地指出，普爾熱瓦爾斯基沒有找到古老的羅布泊，而是現了由於河道的擺動而在後來形成的另外一個湖。里奇索芬假定，塔里木河的一條支流流向東面匯入了那個古老的湖泊，而普爾熱瓦爾斯基卻忽略了這條支流。因此，他不認為問題已得到了澄清。

普爾熱瓦爾斯基的答覆是，中國地圖是不準確的，塔里木河沒有支流流向東面，當地人稱他現的湖泊為卡拉—庫申，這與古老的羅布泊是一致的。

從紫禁城到樓蘭——斯文·赫定最後一次沙漠探險

｜附錄｜羅布泊，游移的湖

在羅波洛夫斯基的考察中，中尉科斯洛夫在羅布泊的北部現了庫魯克河的干河床，他曾在兩處越過這條一直伸向東方的沙河。

在1893—1897年的亞洲旅行中，我在科斯洛夫到過的兩處地點的上游現了一部分庫魯克河河道，並且沿著普爾熱瓦爾斯基水道的東岸旅行，目的是想徹底搞清（如里奇索芬所）是否有一條支流流向東面，結果證明這樣一條支流並不存在。然而，我卻在東面現了一串湖泊，根據我的判斷，這些湖泊是那個古老湖泊的變種。

科斯洛夫表了一本完整的小冊子，試圖證明我的解釋是錯誤的。他承認庫魯克河是現在的孔雀河的老河床，但孔雀河也在歷史上匯入過卡拉—庫申，而卡拉—庫申與中國人所講的那個古老湖泊是相同的，那就是說，羅布泊一直處在羅布泊的南部。

1900年我再次回到那個頗有爭議的地區，繪製了一幅庫魯克河下游的全圖。這條幹河的河床一般寬100米，深約5米。因此我確信，包括孔雀河在內的整個塔里木河在昔時曾流經過後來成為沙河的河道。