3.導論（3）

2。***西州回鶻別稱

隨著研究的深入，有學者提出黃頭回紇是西州回鶻的別稱。

此觀點先對傳統的「黃頭回紇」源於甘州回鶻說進行了批判。認為上述觀點沒有任何確鑿證據，在文獻中沒有任何記載，因此，只能算是一種假設。而史籍中出現的「黃頭回紇當是西州回鶻的另稱，回紇則為西州回鶻的省稱」。西州回鶻之所以有「黃頭回紇」的另稱，是因為西州回鶻國內有眾多的黃姓突騎施。黃姓突騎施的「黃姓」並非以黃為姓，而是草原民族以顏色區分部落的一種辦法。「黃頭回紇」也並非一定是「黃色頭」的回紇，而是黃色回鶻之意。因此，于闐國以西諸國之人清楚這一隱史者，就對西州回鶻有「黃頭回紇」之稱，而不明白這一隱史的漢史官就乾脆省稱為「回紇」？譹？訛。

此後又有學者認為「裕固族既非淵源於甘州回鶻，也不是以黃姓突騎施為主體的西州回鶻展來的。裕固族族源是龜茲回鶻。」

這種觀點認為，漠北回紇汗國崩潰后，安西都護府地區為吐蕃所佔，當地回鶻駐軍和回鶻居民歸附於吐蕃，史稱安西回鶻或龜茲回鶻。10世紀末，安西回鶻建立了強大的龜茲回鶻國，其統治中心在敦煌以南的祁連山北麓。黃頭回紇為安西回鶻的一個分支，12世紀時，黃頭回紇與龜茲回鶻國合併，到蒙古人與他們接觸時，他們共同以撒里畏兀的名稱出現？譺？訛。同時認為，龜茲回鶻國在歷史上又被稱為「沙州回鶻」？譻？訛。

除上述幾種主要觀點之外，還有其他一些觀點，限於篇幅不一一介紹。如果我們把這幾種觀點綜合起來看，相互對立的觀點只有兩種，那就是：黃頭回紇是源於甘州回鶻還是非源於甘州回鶻？因為主張非甘州回鶻說者，雖然依靠不同的論據提出了不同的看法，但其論點有相互交叉的地方。例如西州回鶻說者贊同並補證龜茲回鶻說的主要觀點，只是對「將龜茲回鶻與西州回鶻完全分開」，並「視為兩個從來就獨立的回鶻政權」提出不同看法？譼？訛。主張黃頭回紇與沙州回紇無關的學者，一種是否定龜茲回鶻國在歷史上又被稱為沙州回鶻的觀點，一種是對黃頭回紇出現的位置與沙州的回鶻所處位置提出疑問，但同時，又依據其他資料認為，黃頭回紇應該是西州回鶻的一支。由此看來，主張非甘州回鶻說者在全力否定的同時，共同強調的一點就是，黃頭回紇可能來自西州回鶻。

那麼，甘州回鶻說與非甘州回鶻說一定是一對對立的觀點嗎？其實也不一定。

關於甘州回鶻與西州回鶻的關係，學界已有很多研究，但過去探討的重點是，龐特勤是一者的始祖還是二者始祖。關於其他方面，由於史料缺少記載，探討較少。其實，二者雖然地隔東西，環境相殊，但在各個方面都一直保持著密切關係。有學者對史料未能記載的方面進行了補充研究。從政治背景而，河西與西域打成一片是從7世紀上半葉開始。那時唐朝國力空前展。在河西，從涼州起，往西經甘、肅、瓜、伊、西，形成一條戰略上的「常山之蛇」？譹？訛，尾相連。安史之亂后，吐蕃趁機控制了這條蛇形尾相連的戰略地區。幾經爭奪，甘州回鶻與西州回鶻終於同處在這一蛇陣上面。此後二者同受這條常山蛇形陣地的影響而緊密相連。早在兩王國成立前，唐末咸通七年（866年），當時任沙州節度使的張義潮派遣甘州回鶻人仆固俊西去吐魯番，領導西州回鶻人民戰勝當時佔領從北庭至安西一帶的吐蕃統治者，使西州回鶻王國能順利地建立起來？譺？訛。1036年，甘州回鶻亡於西夏后，先進入爪沙地區，最後退至西州？譻？訛。甘州回鶻余部的西遷，給西州回鶻帶來了兩個重大變化：一是西州可汗的繼承人生了變化，由甘州回鶻可汗毋母主的後裔畢勒哥取代？譼？訛。二是西州回鶻的疆域生了變化，不僅將高昌、龜茲統一在一個回鶻政權內，而且將北徙額濟納一帶的甘州回鶻余部也歸附於西州回鶻。這樣在常山蛇形陣地形成了一個新的尾相統一的回鶻政權？譽？訛。由此可見，主張西州回鶻說者並不是一味地認定黃頭回紇與甘州回鶻無關。