3.一堆文字垃圾編織成的繡花枕頭（3）

其實看來看去，寫這篇批評文章的作者月千川才真的是滿口謊，而且顯得很沒有腦袋。滿紙胡亂語，顯得很幼稚很虛偽。月千川解釋說，「本來那不是標題，被編輯改過了。我的主體文章還是很偉岸的。」他表示，《文學小太監》一文雖然題目有些噱頭，但是文章內容還是相當偉岸和正統的，「並無人身攻擊行為」。很少見到這樣滑稽的辭，他不但把自己的責任推的乾乾淨淨，而且還告訴人們，他的文章很「偉岸」很「正統」，用詞和他吹牛皮一樣不假思索。「我們是嚴肅的文學批評，我們沒有人身攻擊。」、「我國平庸、乾癟、浮誇的文學評論充斥已久」、「激烈的文學批判是激活文學生力的興奮劑」、「『80后』文學浪潮中，媒體的追捧和商業的刺激促生了許多『文學泡沫』」、「他們借文學的名義青春的橫財，霸佔著青春文壇的話語權，而激烈的文學批評就是為了擊碎某些頑強的泡沫」。這幾句話真正反映出了他的內心所想的本質，語中似乎透露出只有他們才能使這些「80后」作家茁壯成長起來，只有他們才能拯救中國文學。他們的目的就是要打破文學霸權，按月千川的原話說目的就是要「爭奪話語權」。諸如強加在這些少年作家頭上的「舊鑰匙」、「小太監」、「沒腦袋」等綽號，也是嚴肅的文學批評嗎？也是沒有人身攻擊嗎？先鋒評論家朱大可一語道破：「『小太監』、『沒腦袋』等的挖苦卻構成了對作者的攻擊和羞辱。」在朱大可看來，批評新秀的話語方式需要一定的調整和改正。「評論家可以有自己獨到的看法，也可以用一些暴力、偏激的詞語，但只能針對作品，而不是對作者本人的侮辱。」朱大可表示，「只有在一個理性的評論平台上，韓寒等人才能在善意的批判中得到進步。」而《十少年作家批判書》不但沒有一絲善意的批評，而且真正反映出是幾個在文學方面毫無建樹或一知半解的娃娃，在幾個大人的操縱下，製造出了這些宣洩個人緒的垃圾文字。