5.兒子三歲那一年（5）

為學生宿舍配置電視機，撇開收費的合理與否不說，單說該不該安裝，就值得懷疑。***學生以學習為主，宿舍有了電視機，只要一個人看，其他人就甭想安心看書。晚上和一個學生網上聊天，問他為何不看書，他說宿舍的人每天都看電視，看不成書呀。你看，宿舍配備電視機，弊大於利。再說，即便確實有必要配備電視機，學生每年住宿交1000元左右的費用，也該包括看電視的費用了，誰見過住招待所在交了住宿費后另外交電視機租賃費的？

中央三令五申報刊不許攤派，並且絕大多數報刊都執行了。然而，幾乎每家高校在向學生收取雜費時，毫無例外地將校報的訂閱費「加塞」其中。和昂貴的學費、不菲的雜費相比，也許這25元錢微不足道，但是，微不足道的訂報費也是違背了中央堅決制止報刊攤派行的精神的，是明目張胆地大肆推銷。這樣不愁行的報紙，其生命力能有多少？

名目繁多的雜費，是不是也該像「鳥巢」那樣，被強行進行「瘦身」了？依我看，有些雜費屬於重複收費，如上面提到的電視機租賃費；有些是藉機巧立名目，如賣學習機；有些是行政命令推銷，如校報的行；有些是謀取高額利潤，如電影費。不管出於什麼樣的目的，都是變著法兒在從學生家長的口袋裡掏錢，是學校在打著自己的小九九，只要自己賺錢，管家長作難不作難！

高校的學雜費，同樣期待「瘦身」！