5.桃李 五十一（5）

老闆定定地望著師娘，不敢說一句話。師娘說：「我們離婚吧！」

老闆不由點了點頭。

「那今晚就是咱們最後一夜夫妻。」師娘說。

老闆又點了點頭。

「最後一夜夫妻，你想要我嗎？」

老闆又點了點頭。

老闆和師娘**之後，兩個人並沒有和好，離婚的事也沒有忘在腦後。兩個學法律的人開始在法律問題上找對方的過錯。趙茹影覺得過錯方在老闆，老闆使自己人財兩空，顏面受損，精神和自信心受到了打擊，造成精神痛苦，她將提起名譽權之訴，讓老闆賠償精神損失。老闆對趙茹影提出離婚沒有異議，至於名譽權之訴老闆說願意奉陪，如果趙茹影真起訴，他將提出反訴，告趙茹影侵害他的**權。

雙方的官司雖然沒能打起來，不過卻影響到了我國《婚姻法》的修改。老闆後來堅決反對在《婚姻法》中寫進對所謂「包二奶」進行處罰的條款。作為有影響的法學家老闆的觀點是很重要的，引起了有關部門的重視。

老闆認為包二奶這種說法本身就是一個不科學的概念，這是市井俚語，而且帶有對婦女的歧視性含義。這種概念怎麼能寫進中華人民共和國的《婚姻法》中呢；其次，法律規定對包二奶進行懲處，不具有可操作性，無法執行。要指證一個人包二奶，那就要捉姦成雙，那麼由誰來取證？如果由公安機關來舉證，那麼公安幹警都去捉姦了將無法維護社會治安。如果由當事人舉證，跟蹤他人便成了合法，這將侵害公民的**權。在私人偵探不合法的國家，去追究包二奶或者第三者的法律責任，將無法做到違法必究。如果不能做到違法必究，那麼這個法律制定得就有問題，法律的尊嚴何在。

老闆是在一個很重要的立法會議上闡述這些觀點的。

我們不能否認老闆是有感而，雖然老闆最終也沒和師娘打官司，更沒有和師娘離婚。老闆不和師娘離婚並沒有改邪歸正的想法，他甚至向師娘連不再泡妞的承諾都沒有。師娘最大的勝利是老闆答應把夢欣弄走，這對老闆來說並不是什麼失敗，因為讓夢欣走是老闆既定方針。