2.第二十二章為什麼本想減輕人民負擔，卻激起了人民的反抗（2）

不得不承認，這種仁愛中包含了對不幸之人的蔑視，當然任何人都衷心希望他們可以少受些災難。據伏爾泰秘書回憶，夏特萊夫人毫不在乎地當著僕從的面脫衣，因為她並不認為僕人也是人。

不要以為剛才我轉述的聳人聽聞的話只出自路易十六及其大臣之口，那些即將成為人民眾矢之的的特權者在人民面前也這樣講。應當承認，法國社會上層階級開始關心窮人命運時，窮人並沒有給他們帶來恐懼。他們關心窮人時，還不知道窮人的苦難最終會葬送他們。一七**年前十年裡，上述事實更加明顯。那時人們經常同農民，談論農民，探討救濟農民的方法，揭露使農民受苦的主要流弊，譴責特別危害農民的財政法規；但與此同時，人們依然沒有預見性，依然麻木。

讀讀一七七九年在法國部分地區以及後來又在整個王國召開的省議會記錄，研究研究留給後人的其他相應的文件，你定會為其中內容的善意所感動，也會對文件中不慎重的語感到驚訝。

一七八七年下諾曼底省議會評論道：\"政府投到街道上的資金會使富人的生活更加舒適化，與人民毫無益處。那都只是為了改進通往城堡的道路，並不是修繕村鎮的入口。\"也正是在那次會議上，在公然抨擊修道路的義務工作后，貴族和神職人員居然自地為改善鄉間的道路工程捐獻了五萬里弗，這樣道路暢通了，也沒給人們增加負擔。對這些特權者來說，用普遍捐稅代替勞役制並繳付應納捐稅，也許更少費錢些；當他們準備放棄不平等稅制帶來的利益時，卻還想保持其外表。當他們願意放棄特權的有利部分時，卻仍在細心保留令人生厭的部分。

還有的省議會完全由免納軍役稅的地產主組成，他們當然想繼續免納人頭稅，但卻同樣用最暗淡的色彩描繪這種軍役稅使人民蒙受的苦難。他們以一幅令人可怕的圖畫的形式，說明軍役稅的弊端，還花心思大量印製。他們的話中有對人民有益的部分，有時也會有一些蔑視公眾的表述。人民既是他們同的對象，又是他們輕視的對象。

上基耶納省議會雖然為農民的事業展開了激烈辯論，但卻說農民粗俗、無知、粗魯、好鬧事、沒修養。杜爾戈雖然曾為人民做了不少事，但他表達對農民的看法時也會使用這些詞。

這些文件中的不友好的措辭在那些準備公佈於眾讓農民親自閱讀的法令上可以見到。這就像生活在歐洲加利西亞地區一樣，上層階級和下層階級有不同的語，因此下層人民聽不懂上層人的話。十八世紀的法學家對農民擁有一些先人所不曾擁有的仁慈、溫和、正義感。當然在某些場合中他們也仍會說\"骯髒的農民\"。顯然，這些對農民帶有侮辱性的字眼儼然是自古使然。

隨著一七**年臨近，對人民悲苦的憐憫感也日漸敏銳、輕率。我手中拿著一七八八年早期省議會給各區人民的通告，在這些通告里可以詳細地找到他們可能提出的一切申訴。

這份通告由一位教士、一位大領主、三個貴族、一個資產者簽訂，並以議會名義執行。議會給各教區的理事下達命令，要求聚攏農民並強迫性地徵求他們有關收稅的途徑和方法的意見。\"我們大致知道農民討厭鹽稅和印花稅，可不是很具體。\"省級會議的好奇心並不止於此，也想清楚地知道每個教區有多少人享有特權及內容，其中包括貴族、牧師、平民百姓，甚至是精確的特權內容。享有免稅權的人的財產價值是多少？住在自己還是別人土地之上？教會財產有多少？或者用當時的話說：有多少不打算出售的產業？值多少錢？所有的這一切都不足以達到他們的滿意度。協會仍想知道假使存在捐稅平等，特權階級應承擔的稅額的價值，包括印花稅、人頭稅、勞力服務和其他的稅是多少。

這都在通過講出帶給他們痛苦和災難的罪魁禍，進而揭露出小部分人的不幸以此鼓勵受害者進行進一步的反抗，讓貪婪、嫉妒、仇恨的慾火盡燃燒。人們似乎徹底忘記扎克雷起義（一三五八年法國北部農民暴動）、鉛錘黨人和十六人委員會，就好像沒有人意識到身在安寧之地的法國人被認為是世界上最紳士、最善良的人種，但一有暴力衝突，他們會成為最野蠻的民族。