15.究竟是男人壞還是女人更壞（2）

這些不重要。在我看來，「壞男人」最起碼還有做人的尊嚴。可是這些所謂的「好女人」連最起碼的尊嚴都沒有呀！好在哪裡？「壞男人」沒有出賣自己的靈魂。還可以說是一個完整的人，「好女人」已經出賣了自己的靈魂，不算是完整的了。我是這麼認為的，挺可悲。

「壞男人」與「好女人」究竟是什麼概念到底誰對誰錯，有待大家評論。

期待那些「好女人」做一個真正的「好女人」。不要讓感成為遊戲。

從通篇文章可以看出，他也是按自己的一點經歷來判斷是非的，這自然是不可取的。說一個人好，不能看人家對自己好不好，而要看人家對別人好不好。這基本上是一個常理。此乃其一。

其一二便是深層次的文化背景。這實際上是一個文化心理的問題。千百年來，只有男人罵女人的份，說女人是禍水，女人的**比男人要強百倍，女人是水性楊花的，等等。在那樣一個男性為中心的文化環境下，女人沒有任何還擊的能力，即使武則天做了很多事，還不是給編了很多野史，讓她永遠地成為一個壞女人。男人看女人往往是以處女心態來看的，即要讓一個女人永遠地純潔，永遠地始終如一，不能有任何的變化。可是，男人可以三妻四妾，還可以逛青樓。女人有處女膜在監視她，而男人沒有，男人靠良心，但這良心有些不良。

那為什麼現在女人可以罵男人部是壞男人了呢？

一方面，從上個世紀以來，女性意識崛起，在不斷地反抗著男性文化，由於是反抗，是革命，是暴動，所以有一種以怨報怨的心理；另一方面，男性社會也在不斷地反恩，給女子以平等。白金龍同學的這篇文章里就透露出一股濃烈的男子漢汗味，其實說透了，還是他心中有壓倒一切的男性中心文化的根。這是需要反思的。從上個世紀初以來的男人就一直在經歷這樣一種心理上的變革。

說到男人與女人誰更壞這個問題，我想是不會有答案的。這也是一種文化的觀念。若堅持男女平等，則必須相信人性是相同的；若堅持男女不平等，則一定會有壞男人或壞女人。不是男人更壞或女人更壞，而是文化中的傾斜。對於男人和女人來講，是一種共同的道德文化環境，要討論的應該是人性。人性不是絕對的，此一時彼一時，好與壞也只是相對的，應人而異，應時而異。

還有，這個時代正是一個泛性化，泛愛化、泛遊戲化的時代，戀愛越來越早，而結婚越來越遲，這樣就會形成無數的怨男怨女。倘若我們不是從一己的痛苦來認識，而從更為深層次的文化背景中來認識，則問題就不是自己的痛苦所形成的問題了，而是一個文化的問題，是一個道德的問題，是一個有關信仰本身的問題。