23.埋怨只能埋葬自信（2）

看看饒穎描述的她同趙忠祥生戀的過程，竟然都隨意和簡單得如同兒戲，見了一次面留了一張名片，兩個月後又是幽靈般的糾纏在了一起，吃了一頓飯就對老趙產生了「如沐春風」的好感；後來她被趙忠祥的「一包三明治」再一次感動，覺得他「這樣一個大男人如此細心」；再後來她被趙忠祥「慈祥的目光」迷住了，變得如此順存，趙忠祥叫她去哪裡她就能乖乖地去哪裡，叫他去辦公室她就去了，叫她去他家裡他也去了，叫他進另一個房間她也進了……這說明什麼？她竟然也能恬不知恥地說，「他推了我一下，我站立不住，倒在了床上，他順勢上來抱住我，壓在我身上……我想反抗，可全身無力」，如果你饒穎是個好東西的話，當老趙壓在你身上的時候，你完全可以反抗，你為什麼「無力」反抗？就是連掐帶抓也能讓他老趙忙乎半天的，這個時候如果老趙沒拿膠帶封住你的嘴，你完全可以喊叫的，當時你幹嗎去了？「完事後，他起身把我扶了起來」，饒穎竟然說「一個我敬重的男人竟然干出這樣的事」，那我要問問，你干出了什麼樣的事？既然你饒穎「完事」后「感到非常氣憤」，那你為什麼在他壓在你身上的時候沒有感到「氣憤」呢？你饒穎為什麼要「拿了衣服就要離開」，而不是狠狠地甩他幾個耳光？是又被他「富有磁性的男中音」給迷惑了？當時已經29歲的大姑娘就這樣被趙忠祥一句「我會好好疼你的」騙了么？著的憤怒么？我們隨處都可以看到這種憤怒，以及與這種憤怒如影隨形的不滿和絕望，卻很少看到包含著成熟的道德意識和可信賴的道德判斷的思想。***

最不可信的是饒穎給自己「嫁」趙忠祥找的理由，竟然是「被他這樣『溫柔』所迷惑，被他的這些『細心』蒙蔽」，「就這樣心甘願和他在一起」，她似乎是個完全沒有女性意識的人，對她來講在兩性關係中男性處於主位，女性只為男性貢獻自己的**，是男性實現自我價值的條件，她自輕自賤，連人的正常的個性意識和尊嚴感都沒有。她把自己當做一般人，認為趙忠祥和一般人不一樣，「因為他是『名人』，不可能和我結婚，但是他能夠這麼說，我已經很開心，而且我也不奢望和他有什麼結果，心裡暗暗下了決心，只要他一直這樣對我，我就這樣當他一輩子『背後的女人』」，雖然她的這番自輕自賤的話能讓老趙變得得寸進尺，但在她的理解中，名人似乎有在性方面放縱的特權，享受著別的「一般人」不能享受的道德豁免權，而饒穎自己也因為甘願為滿足「名人」的刺激做出犧牲，也成為道德高尚和人格完美的人，至少不能算是水性楊花的浪蕩女人，其實她不知道她已經將自己降低為趙忠祥泄**的工具。在她的筆下，趙忠祥是一個破碎和蒼白而虛假的人物，他並不可愛也不值得尊敬更不值得崇拜；他給人留下的印象，除了被饒穎無限誇大的名氣，就是不知羞恥地玩弄女人，他是一個性格軟弱內心世界極為陰暗的人。在饒穎的筆下，趙忠祥語粗俗缺乏教養，喜歡說粗話，他對饒穎說：「他媽的，中央電視台這麼大，誰知道我們在這個地方辦公！」雖然饒穎如歌如泣的下了她與他之間的「血淚日記」，但並不能引我的深刻的悲劇體驗，而是給我一種無病呻吟雖哭不哀的滑稽感；她耐不住寂寞，總是往趙忠祥的懷裡扎，總是生活在一個男人的背後；趙忠祥雖為著名的節目主持人，但是我在饒穎的日記里似乎看不到趙忠祥有什麼過人的才華，相反我看到的是他的語粗俗，識見淺陋，實在平常得可憐，如果說這就是著名主持人趙忠祥，恐怕你也不敢相信吧？

饒穎對性的理解是有害的，她對性行為的渲染也是誇張的、病態的甚至還有流於粗俗的況，她敘述了許多趙忠祥對她令人難以置信的變態行為，如「他用刀割我的手臂」，還「用針沾了他的唾沫扎我的陰部」，「趙忠祥虐待成性，即使我在經期，他也要與我生關係。我不願意，他就罵我打我，迫使我屈服」……在這裡趙忠祥像禽獸一樣把她變成了「性奴」，實在荒唐、離奇得讓人難以置信。饒穎的熱更多的是一種非理性的衝動，而不是一種可靠的理性自覺。她懷疑固有的道德秩序並對它充滿仇恨和敵意，在饒穎的文字中，我們常常會看到無恥的骯髒的場面，看到的是陰鬱而黑暗的精神圖景，任性和放縱是饒穎的兩個顯著特徵。要麼肯定要麼否定，要麼生要麼死，饒穎總是在兩個極點之間做選擇，她缺乏一種中和的、寬容的、辯證的態度和思維方式，她大都有一刀切斷客觀事實，一棒子打死趙忠祥，她試圖通過為她這樣的「弱者」說話，為「弱者」吶喊來確立一套全新的「道德」體系，將自己打造成一個前所未有的「女性維權」的「領導」者，看來饒穎還是一個很「野心」的女人。

趙忠祥的掛歷出版的那一天，也將是饒穎的博客日記出版的那一天，他們的目的都是為了「答謝」支持他們的人；唯一不同的是，趙忠祥的掛歷不公開行不公開銷售，而饒穎的書卻要公開行公開銷售，呵呵，你說，這事兒多新鮮啊？