2.第一章 尋找起草者（2）

王明干婦女工作還是頗有一套的。中央十分重視婦女工作，專門成立了女予大學，創辦了《中國婦女》雜誌，這兩件事全由王明辦。**認為把婦女工作交給王明來抓，由他來領銜起草《婚姻法》的草案，是一個很好的思路，當然，王明上面還有科班出身的董必武挂帥，這《婚姻法》的工作交王明去具體操作，還是可以放心的。

王明是屬於學院派的理論家，要辦什麼事，先得找理論依據，他要求法制委員會的工作人員必須很快熟悉這一方面的馬列論著；同時，與同志們一條一條地審理**在戰爭年代制定過的有關婚姻的法規和條例。**在奪取全國政權前的20多年裡，對婚姻問題向來重視，制定過一系列有關法規條例。這些都成為王明起草新中國婚姻法的基礎。同時，也借鑒前蘇聯、東歐等社會主義國家的《婚姻法》。

據說，初稿是由王明口述的，秘書記錄。那天，王明一口氣述了17個小時，邊述邊改，17個小時一氣呵成，形成了23000字的初稿，顯示了王明的才氣。在起草《婚姻法》的工作中，王明是特別「順」，一是對工作非常投入，二是對中央領導聽計從，表現出很好的合作態度。

歷經41稿，新中國第一部《婚姻法》頒布了。1950年4月1日，在中央人民政府第七次會議上，王明代表法制委員會向會議提交了《中華人民共和國婚姻法》草案，並作了「草案」起草經過和起草理由的報告。會議通過這部八章27條的《婚姻法》。

**主席隨即布中央人民政府主席令，《婚姻法》在1950年5月1日起在全國實行。這部《婚姻法》一直使用了30年，到1980年才修改。

這部《婚姻法》，本應該成為王明進入新的政治生命的開端。黨的七屆二中全會有一個明確的決議，要求王明對自己的錯誤有一個書面檢查，但王明始終沒有作出書面檢查，他企圖以起草《婚姻法》之「功」來抵消錯誤。但中央不允許，工作是工作，錯誤是錯誤，兩者不可相抵。七屆三中全會作出了《關於王明同志的決定》，要求王明對自己的錯誤「作一次深刻的反省」，在「思想上行動上真正有所改正」。**在一份指示中寫道，「王明的聲明書應在11月上旬七屆四中全會開會以前寫好，並送交政治局」。王明根本就不想回應，一旦要他作檢查，他就推說自己有病，要求去前蘇聯治病。中央政治局很重視，得到肯定的答覆后，批准了王明的赴蘇請求。誰知，王明竟一去不復返……

「踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫」！

我感到非常興奮，這篇文章為我深入採訪提供了重要線索。特別是「王明一口氣述了十七個小時，邊述邊改，十七個小時一氣呵成，形成了二萬三千字的初稿」那段文字，交代得如此之具體，十分難得。只是文中的「據說」兩個字，讓我有所警惕，「據說」，據誰所說，可信性如何？「十七個小時一氣呵成一部二萬三千字的法律的初稿」，是否有誇張嫌疑？畢竟是半個世紀以前的事了，王明已經作古，當時在王明身旁的工作人員都是些什麼人？當時為王明做記錄的那位秘書是否還健在？憑我的經驗，這種事採訪起來是要費一番周折的。

遺憾的是《人民日報》（海外版）表的這篇文章沒有署名，只是註明摘自《信息參考報》。打了一圈電話，北京沒有《信息參考報》，最後好不容易在浙江找到了它。又好不容易找到這篇文章的責任編輯，人家告訴我，文章不是他們原，他們是從《系中華》雜誌上選摘來的。又與《系中華》雜誌聯繫，一位熱的編輯告訴我作者的姓名和通信地址，我去了兩封信，都沒有回復。

此事拖延了兩個月。

十一月的某一天，我在翻閱《人民日報》（海外版）時，又被一封讀者來信所吸引：

《人民日報》（海外版）總編同志：您好！

今年8月25日我閱讀了你報「2001年8月24日」表的《**指定王明起草婚姻法》一文，後來詢問你報一位同志稿件來源，他又幫助我找到《系中華》雜誌上《**指定王明起草婚姻法》的原文。讀了這篇稿子后，我認為文中有一部分是事實，但關於**指定王明起草婚姻法部分不是事實。本著