第三章 美聯儲：私有的中央銀行（下）
第三章美聯儲：私有的中央銀行（下）
5.1912年大選烽煙
「星期二，普林斯頓的校長將會當選你們（新澤西州）的州長。他不會完成他的任期。在1912年11月，他將當選美國總統。1917年3月，他將連任總統。他將是美國歷史上最偉大的總統之一。」——1910盧比·萬斯（RabbiStephenWise）在新澤西的演講
這個後來成為威爾遜總統親密智囊的萬斯能在兩年前準確預測總統大選的結果，甚至準確預測六年之後的總統大選結果，並不是因為他的手中真有神奇的水晶球，而是因為所有的結果都是事先銀行家們精確謀劃出來的。
不出國際銀行家們所料，1907年的銀行危機的確極大地震撼了美國社會。人們對信託投資公司的憤怒，對銀行倒閉的恐慌，與對華爾街金融寡頭勢力的戒懼攙和在一起，一股反對一切金融壟斷的強大民意潮流席捲全國。
普林斯頓大學校長伍德羅.威爾遜就是一位著名的反對金融壟斷的活躍分子。紐
約國家城市銀行（NationalCityBankofNewYork）的總裁范德里普
（FrankVanderlip）曾這樣說道：「我寫信邀請普林斯頓的伍德羅.威爾遜參加一個晚宴並發表演講。為了讓他知道這是一次重要的機會，我提到了參議員奧利奇（Aldrich）也要到場並發表演講。我的朋友威爾遜博士的回答讓我大吃一驚，他
拒絕和奧利奇參議員同台發表演說。」
參議員奧利奇當時權傾朝野，40年的國會生涯，其中36年為參議員，又是權力極大的參議院金融委員會的主席，身為小約翰.洛克菲勒的岳父，與華爾街銀行界過從甚密。1908年，他提議在緊急情況下，銀行可以發行貨幣，並以聯邦政府、州政府和地方政府的債券和鐵路債券作抵押。天下竟有如此好事，風險由政府和人民扛著，好處全是銀行家得，讓人不得不佩服華爾街的手段。該法案被稱為「緊急貨幣法案」（EmergencyCurrencyAct），這個法案成為5年以後的美聯儲法案的立法基礎。他被社會認為是華爾街的代言人。
伍德羅.威爾遜1879年畢業於普林斯頓大學,後進入弗吉尼亞大學深造法律，於1886年在約翰霍普金斯大學獲得博士學位。1902年就任普林斯頓大學校長。學究氣十足的伍德羅·威爾遜一貫高調反對金融壟斷，自然不肯與金融寡頭的代言人親近。學術上的精深造詣和理想主義的情懷並不能彌補他極度缺乏金融行業的知識，對華爾街銀行家們的賺錢技巧更是一竅不通。銀行家們正是看中了威爾遜的單純而容易被利用的特點，又是社會公認的反金融壟斷的著名活動家，形象清新可人，真是一塊難得的璞玉。銀行家們準備在他身上投下重金，悉心「雕琢」，以備大用。
正好，紐約國家城市銀行的董事克里夫蘭·道奇（ClevelandDodge）是威爾遜在普林斯頓的大學同學，1902年威爾遜能夠順利當上普林斯頓的校長就是財大氣粗的道奇鼎力相助的結果。有了這一層不淺的關係，道奇在銀行家們的策劃下開始在華爾街放風說威爾遜是一塊當總統的料。
一個上任才幾年的校長突然被人捧為是總統的料，一陣竊喜也是人之常情。當然被捧紅總是要付代價的，威爾遜開始背地裡和華爾街黏糊起來。果然，威爾遜很快在華爾街大佬們的扶持下，於1910年當選新澤西州的州長。
公開的場合下，威爾遜仍然義正詞嚴地抨擊華爾街金融壟斷，私下裡也明白他的地位和政治前途完全要依賴銀行家的勢力。銀行家們對威爾遜的抨擊出奇地容忍和剋制，雙方保持了一種微妙而不可言傳的默契。
正當威爾遜聲譽日隆的時候，銀行家正緊鑼密鼓地為他籌措競選總統的經費。道奇在紐約百老匯大道42號設立了為威爾遜籌款的辦公室，並建立了銀行賬戶，道奇捐上第一張1000美元的支票。很快，道奇通過直郵的方式，迅速在銀行家的圈子裡徵集到了大筆經費，其中三分之二的經費來源於7個華爾街銀行家。
威爾遜在獲得總統競選提名后，難耐激動的心情，他在給道奇的信中說「真是無法想象我的高興」。自此，威爾遜已經完全撲進了銀行家的懷抱。作為民主黨候選人的威爾遜寄託著民主黨的莫大希望，失去總統寶座多年的民主黨對權力的饑渴和威爾遜一樣強烈。
威爾遜挑戰的是現任總統塔夫特，與當時在全國範圍內還名不見經傳的威爾遜相比，塔夫特擁有很大的優勢。正當躊躇滿志準備著就任第二屆總統的塔夫特表示不準備對奧利奇法案開綠燈時，一件前所未見的怪事發生了，塔夫特的前任總統老羅斯福突然橫刀殺出，居然又要參加總統競選，對於老羅斯福自己挑選的接班人和同是共和黨的塔夫特而言，真是天大的噩耗。當年老羅斯福迫使北方證券解體而名聲大噪，享有反壟斷決不手軟的勝譽，他的突然出現將會嚴重侵蝕塔夫特的選票。
事實上，三個競選人背後全都是銀行家在支持，只不過在三個人中間暗地偏向最具可控制性的威爾遜罷了。在華爾街的安排下，老羅斯福果然「不小心」重創塔夫特，使得威爾遜順利當選。這一幕和1992年老布希被佩里搶走大量選票而意外地敗於新手柯林頓有異曲同工之妙。
6.B計劃
銀行巨頭們在哲基爾（Jekyll）島的策劃十分機密，出於嚴謹的職業本能，他們準備了兩份計劃。第一份就是由奧利奇（NelsonAldrich）參議員主持的計劃，負責佯攻，以便吸引反對派的火力，共和黨是奧利奇計劃的支持者。另一份被稱為「B計劃」的方案才是真正的主攻方向，這就是後來的美聯儲法案，民主黨是主要推動力量。其實這兩份計劃並無本質區別，只是措辭有所不同而已。
總統大選也是圍繞這個核心目標而展開的。奧利奇參議員和華爾街的關係是盡人皆知的事，在當時全國普遍強烈的反華爾街的氛圍中，他所提出的金融改革法案必然失敗。而遠離權力中心已有多年的民主黨，一直扮演著強烈批評金融壟斷的角色，再加上形象清新的威爾遜，這一切使得民主黨所支持的美聯儲法案有著更大的機會被接受。1907年的危機設計巧妙地達成了金融體制必須改革的兩黨共識，「順應」了民意，此時銀行家們犧牲共和黨，而成全民主黨就成為邏輯上的必然。
為了進一步迷惑公眾，銀行家們使出了讓實際上是支持同一內容，不同版本的兩派互相攻擊的高招。奧利奇參議員率先發難，他嚴詞厲色地指責民主黨的提案對銀行懷有敵意，而且不利於政府。他宣稱一切背離金本位的法定貨幣政策都是對銀行家的嚴重挑戰。國家（Nation）雜誌在1913年10月23日指出：「奧利奇先生所反對的沒有黃金支撐的政府法定貨幣，恰恰是他自己在1908年所提出的法案（緊急貨幣法案）所要做的事。他還應該知道，政府事實上與貨幣發行毫無關係，（討論中的法案規定）聯邦儲備委員會全權控制貨幣發行。」
民主黨對奧利奇提案的指責同樣令人大開眼界，他們聲稱奧利奇維護的是華爾街銀行家的利益和金融壟斷地位，而民主黨所提出的美聯儲提案旨在打破這種壟斷，建立起一套地區分立、總統任命，國會審核，銀行家提供專家意見的相互制約，分權分立的完美的中央銀行系統。不揞金融事務的威爾遜誠心實意地相信了這個方案打破了華爾街銀行家們對金融的壟斷。
正是由於奧利奇和范德里普以及華爾街不遺餘力地反對和指責,反而使得民主黨的美聯儲法案贏得了民眾的好感，銀行家們把明修棧道暗度陳倉的計謀發揮到了令人拍案稱絕的程度。
7.美聯儲法案過關，銀行家美夢成真
威爾遜當選總統的同時，B計劃正式啟動。1913年6月26日，即威爾遜入主白宮僅三個月，由弗吉尼亞的眾議員銀行家格拉斯（CarterGlass）在眾院正式拋出了B計劃：格拉斯提案（TheGlassBill），他刻意避免了中央銀行等過於刺激的用詞，代之以美聯儲。9月18日，該提案在多數眾議員不知就裡的情況下以287對85票獲得通過。
該提案被轉送到參議院后變成格拉斯-歐文提案（Glass-OwenBill），參議員歐文也是一位銀行家。參院的提案於12月19日獲得通過。此時，兩份提案中尚有40多處分歧有待解決，按照兩院的慣例，聖誕節前的一周之內不會通過重要法案，按照當時兩院提案的差距估算，在正常情況下，只能等到第二年再討論了，所以許多重要的反對該法案的議員紛紛離開華盛頓回家過節去了。
此時，在國會山設有一個臨時辦公室,戰地直接指揮的保羅.沃伯格瞧准了這一千載難逢的時機，發動了一場閃電戰。在他的辦公室里，每隔一個小時就有一批議員趕到商討下一步的計劃。12月20日星期六的晚上，參眾兩院召開聯席會議繼續商討重要分歧。此時，國會瀰漫著一種不惜一切代價也要在聖誕節前通過美聯儲法案的氣氛。白宮甚至在12月17日宣布已經開始考慮第一屆美聯儲董事成員名單。但是直到20日深夜，重要的分歧一個也未能解決。看起來，要在12月22日星期一通過美聯儲法案已經不太可能了。
在銀行家們的催逼之下，聯席會議決定21日星期天全天繼續開會，不解決問題決不休會。
到20日深夜，參眾兩院在若干重要問題上仍然沒有達成一致。這些分歧包括：美聯儲地區銀行的數量；如何確保儲備金；黃金儲備的比例；國內國際貿易中的貨幣結算問題；準備金更改提案；美聯儲發行的貨幣能否成為商業銀行的儲備金；政府債券作為聯儲貨幣發行抵押品的比例；通貨膨脹問題等。
在經過21日緊張的一天之後，22日星期一紐約時報頭版登出「貨幣提案今天可能成為法律」的重要新聞，這篇文章熱情洋溢地稱讚國會的效率，「以這種幾乎是前所未有的速度，聯席會議修正了兩院提案的差異，在今天早晨全部完工。」這篇文章提到的時間段大約是星期一的凌晨一點半到四點。一個即將影響每一個美國人的每一天生活的重要法案就是在這樣一種倉促和壓力之下進行的，絕大多數議員根本沒有來得及仔細閱讀修改之處，更別提提出修正案了。
22日凌晨4點30分，最後文件被送交列印。
7點整，最後較稿。
下午2點，列印好的文件放在了議員的辦公桌上，並通知下午4點開會。
下午4點，會議開始。6點整，最後聯席會議報告提交，此時大多數議員已經去吃晚飯了，會場上議員寥寥無幾。
晚7點30分，格拉斯開始20分鐘演講，然後進入辯論階段。
晚11點開始表決，最後以298對60通過眾院。
23日，聖誕節前兩天，參院表決以43對25票（27人缺席）通過了美聯儲法案。威爾遜總統為報華爾街的知遇之恩，在參院通過美聯儲法案僅一小時，就正式簽署了該法案。
華爾街和倫敦金融城頓時一片歡騰。
銀行家們對這個法案卻好評如潮，美利堅國家銀行（AmericanNationalBank）的總裁奧里弗（OliverSands）熱情洋溢地說：
「這個貨幣法案的通過將對整個國家帶來有益的影響，它的運作將幫助商業活動。在我看來，這是一個普遍繁榮時代的開始。」
美聯儲的始作俑者奧利奇參議員在1914年7月《獨立》雜誌對他的採訪中透露：
「在這個法案（美聯儲法案）之前，紐約的銀行家只能控制紐約地區的資金。現在，他們可以主宰整個國家的銀行儲備金。」
對美聯儲法案持堅決反對意見的議員林德伯格（Lindbergh）在這一天對眾議院發表演講：
「這個法案（美聯儲法案）授權了地球上最大的信用。當總統簽署這個法案后，金錢權力這個看不見的政府將被合法化。人民在短期內不會知道這一點，但幾年以後他們會看到這一切的。到時候，人民需要再次宣告《獨立宣言》才能將自己從金錢權力之下解放出來。這個金錢權力將能夠最終控制國會。如果我們的參議員和眾議員不欺騙國會，華爾街是無法欺騙我們的。如果我們擁有一個人民的國會，人民將會有穩定（的生活）。國會最大的犯罪就是它的貨幣系統法案（美聯儲法案）。這個銀行法案是我們這個時代最嚴重的立法犯罪。兩黨的頭頭和秘密會議再一次剝奪了人民從自己的政府得到益處的機會。」
經過與美國政府一百多年的激烈較量，國際銀行家終於達到了他們的目的，徹底控制了美國的國家貨幣發行權，英格蘭銀行的模式終於在美國被複製成功了。
8.誰擁有美聯儲?
許多年以來，究竟誰擁有美聯儲一直是一個諱莫如深的話題。美聯儲自己總是支吾其詞。和英格蘭銀行一樣，美聯儲對股東情況嚴守秘密。眾議員賴特.帕特曼（WrightPatman）擔任眾議院銀行和貨幣委員會主席長達40年，在其中20年裡，
他不斷地提案要求廢除美聯儲，他也一直在試圖發現究竟誰擁有美聯儲。
這個秘密終於被發現了，《美聯儲的秘密》一書的作者尤斯塔斯（EustaceMullins）經過近半個世紀的研究終於得到了12個美聯儲銀行最初的企業營業執照（OrganizationCertificates），上面清楚地記錄了每個聯儲銀行的股份構成。
美聯儲紐約銀行是美聯儲系統的實際控制者，它在1914年5月19日向貨幣審計署（ComptrolleroftheCurrency）報備的文件上記錄著股份發行總數為203053股，其中：洛克菲勒和庫恩雷波公司所控制下的紐約城市國家銀行（NationalCityBankofNewYork），即花旗銀行前身，擁有最多的股份，持有30000股；J.P摩根的第一國家銀行（FirstNationalBank）擁有15000股；當這兩家公司在1955年合併成花旗銀行后，它擁有美聯儲紐約銀行近四分之一的股份，它實際上決定著美聯儲主席的候選人，美國總統的任命只是一枚橡皮圖章而已，而國會聽證會更像一場走過場的表演。保羅.沃伯格的紐約國家商業銀行（NationalBankofCommerceofNewYorkCity）擁有21000股；羅斯切爾德家族擔任董事的漢諾威銀行（HanoverBank）擁有10200股；大通銀行（ChaseNationalBank）擁有6000股；漢華銀行（ChemicalBank）擁有6000股；這六家銀行共持有40%的美聯儲紐約銀行股份，到1983年，他們總共擁有53%的股份。經過調整后，他們的持股比例是：花旗銀行15%，大通曼哈頓14%，摩根信託（MorganGuarantyTrust）9%，漢諾威製造（ManufacturersHanover）7%，漢華銀行（ChemicalBank）8%。
美聯儲紐約銀行註冊資本金為一億四千三百萬美元，上述這些銀行究竟是否支付了這筆錢仍然是個謎。有些歷史學家認為他們只付了一半現金，另一些歷史學家則認為他們根本沒出任何現金，而僅僅是用支票支付，而在他們自己所擁有的美聯儲的賬戶上只是幾個數字的變動而已，美聯儲的運作其實就是「以紙張做抵押發行紙張」。難怪有的歷史學家譏諷聯邦儲備銀行系統既不是「聯邦」，又沒有「儲備」,也不是銀行。
1978年6月15日，美國參議院政府事務委員會（GovernmentAffairs）發布了美國主要公司的利益互鎖問題的報告，該報告顯示，上述銀行在美國130家最主要公司里擁有470個董事位置，平均每個主要公司里有3.6個董事位置屬於銀行家們。
其中，花旗銀行控制了97個董事席位；J.P摩根公司控制了99個；漢華銀行控制了96個；大通曼哈頓控制了89個；漢諾威製造控制了89個。
1914年9月3日，紐約時報在美聯儲出售股份的時候，公布了主要銀行的股份構成：
紐約城市國家銀行發行了250000股票，傑姆斯·斯蒂爾曼擁有47498股；J.P摩根公司14500；威廉·洛克菲勒10000股；約翰·洛克菲勒1750股。
紐約國家商業銀行發行了250000股票，喬治·貝克擁有10000股；J.P摩根公司7800股；瑪麗·哈里曼5650股；保羅·沃伯格3000股；雅各布·謝夫1000股，小J.P摩根1000股。
大通銀行，喬治.貝克擁有13408股。
漢諾威銀行，傑姆斯·斯蒂爾曼擁有4000股；威廉·洛克菲勒1540股。
從1913年美聯儲建立以來，無可辯駁的事實顯示了銀行家們操縱著美國金融命脈、工商業命脈和政治命脈，過去如此，現在仍然如此。而這些華爾街的銀行家都與倫敦城的羅斯切爾德家族保持著密切聯繫。
銀行家信託公司（BankersTrust）的總裁本傑明·斯特朗被選為第一任美聯儲紐約銀行董事會主席。「在斯特朗的控制下,聯儲系統與英格蘭銀行和法蘭西銀行形成了互鎖（Interlocking）關係。本傑明·斯特朗作為紐約美聯儲銀行董事直到1928年他突然死亡，當時國會正在調查美聯儲董事和歐洲中央銀行巨頭們的秘密會議，而這些秘密會議導致了1929年大衰退。」
9.美聯儲第一屆董事會
威爾遜後來自己承認，他只被允許指定一名美聯儲董事，其餘都是由紐約的銀行家挑選。在提名和任命保羅.沃伯格擔任董事的過程中，參議院要求他於1914年6月到國會回答質詢，主要是了解他在美聯儲法案擬定過程中的角色，結果被他斷然拒絕。他在寫給國會的信中宣稱如果他被要求回答任何問題，都會影響他在美聯儲董事會的作用，因此他寧願拒絕出任美聯儲董事的提名。紐約時報立即跳出來為保羅鳴冤，1914年7月10日的報道中譴責參議院不該無中生有地質詢保羅。
保羅自然是美聯儲系統的核心人物，沒有他只怕當時沒有第二個人知道美聯儲到底該如何運轉，在他強硬的態度面前，國會只有低頭，提出可以事前提供所有問題的清單，如果保羅覺得某些問題「會影響他的作用」，他可以不予回答。保羅最後勉強答應了，但要求非正式見面。
委員會問：我知道你是一個共和黨人，但是當羅斯福先生參選時，你卻成了威爾遜先生的同情者並且支持他（民主黨）？
保羅答：是的。
委員會問：但是你的哥哥（費里克斯·沃伯格）卻支持塔夫特（共和黨）?」
保羅答：是的。
有意思的是庫恩。雷波公司的三個合伙人卻支持了三個不同的總統候選人，其中奧圖（OttoKahn）支持老羅斯福，保羅的解釋是他們三人彼此不干涉對方的政治理念，因為「金融與政治無關」。保羅順利通過國會聽證，成為美聯儲第一屆董事，后成為董事會副主席。
除了保羅以外，另外任命的四名董事成員是：
阿道夫·米勒（AdolphMiller），經濟學家，出身於洛克菲勒資助的芝加哥大學和摩根資助的哈佛大學。
查爾斯·哈姆林（CharlesHamlin），曾任助理財政部長。
腓特烈·戴拉諾（FrederickDelano），羅斯福的親戚。
鐵路銀行家哈丁（W.P.GHarding），亞特蘭大第一國家銀行總裁。
威爾遜總統自己提名的托馬斯.瓊斯被記者發現正在被美國司法部調查和起訴，
後來瓊斯自己提出退出董事會提名。另外兩名成員是財政部長和貨幣審計員。
10.不為人所知的聯邦諮詢委員會（FederalAdvisoryCouncil）
聯邦諮詢委員會是保羅·沃伯格精心設計的一個秘密的遙控裝置來操控美聯儲董事會。在美聯儲90多年的運作中，聯邦諮詢委員會非常出色地實現了保羅當年的構想，幾乎沒有人注意過這個機構和它的運作，也沒有大量文獻可供研究。
1913年格拉斯議員在眾院大力推銷聯邦諮詢委員會的概念，他說：「這裡面不可能有什麼邪惡的東西。每年（聯儲董事會）與銀行家的諮詢委員會談四次，每個成員代表自己所在的聯儲地區。我們還能比這種安排更加保護公眾的利益嗎？」格拉斯議員自己就是銀行家，他沒有解釋或提供任何證據來表明銀行家在美國的歷史上何曾保護過公眾的利益。
聯邦諮詢委員會由12家聯儲地區銀行各推選一名代表組成，每年在華盛頓與美聯儲董事會的成員會談四次，銀行家們向美聯儲的董事們提出各種貨幣政策的「建議」，每名銀行家都代表本地區的經濟利益，每人都有相同的投票權，在理論上簡直無懈可擊，但在銀行業激烈殘酷的現實中卻全然是另一套「潛規則」。難以設想一個辛辛納提的小銀行家和保羅.沃伯格、摩根這樣的國際金融巨頭坐在一個會議桌前，向這些巨頭提出「貨幣政策的建議」？這兩個巨頭中的任何一個隨便從口袋裡摸出一張支票劃上兩筆就足以使這個小銀行家傾家蕩產。事實上，12個聯儲地區中的每一個中小銀行的生存都完全取決於華爾街的五大銀行巨頭的恩賜，五巨頭有意地把和歐洲銀行的大筆交易化整為零交給自己的在各地的「衛星銀行」去辦理，「衛星銀行」為得到這些高回報的生意自然更加俯首帖耳，而五巨頭也擁有這些小銀行的股份。當這些「代表各自地區利益」的小銀行們和五巨頭坐在一處探討美國貨幣政策的時候，不需要太多的想象力就能知道探討的結果了。
儘管聯邦諮詢委員會的「建議」對美聯儲的董事決策沒有強制約束力，但是華爾街五巨頭每年四次不辭勞苦地跑到華盛頓不會是僅僅和聯儲的幾位董事喝喝咖啡。要知道，像摩根這樣身兼63個公司的董事職務的超級大忙人，如果他們的「建議」得不到任何考慮，而他們仍然樂此不疲地來回奔波，那實在是奇怪之極了。
11.結語
「絕大多數美國人並不真正理解國際放貸者的運作方式。美聯儲的賬目從來就沒有被審計過。它完全運作在國會控制的範圍之外，它操縱著美國的信用（供應）。」——參議員巴里·苟德沃特（BarryGoldwater）
「為了製造高價格，美聯儲只需要降低利率，來擴張信用和造就一個繁榮的股市。當工商業已經習慣了這樣的利率環境之後，美聯儲又將通過任意提高利息來中止這種繁榮。它（美聯儲和擁有美聯儲的銀行家們）可以用輕微調息使市場的價格鐘擺溫柔地起伏，也可以猛烈調息來使市場價格劇烈波動，無論哪種情況，它將擁有金融狀況的內部信息和事先得知即將到來的變化。
這是一種任何政府從未給予的，少數特權階層所擁有的最怪異和最危險的（市場信息）先知權。
這個系統是私有的，它運作的全部目的就是利用別人的金錢來獲得最大可能的利潤。
他們事先知道什麼時候製造恐慌來創造對他們最有利的情況。他們同樣知道什麼時候停止恐慌。當他們控制了金融的時候，通貨膨脹和通貨緊縮對他們的目的同樣有效率。」——眾議員查爾斯·林德伯格
「每一元流通中的美聯儲券（FederalReserveNote，美元）都代表欠著美聯儲一美元的債務。」——貨幣報告，眾院銀行與貨幣委員會
「美聯儲地區銀行不是政府機構，而是獨立的，私人擁有的和地方控制的公司。」——Lewisvs.UnitedStates,680F.2d12399thCircuit1982
「美聯儲是世界上最為腐敗的機構之一。所有能聽見我講話（國會演講）的人，沒有一個人不知道我們的國家實際上是被國際銀行家統治著。
有些人以為美聯儲銀行是美國政府的機構。它們（美聯儲銀行）不是政府機構。它們是私有的信貸壟斷者，美聯儲為了它們自己和外國騙子的利益盤剝著美國人民。」——眾議員麥克法丹（LouisMcFadden）
「當你和我寫支票的時候，我們的賬戶上必須要有足夠的錢來支撐支票的金額。但是，當美聯儲寫支票時，賬戶上是沒有任何錢作支撐的。當美聯儲寫支票時，它是在創造貨幣。」（註：美聯儲「創造債務美元」的詳細過程將在本書第9章介紹）波士頓美聯儲銀行
「從1913年到1949年，美聯儲的資產由1.43億美元暴漲到450億美元，這些錢直接進了美聯儲銀行股東們的腰包。」——埃斯塔克·穆林斯
如此眾多的總統對金錢權力的威脅反覆發出過警告，如此大量的國會記錄和法律案例明白無誤地說明了美聯儲的私有性質，可是有多少美國人、中國人和其他國家的人知道這一點呢？這才是問題的可怕之處！我們以為「自由公正」的西方權威新聞媒體會報道一切真相，原來真相是大量的事實被它們有意地「過濾」掉了。那麼美國的教科書書呢？原來各種以國際銀行家們的名字命名的基金會們在為美國的下一代挑選著「內容健康」的教科書。
在威爾遜總統去世之前，他承認自己在美聯儲的問題上是被「欺騙」了，他內疚地表示「我在無意之中摧毀了我的國家」。
當1914年10月25日美聯儲正式開始運作時，第一次世界大戰爆發了，又一個完美的時間「巧合」，美聯儲的股東們註定要大發一筆橫財了！