書評答疑（三）

一些書評匯總：

樓主，[DarthHaka]發表於2007-10-1223:42:42|置頂

不大的一張床鋪，頓時被三個人給擠滿

真是容易有不良想法

回：一柱擎天嘛，貌似最開始就很不良。

樓主，[雞翅膀]發表於2007-10-2020:35:08|置頂

太過湊巧的地方寫得過多，倒顯得非常生硬了.萬惡的圓真把什麼壞事兒都包圓了，倒霉的韓千葉碰上主角就更加倒霉等等，畢竟這種事情可一不可再的.

回：這個會注意。

樓主，[SthWrong]發表於2007-10-2020:20:09|置頂

似乎要玩宿命戲?一直都在支持你，麻煩不要自暴自棄好不?

回：還真棄過......不止一次。

樓主，[張知秋980]發表於2007-10-2220:01:32|刪主貼|置頂|加精

大大不厚到!!明明是要主角做消防員的，但是這樣撲火不徹底的半掉子要來和用!!!(還要說自己有惡趣味!!BS中)

回：「火」，也分很多種.........

樓主，[LuckySmith]發表於2007-10-230:05:18|刪主貼|置頂|加精

從有這本書開始俺就持續的進行觀察；說實在的瞳仁大一開始的出發蠻坎坷的，相信會誤導許多讀者，不過就是因為開頭如此不同，所以俺就給他特別的注意(這是看了多本書後的經驗)。果然真是不負俺望啊！情節是越來越流暢，主角人物是越來越豐滿，不過俺在這邊說一下個人淺見，希望仁大不要見怪；看了許多同人或穿越的書籍，有些作者老是會犯一些共同的失誤，就是把整本小說當成教科書在講解：「主角回想起原著XX會怎樣…；主角心理年紀不合身體，所以…；主角未卜先知，所以…」許許多多的因為…所以…破壞了整體的情節流暢不說，也破壞了讀者的閱讀思緒，老是要再跳回想原著的情節，或者要再重溫這是一本「重生」小說，俺是在讀這本書作者重新構思的情節，或者重新詮釋的主副角人物，俺尊重這位作者，所以也請這位作者尊重俺的心情，這是俺閱讀了幾本書後的心得，也給仁大一點微不足道的參考。

回：這兩天看了書友們的評論，想起足球界的一句話：「荷蘭球迷，人人都是主教練；荷蘭主帥，則是每個人的孫子。」呵呵，同人小說，最是容易產生爭議。因為擔憂一些書友對原著看的不夠細緻，是以常在文中插一些所謂的「論述」，讀過「LuckySmith」兄的建議，發現這樣確實存在問題，以後會注意，多謝提醒！