有理說理，無端攻擊就不厚道了。

俺承認俺的態度不好。但是俺在關於一個禍害了中國上千年更是在近代大肆屠殺了幾千萬同胞並且始終不認錯不悔改依然仇視中國的民族的問題上，是無論如何「理智」不起來的，希望大家見諒。

別跟俺說什麼「日本友人」之類的話。日本人從來都沒對中國友善過，你也別給俺舉一些認罪態度良好的真正的友人來，那些個別的代表不了那個民族的情緒。你們說俺憤青也罷，不理智也罷，小白也罷，俺都認，俺可不敢忘了祖宗。

還有就是有一條俺說過很多次了。所有人都有自己的自由。有的朋友覺得俺的想法或者觀點錯了提出來沒有什麼，就象是靜水幽狐，雖然俺不認同他的觀點，但是俺不反對朋友們提出自己的觀點，大家一起討論討論甚至是爭論爭論沒什麼，挺好。但是有些人老是拿著一些理由來禁止別人說出自己的觀點的就很不厚道了。比如說那位悲酥清風朋友，作者就低人一等了？作者就必須讓人罵不還口了？大家都是平等的，憑什麼讀者能諷刺漫罵作者而作者就不能諷刺個別讀者？

加個引號就思想不成熟心態有問題了？你老兄好象也沒少加引號啊。

我再怎麼說也只是加個引號而已，還及不上你老兄指鼻子罵來的直接吧？

□注意，比比魚。我僅僅是說作者諷刺讀者對作品不同觀點的行為。並沒有說作品本身什麼，我沒有看這書，本來是準備看的。請先看清楚別人說話的意思在說好不……作品本身正如你所說該怎麼走就怎麼走，但作者本人不應該作出諷刺讀者負面評論的行為。可笑中的可笑。我不喜歡跟聽不懂別人說話內容的人說話。我也如作者般送你一句，你真「理智」悲酥清風

「我僅僅是說作者諷刺讀者對作品不同觀點的行為。」嘿嘿，好大的帽子啊，我可受不起。本書寫到目前為止不滿意的讀者有很多，各種各樣的意見建議以及抱怨也有很多，你見我諷刺過幾個？而且這次，我發的關於靜水幽狐朋友書評的回應跟本書好象沒有關係吧？完全是關於對日本對鑒真的看法上的不同。你丫這概念偷換的也忒天衣無縫了吧？是不是經常干這個？自己都沒弄清楚哪兒跟哪兒呢還說什麼「我不喜歡跟聽不懂別人說話內容的人說話。」最後還「我也如作者般送你一句，你真「理智」」你既然不認同我這樣說別人還自己也這麼說，這叫什麼？典型的不學好！

「想成長就要學會接受，日本當年能向中國學習，不知作者是否也會斟酌斟酌，思量思量，重新審量一個好作者該有怎樣的心態呢？」不知道你所說的好作者該有怎麼樣的心態？罵不還口？被人抽左臉一巴掌還要主動笑著把右臉湊上去讓你抽？該接受的我自然會接受。書寫到現在不滿的讀者流失的讀者很多，書評區里發表意見持懷疑態度反對態度的書評很多，諷刺的，漫罵的也不少。你見我諷刺過幾個？負面評論我沒有刪除過一個，加了精的也絕對不少於正面評論的，置頂的也不是沒有。我接受不接受你怎麼知道？我接受了一定要說出來寫出來告訴大家我接受了嗎？我發表不同的意見就是自高自大目中無人嗎？怎麼做人似乎我還不需要一個憑主觀臆斷就隨便做出判斷的人來教。「日本當年能向中國學習」，很抱歉，我不是日本，你也不是中國。說得有理有據的我自然會仔細思考，好好考慮，虛心接受，認真改正，但也可能所有的都接受。

在下與靜水的爭論是在對於鑒真與日本的看法上面。你卻硬要扯到我對於負面評論的態度上來，是什麼意思？你自己說過你沒有看過本書，那也就是你基本沒有看過以前的書評區的情況，這次也只是適逢其會，那你憑什麼就能憑這一次的幾句話判斷我的態度？無心之過還是有意思為之？你說我太陳凱歌，我發現你比陳凱歌要陳凱歌多了！

每個人思想不同。我不會強迫別人按照我的思路來，也不會被強迫著照著別人的想法去做。

人家靜水幽狐兄怎麼說也是在公平的情況下闡明自己的觀點，你呢？憑什麼就否定了我作為一個作者的反擊與反駁的權利？

我已經不止一次說過大家說自己的觀點，不管是怎麼樣的都可以，但是不希望有人對別人作人身攻擊或者是干涉別人發表意見的權利。讀者有發表意見的權利，作者一樣也有發表意見的權利！

每個人都有自己的觀點，誰也不能保證自己的就是對的。認同不認同無所謂，說明自己的觀點也就是了。沒有必要非要別人也接受自己的觀點。

而且我在理智兩個字上加引號又怎麼樣了？你憑什麼就說我在諷刺靜水幽狐？靜水的發言里沒有涉及理智的問題，自然這個引號不是針對他的。你好好看看加引號的那句。現在網路上每次出現關於日本的討論，傾向日本一方用的最多的反駁仇日一方的詞是什麼？不就是「理智」嗎？

關於靜水說李白為晁衡之死寫詩的問題，李白只是為一個人的死做的悼念而已，並沒有能夠對倭寇的社會帶來任何的好處。但是鑒真不一樣。他的作為對日本的社會發展起到的作用是巨大的。在歷史上能夠對一個國家的社會進步起到如此巨大作用的個人都是相當少的。近乎於BUG一般的存在。個人感覺絲毫不亞於現代人回到過去造玻璃鍊鋼來得小！所以李白與鑒真的性質方面沒有可比性。

□你不能拿後人的眼光去看待當時的人啊。這個和尚是宗教狂熱分子，幾度出海，把宗教看得高於國家（雖然當時還沒有國家這種概念）。因為後來的中日戰爭就把歷史上與日本交往的人都當作漢奸處理，那麼日後的人看待現在這個社會時，估計也能找出大堆的漢奸來白天邪

□看到作者這副小白嘴臉，實在是……………………白天邪

白天邪兄的第一句實在不厚道啊~有啥直說就是了。

白天邪兄說得其實有道理。但是個人認為，鑒真對日本社會的發展產生的作用已經不能局限在當時那個時間段了。其對倭寇產生的推動在很長一段歷史中都是相當關鍵的。而最後那句話，我想，即使不用後人的眼光而是用現在人的眼光來看，一樣能找出大堆的漢奸來吧？

也許我這一篇又要招罵了，但這是我的權利與自由。大家可以反對，可以不同意，但是要是人身攻擊的話，呵呵，過去我不刪書評，以後可就不一定了。