俄羅斯的民主制度問題

經濟保持活力並不是決定俄羅斯未來的惟一問題。另一個問題是當前政治體制的命運，誰也不能斷定它將來是否會是發展成民主和自由的體制。西方報刊雜誌和廣播一直在向我們宣傳普京治下的媒體真的走向正常。政府把一家家電視台和報社陸續收服，西方媒體居然承認這是為了打破1990至2000年偽自由的無政府時期誕生的寡頭統治，並非為了取消新聞自由。不管怎麼說，不久前法國還存在電視壟斷，受到人們的質疑並肯定會被取消。但任何明智之士都不會因此而認為戴高樂主義的法國會走向集權制。俄羅斯的總統是全民投票選舉出來的，他集大權於一身，還有民選出來的議會，但權力比總統小。此外，各種政黨層出不窮，它們都像法國一樣由國家資助，而不是像美國由財團資助。我們可以分清三大政治派別：**，政府的中間派和右派的自由黨。俄羅斯和日本一樣沒有效仿美英法等國採用的傳統的輪流執政制度，如果現行的政治制度穩定下去，我們可以說它將成為人類集體民主的另一種形式。俄羅斯的民主目前處於政府的控制下，這也是經歷了1990至2000年十年無政府狀態后所必需的。普京政府在俄聯邦的邊境地區車臣進行了一場曠日持久的戰爭，我們完全可以抨擊它所使用的那些手段。但我們也要承認一點：俄聯邦境內少數民族繁多，禁止俄羅斯征服車臣會讓國家最終走向分裂。美國中央情報局近十年在高加索的活動以及在喬治亞設立軍事顧問都使車臣衝突擴大到國際範圍。那裡還有俄羅斯和美國的衝突，由此造成的人員傷亡這兩大強國分別負有重大道義責任。如果一定要評價俄羅斯，我們必須往遠處看，以免後人批評我們短視。我們應該在俄羅斯今天面臨的數不清的經濟和社會困難中看到過去十年裡俄羅斯取得的成績。它廢除了人類歷史上建立的最複雜的**體系，心平氣和地接受了東歐衛星國的獨立，以及此後波羅的海三國、高加索和中亞地區幾個共和國的獨立。它接受了俄羅斯國家核心區域的解體，容忍白俄羅斯和烏克蘭脫離聯邦。它承認，新獨立的國家擁有為數眾多的少數民族的事實並不妨礙這些國家的獨立。任何事情都不能理想化。我們注意到俄羅斯別無選擇，讓這些少數民族獨立出去是俄羅斯為將來的強大投下的賭注。如果真是這樣，我們不得不佩服俄羅斯領導人的智慧和冷靜，他們將問題留給遙遠的將來，而不是輕率地採取無用的暴力手段。塞爾維亞的米洛舍維奇都拒絕接受的撤退，十年前還是個超級大國的俄羅斯卻接受了。俄羅斯的這種做法顯示了它是一個偉大的民族，精於算計且富有責任感。將來某天我們會不得不帶著對斯大林主義的恐怖承認俄羅斯對人類歷史所做的積極貢獻，包括俄羅斯享譽全球的文學家果戈理、托爾斯泰、陀斯妥耶夫斯基、契訶夫、屠格涅夫等等。一味譴責從前的**並不能全面地描述俄羅斯歷史。