第八章 生命組合(7)

特別是他們正在努力阻止世貿組織，不讓他們實施《與貿易有關的知識產權協議》中一項不人道的協議。這項協議允許在全球延長專利法的時限，在20年內對發明人在全球的權利進行全面保護。如果這項協議得以實施，勢必立刻引起貧窮國家醫藥費用的大幅度攀升。因為目前他們依賴於印度、埃及、巴西及其他國家藥廠的一般性藥物（非品牌藥物），而這些廠家必定會立刻受到該協議的影響，面對專利持有者的挑戰。與目前主要的致命疾病如艾滋病和痢疾的鬥爭將會受到很大影響，其後果可能是毀滅性的①。在這裡要說的是與基因專利不同的話題。這些藥物受到專利法的保護是合理的，至少在製藥公司製造它們來達到特殊應用的方面。樂施會的指責是針對《與貿易有關的知識產權協議》過分倉促而迫切地實施對那些無法保護自己的人不利的條例，正如面對貧窮國家債務問題時，富裕國家似乎應該停下來問問自己：這合乎道德嗎？難道我們的法律的實施一定要不分青紅皂白嗎？現在世界局勢本來就動蕩不安，追討債務只會使其更加不安定，這本身是否是正確的經濟手段呢？世貿組織反駁說，《與貿易有關的知識產權協議》本身列有防範措施，即在緊急醫療需要的情況下，國家之間可以作出特殊協調安排。但問題在於，正如打官司時司空見慣的那樣，有錢請到出色律師的一方總是會佔優勢的。南非和巴西正在打與此相關的曠日持久的官司，同時如果他們膽敢在自己的案子上做得過火的話，就可能遭到貿易制裁的威脅。富有國家及跨國公司盛氣凌人，毫無公正可言，目的是為了他們的一己私利，而絕非全球人民共同的利益。我很高興地參與了這個活動，因為這場全球運動與我們在基因組方面的努力遙相呼應。2001年裡，我們對這些問題進行了廣泛的討論。在南非，起訴醫藥公司的官司也獲得了成功，但也只是初步解決。謀划《與貿易有關的知識產權協議》的利益集團仍然活躍著，並且正在重新集結力量。成功地保護專利就意味著獲得財富。現在很多大型跨國公司的力量比政府還要強大。在我們所到之處，他們的力量是顯而易見的。而在富有國家的首都，他們的團體遊說政府的活動表現尤為突出。或許在這個世界上，國家政府—不論它是否通過選舉產生，都越來越無足輕重。或者說，政府對地區**務還擁有權力，正像一些地區性調解委員會那樣，只對當地的公司有約束力，此外就無能為力了。我希望事實並非如此，但是警告是明擺著的。那麼，到底有沒有什麼可以削弱公司的力量，並且對他們的野心加以民主的控制呢？一個可能的答案是像樂施會這樣的非政府組織。最大型的這類組織也是國際性的。就像公司一樣，這些組織也受到投資者的控制，與公司不同的是，其目的是倫理性的，而非營利性的。想到有朝一日，民主將以這種權力平衡的方式來體現，我就覺得很不舒服，但跡象表明事實就是如此。常常有人說，科學機構既不重視各種發現的後果，也極不重視社會所關注的問題。科學家是否應當把自己視為全球性非政府組織的一分子，努力堅持一套大家共同認可的價值體系呢？我想過去是這樣子的。在過去幾百年中，儘管世界上戰爭時不時地爆發，但全世界的知識分子還是獨立地存在並自由交流著。事實上，這種國際合作並沒有消失，但當人們試圖同時站在科學貢獻和營利兩個立場上時，這種國際合作就受到了威脅。二者之間無法兩全其美，正因如此，我們有必要在它們之間劃定一個清楚的界限。科學本身和社會一樣，在商業需要決定了我們的研究的時候，都會變得越來越貧乏。事實上，各公司沒有必要依照倫理道德來行事，儘管如果願意，他們完全可以那麼做。但是沒有任何社會約束力阻止他們，在法律許可的範圍內他們盡可以去攫取財富。有時他們甚至超過了法律的許可範圍：只要違法所得的利益是可以預計的，並且超出可能遭受的罰款金額。類似地，在廣告和新聞發布時，法律約束力被降到最小，有時也超出約束條款。在我們這個看似非常重視公共關係的社會裡，只要講得圓滑，沒有人會懷疑你的真實性，只要有名牌來遮掩漏洞，半真半假的東西比樸實無華的事實更易於被人們接受。