美國控制國際資本的流動主要是靠軍事槓桿?

美國對歐洲，包括對中國，主要是在安全這一點上使勁。它可以用軍事力量，去影響歐洲和東亞的基本經濟面。

王建：美國對歐洲，包括對中國，主要是在安全這一點上使勁。因為只有安全這點夠得著。

只有安全這個點，增長率和利率的影響現在都有限。王湘穗：有什麼優勢發揮什麼優勢，美國有軍事力量，就肯定要用它去影響歐洲和東亞的基本經濟面。

包括讓聯合國的邊緣化，就是讓聯合國這個國際安全閥不起作用。王建：跟它的內在邏輯是一致的。

王湘穗：美國現在的主要優勢就在軍事，按經濟規矩競爭它不行。王建：打經濟戰沒法弄，歐洲經濟是不好，但我沒有經濟泡沫，貿易逆差沒有。

美國的優勢，就是軍事實力大，北約19個國家的軍費加起來，只相當於美國的40％。

王湘穗：歐洲防務在美國身上躺了40年，躺出軟骨病了，美國就利用這條弱點打你。

王建：美國的軍事實力強大是相對的，因為歐盟的經濟實力不比美國弱，如果軍事實力差距大，經濟實力差距也大，軍事實力的差距就難縮小，反過來就很容易趕上。

喬良：現在一般國家都不敢跟美國叫板，實際上，如果真正有敢叫板的，美國也不會像現在這麼狂。

舉例來說，在科索沃普里什蒂納機場，俄羅斯派出200名傘兵叫板，去跟美英軍叫板，最後就叫到了利益，這次俄羅斯不敢叫板，畢竟鞭長莫及，假如這次俄羅斯派兩三艘軍艦從阿拉伯海過去。

假如它敢在H2、H3機場降下兩個空降師來，不打薩達姆，也不打美國軍隊，就空降在那兒，美國也難受，美國倒不是怕這一兩個空降師，但它不能不忌諱俄羅斯手中的核武器。

雖然雙方有協議，也已經銷毀了不少核源。但是，光是剩下的核彈，也足以讓它們毀掉對方几百次，但是現在俄羅斯有它的短，經濟上沒底氣，所以不能跟美國叫這個板，王建：我出兩個師的兵力到這能得到什麼？

如果好處德、法給我，我就出。喬良：法、德兩國也不敢給它許這個願。

王建：現在是俄羅斯願意出軍事力量保護，你給它一個什麼價，法、德恐怕還沒想好這個問題，因為原來沒想到軍事實力差歐元就挺不住。

王湘穗：歐洲在軍事上敢不敢下注？這次看來沒敢下注，下次如果美國再冒險的時候，歐洲也不見得有人敢在軍事上下注。

軍事實力變遷要有一個周期，不是說趕就能趕上的。王建：這一次還沒有結束。

因為，美國的軍事力量還在海灣，它是不是會打敘利亞，會封鎖海灣？

它的經濟還沒解套，還得用軍事幫忙。喬良：下一個目標是誰？恐怕連美國自己也拿不準。

究竟是先打對它有敵意的目標，還是先打使它短期內就能獲利的目標，恐怕還是個兩難選擇。

對美國現在一條道走到黑，非要靠打仗來解決問題，我們也得做一個透徹分析，到底是因為它自認為太強大，誰也不怕，才非要這麼干？

還是被可以預見的糟糕前景逼急了，不那麼干不行？這兩點，是需要我們準確把握的。

這關係到新戰國時代立論的依據。王湘穗：美國是一個矛盾體，在軍事上它確實誰也不怕，有一副鋼牙，逼急了，咬誰都不怵，但它有幾萬億債務，幾千億赤字，經濟支柱不行。

它一方面是天下無敵的武林高手，一方面是到處欠賬的叫花子，說好聽點像賣馬的秦瓊。