第四章 「與帶你來的人共舞」(7)

麥克科馬克問修復亞當斯的故居大概要花多少錢。「喔，我想大概需要75，000美元」，伯克興緻勃勃地回答道。麥克科馬克笑了，他對伯克說，重新修復亞當斯總統故居是一件很重要的事，所以，在本次國會會議上，伯克就能得到全額撥款。聽到這裡，伯克突然若有所思、面帶憂慮。「我希望這次只撥30，000美元，行嗎？我可不想在一年內就完成整個重修工程！」在70年代早期的時候，來自威斯康星州的眾議員亨利·S·羅伊斯提出了一項議案，要求設立國會督察專員，來幫助人們揭露並糾正政府部門拖拉、不負責任等惡劣的官僚主義作風，這樣可以使國會各議員辦公室從一項有時會非常棘手的任務中解脫出來----幫助家鄉的選民與聯邦官僚機構打交道。這看起來似乎是一個很不錯的主意，因此馬上就有很多的議員簽名表示支持。但是，這項提案最終卻沒有戲，因為，國會中那些資深議員們決不會讓這樣一個非選舉產生的官員來爭奪那份榮譽與信任----幫助人民解決在與政府打交道時所遇到的刁難或不公平對待等問題。這件事應該由眾議員和參議員們來干，他們需要做這種事情來年復一年地獲得重新當選。現在，讓我們回溯到1932年，去看看詹姆斯·A·哈格蒂吧----這個後來成為艾森豪威爾總統新聞秘書的呼風喚雨的人物，當時是《紐約時報》一個非常機智的政治評論記者。有一次，他為梅西公司總裁傑西·I·施特勞斯出了一個高明的點子。施特勞斯告訴哈格蒂，他打算為富蘭克林·羅斯福的競選捐一大筆錢，並且說那樣做不僅是因為他支持富蘭克林·羅斯福做總統候選人，而且也是出於他自身目的的考慮------他希望一旦民主黨人入主白宮，新總統會任命他擔任一個公職。他準備預先支付給富蘭克林·羅斯福15，000美元----要知道，如果折換成今天的美元，那可是一筆巨款。哈格蒂在聽了施特勞斯的打算之後，馬上向他提出了一個小小的建議，或者說是一條非常高明的策略。「這可是一大筆捐款啊，」他對施特勞斯說，「最好不要一次就把所有的錢都捐出去。你可以先給5，000美元，並且告訴他們，如果他們還需要錢的話，可以還來找你要。毫無疑問，在選舉進行到中途的時候，他們肯定還會回來找你要錢的，因為他們現在就已經急需競選資金了。到那個時候，你再給他們5，000美元，並告訴他們說這是你打算捐贈的最後一筆錢了。這樣的話，等到選舉前一周的時候，他們會因為資金匱乏而心急火燎，那個時候就會有人向羅斯福建議提出某些誘惑條件從而促使你再次出錢救急。當然，對於再次到你這裡來弄錢，他們會有一些猶豫，不過他們還是會來的-----雖然可能有點勉強。到了這個時候，你再給他們最後的5，000美元，我敢擔保他們會對你感激得涕淚交流的。這樣，你就會取得比你一次性給他們15，000美元----如果那樣的話，他們可能老早就把錢花光了----大得多的效果。」哈格蒂的這條計謀取得了巨大的成功，羅斯福當選為美國總統后，他任命了施特勞斯擔任駐法國大使，並且讓他幹了很多年。當然，那些在國會走廊遊說議員們的說客，對於這樣的交易也是非常精通、老練的。他們會把交易的時間拉得很長很長，以求得到預想中的結果。你永遠都不會聽到任何一個領著豐厚報酬的「駐華盛頓代表」告訴那些出錢雇傭他的公司，說消費運動已經達到了顛峰，或者某個產業長期擔心的立法已經被永久性地擱置了。「我想，到現在為止，我們能夠做的，只是控制而不是消除這個特殊的問題，」他會帶著一種威脅的口吻對他的委託人說道，「至少目前是這樣。但是我們可以通過合適的活動和關係，讓得事態保持穩定，而不是惡化。」對於這些說客，我們還是聽聽H·L·門肯的警告吧：「如果一個人的飯碗依靠的就是不確定狀態，你最好不要與他爭論。就如同不要指望一個整形外科醫生能恭維你那年輕的臉龐是如何如何地漂亮一般。」